C'est vrai qu'il faudrait être complètement stupide pour vouloir écrire des batchs avec DOS...

La mauvaise habitude de Microsoft de faire des gros trucs qui essayent de tout faire font que les personnes qui croient s'y connaitre en ratent une bonne partie.

En même temps, CSS n'est pas un langage alors que le DOS, si quand même ! (même si un batch file est loin derirère les scripts UNIX)

Sauf que vu le nombre de langages dont le nom fait trois lettres, c'est un peu con quoi...
Tu peut ajouter C++ et Lua a ta liste.

Ah, je m'insurge. CSS n'est pas un langage "de programmation", mais c'est tout de même un langage informatique.

AkaiKen, intégratrice, défend sa crèmerie.

@Buha : Bon courage pour placer C++ dans des mots croisés... (CPP n'est pas admis comme réponse ;) )...

Euh dire que les scripts batch sont du DOS c'est un peu comme de dire que les script bash sont écrit en GNU/Linux :-) Me semble que les DOS étaient des systèmes d'exploitation plutôt que des "langages" nope?

Ceci dit c'est clair que "un langage informatique en 3 lettres" c'est juste stupide mais même c'est pas vraiment un pebkac.

Et Ada ?

@burninghat : Je serais pas aussi catégorique, l'interpréteur de commandes DOS (COMMAND.COM) avait quand même de fortes responsabilités dans le système de Microsoft : http://en.wikipedia.org/wiki/COMMAND.COM

Bon, je l'admets, c'est un abus de dire que le DOS est un langage en soi, mais quand même, beaucoup de commandes était construites dans le système lui-même, exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Dir_%28command%29

@Mat+1 mouais il y a quelques commandes (clefs) internes en effet et toute la confusion vient de là. Mais de loin pas toutes, ce sont beaucoup des .exe ou d'autres .com qui sont appelés dans les script et surtout le command.com ne s'exécute pas quand un programme s'exécute (DOS, l'OS est monotâche) et ça c'est une différence notable par exemple.

Et c'est d'autant plus un abus de langage (huh) qu'en parlant de DOS on pense implicitement à MS-DOS mais il y en a une foule d'autres qui ne reposent pas forcément sur un mécanisme identique au command.com

DOS : "disk operating system" pour ceux qui se posaient la question de l'acronyme. Et je vote +1 pour le demi abus de langage.

@Dona Et "QDOS" (Quick and Dirty OS) pour ceux qui se posaient la question de l'étymologie. [/troll]

Ce qui m'a surtout gêné, c'est que la plupart des gens vont prendre ça comme argent comptant, et on va se retrouver avec des pseudos-genskisikonaissent auxquels on ne pourra pas dire grand chose car en théorie, les mots croisés sont vérifiés...
Et puis, DOS, en mettant "partie du corps", ça passait aussi, et ils évitaient l'atterrissage sur PEBKAC :)

ASP
JSP
TCL

Voire en étendant TeX, XML

Autant dire que les mots croisés n'étaient pas triviaux :-)

@Mat+1 : Y a pas que la programmation en info, y a aussi la description ;-)
Le CSS est incontestablement un langage informatique descriptif.

@Skal : J'en conviens, mais c'est un truc de designer, aucun intérêt en soi :p L'informatique, c'est pas fait pour faire joli, c'est fait pour calculer (humour, pas taper, hein !!)

@Et_aussi : sans oublier VBA (un langage d'avenir...)

@Et_aussi..., @Mat+1, @Buha : je suis bien d'accord, mais citer tous les langages en trois lettres, ca risquait faire long :D

Je penses plutôt que ces mots croisés parlaient de "langage informatique" en tant que "terme informatique".

@Cr4B : Dans ce cas, il faut écrire "terme informatique" ou, à la limite, "cauchemar du geek" ^^

@Mat+1 : Et alors ? C'est pas une raison pour ne pas aimer faire joli ! ;-)
(Ne serait-ce que parce qu'avec une CSS bien foutue, une page Web est beaucoup plus lisible qu'avec la mise en forme standard du HTML. Les tty affichent des couleurs, on colore syntaxiquement le code d'un paquet de langages avec Vim (no troll, connais pas emacs), et on pourrait pas faire des pages web lisibles, élégantes, élégamment lisibles et lisiblement élégantes ? Ce serait d'une logique gouvernementale.)

@Skal : N'importe quoi, tout le monde sait qu'un site bien fait c'est un site fait avec FrontPage... Le CSS, c'est juste une enfume parce que personne n'arrive au niveau du moteur de rendu d'IE6... (Spécial dédicace inside...)

(Et puis, ne mélangeons pas logique et gouvernement, je suis pas sûr que les deux fassent toujours bon ménage ;) )

De toute façon ça sert à rien de mettre des jolies couleurs, tout le monde navigue avec lynx! (et puis vim c'est de la daube, vi c'est encore plus gerbant... xemacs et emacs ftw)

<HS>
En parcourant le code source, j'ai trouvé un truc : faites haut;haut;bas;bas;gauche;droite;gauche;droite;b;a.
</HS>

@Hum : Tu as bien raison, emacs c'est le top. Si seulement on pouvait éditer du texte avec...
(C'est moi le plus poilu, héhé.)

Konami code engaged...

@Skal Bah c'est sûr que quand on passe autant de temps à taper son texte qu'a entrer la commande permettant de sauvegarder, on à l'impression de ne rien faire avec emacs...

(Reversal)

@flak88 : Ma collègue vient de me demander pourquoi j'avais éclaté de rire, c'est malin --'