Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Il y a 5 ans, je travaillais en tant que "animateur-technicien" du cyber-espace de ma commune. Mon réflexe à mes premiers jours est de savoir si toutes les machines du site fonctionnent correctement.
Outre le fait qu'en 2007, un tel endroit puisse être doté de machines avec un processeur dont la puissance se compte en centaines de MHz, sous Windows 98 (excepté un poste sous Windows XP de 8 ans plus récent), et d'une connexion RTC partagée par TOUS les postes... Et qu'on me dise que le poste Accueil n'ait pas été "une seule fois allumé en 3 ans", simplement parce que le branchement électrique derrière l'écran n'a pas été vérifié... PEBKAC.
PEBKAC #4862 proposé par Nikos le 24/01/2012 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +188
« un processeur dont la puissance se compte en centaines de MHz »

Permalien signale qu'il ne s'agit pas d'un critère de performance. Les petits Core i3 restent performants à quelques centaines de MHz.
Commentaire #53998 écrit par Permalien le 25/06/2012 à 19h14 | 👍🏽 👎🏽
Non, la puissance ne se compte pas en mégahertz, mais en joules par secondes ou en flops en info. Et même un 3770K overclocké à 4.5 GHz, il fait cinquante centaines de mégahertz, hein.
Commentaire #53999 écrit par Geist le 25/06/2012 à 19h29 | 👍🏽 👎🏽
Quand le processeur en question ne dépasse pas les quelques centaines de Mhz au maximum, si, c'est quand même un critère de puissance. A l'époque, ça voulait encore dire quelque chose. Aujourd'hui, c'est le cache qui va tout faire...
Commentaire #54002 écrit par neeko le 25/06/2012 à 19h55 | 👍🏽 👎🏽
Heu... "Outre le fait que les pc sont pas puissant et que un poste n'a jamais été allumé"... oui... et ben ? La phrase est tronquée ou l'auteur ne sait pas parler français ?
Commentaire #54004 écrit par Renaud le 25/06/2012 à 20h08 | 👍🏽 👎🏽
@Renaud : même si la formulation habituelle est "outre truc, bidule", "bidule. Outre truc..." est acceptable dans un registre plus oral, dans le sens "et c'est sans compter le fait que"
Commentaire #54012 écrit par BSK le 26/06/2012 à 01h48 | 👍🏽 👎🏽
@Geist : Si Geist pouvait avoir la bonté de corriger quand il change d'avis entre le début et la fin de sa phrase, ça pourrait être bien plus mieux.
Commentaire #54077 écrit par Geist le 26/06/2012 à 20h45 | 👍🏽 👎🏽
@Geist : Il en fait pas 45 ?
@Renaud : Pareil, je cherche encore le pebkac en fait.
@Schnaps : Si Geist bis pouvais éviter de reprendre le pseudo de celui à qui il s'adresse, ça serait pas mal non plus. J'aimerais aussi savoir en quoi Geist a changé d'avis.
Commentaire #54113 écrit par Hart le 27/06/2012 à 10h13 | 👍🏽 👎🏽
pouvait* u_u
Commentaire #54114 écrit par Hart le 27/06/2012 à 10h14 | 👍🏽 👎🏽
@Hart : @Geist = @Geist. (Mais Geist se parle à la troisième personne, comme @Caesar et @Permalien.) Le changement d'avis, c'est que je pensais OC à 4.5 GHz en début de phrase, et 5.0 à la fin. Tiens, en relisant mieux ton com, je vois que tu avais spotté l'erreur tout seul.
Commentaire #54121 écrit par Geist le 27/06/2012 à 12h31 | 👍🏽 👎🏽
Ouais, va falloir reformuler ça, parce que là c'est pas vraiment français, hein.
C'est comme si moi je.
Commentaire #54136 écrit par Guenhwyvar le 27/06/2012 à 17h51 | 👍🏽 👎🏽
@Guenfwyvar : Totalement ! À moins que je ne sais pas si peut-être qu'il s'est y réfléchir à deux fois, non ?
Commentaire #54175 écrit par Loki le 28/06/2012 à 12h29 | 👍🏽 👎🏽