PEBKAC #5143

Avant-hier, j'ai monté mon nouvel ordinateur. Nouvelle carte mère, nouvelle carte graphique, nouveau CPU et 16 Go de RAM. J'ai ensuite installé Windows 7 en version 32bits. Premier PEBKAC.
Me rendant compte de mon erreur, j'ai souhaité créer un boot USB pour la version 64bits de l'OS, mais au moment de l'installation, j'ai eu une erreur "Pilotes absents du périphérique".
S'en est suivi plusieurs heures à tester différentes solutions, et pas de solution. Il aura fallu l'appel à un ami : j'ai juste passé plusieurs heures à brancher mes mémoires USB sur des ports USB 3.0 en façade, alors qu'il suffisait de les brancher sur les ports USB 2 classiques. Second PEBKAC.

PEBKAC #5143 proposé par Andil le 28/08/2012 | 35 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +138

Euh... attends ! Tu considères qu'il est normal aujourd'hui qu'un OS n'ait pas par défaut les pilotes nécessaires pour l'USB3 ? Qu'il n'est pas capable au pire de basculer en mode USB2 ?

Wow ! Je savais que "Microsoft avait changé la vision de l'informatique dans le grand public", mais je ne pensais vraiment pas que c'était à ce point !

Commentaire #56937 écrit par Acné le 28/08/2012 à 09h22 | 👍🏽 👎🏽

Plussaing

Le PEBKAC ici (le troisième, si ce n'est le premier), c'est que Windows 7 ne prenne pas en charge l'USB 3 par défaut.

Commentaire #56939 écrit par Morrock le 28/08/2012 à 09h37 | 👍🏽 👎🏽

C'est bizarre ton histoire, moi Windows me les a reconnu du premier coup en USB3.

Je vais pas faire de spéculation sur la façon dont tu as obtenu le tien mais il se pourrait que ça vienne de là x)

Commentaire #56943 écrit par Sonny le 28/08/2012 à 11h01 | 👍🏽 👎🏽

Oui non mais non non!
L'USB3 étant sorti bien après 7, c'est tout fait normal! C'est comme si on trouvait pas normal qu'il n'y ai pas les drivers USB2 sur XP SP1.

Et ça m'étonnerait qu'il ai acheté 7. Personne n'achète 7.

Commentaire #56944 écrit par Moot le 28/08/2012 à 11h03 | 👍🏽 👎🏽

Ton Windows a probablement téléchargé les pilotes après l'installation. L'USB 3 n'a été dispo pour le grand public qu'en 2010, soit 1 an après la sortie de Win7. Si le CD est un des premiers, c'est tout à fait normal.

Je relèverais un autre PEBKAC en plus de ceux déjà cités : 16 Go de RAM ? Sérieux ? ... A part aimer claquer des € dans du vent, je vois pas bien l'intérêt.

Commentaire #56946 écrit par neeko le 28/08/2012 à 11h12 | 👍🏽 👎🏽

<linux trool>Parce qu'il y a des gens qui paient pour l'OS d'un client ?</linux troll>

Commentaire #56947 écrit par Skefrep le 28/08/2012 à 11h13 | 👍🏽 👎🏽

Cette année, pour mes études, je vais devoir faire tourner un serveur Win 2008 avec exchange 2010 en machine virtuelle sur mon PC. En plus d'un ou deux clients (au moins un linux et un windows), et peut-être d'un AD à part, histoire d'avoir une vraie infra.

8 Go ça commence à me paraître un peu juste...

Commentaire #56951 écrit par Skefrep le 28/08/2012 à 11h21 | 👍🏽 👎🏽

ça dépend de ce qu'il en fait.
Dans certains métier comme l'infographie, il y a des traitements qui peuvent durer plusieurs jours.
Il est donc tout à fait possible d'avoir dans d'autres métiers d'autres traitements informatiques qui eux nécessitent une grande quantité de RAM (ex : traitement de séquence ADN ?)

Commentaire #56952 écrit par Neckara le 28/08/2012 à 11h22 | 👍🏽 👎🏽

Avec 8 Go, je peux avoir plusieurs jeux de lancer, Eclipse, 2 machines virtuelles, Gimp, Photoshop (en même temps oui, cherchez pas...), 1 ou 2 logiciels de téléchargement en Java, hmm... 50 fenêtres chrome...et tout le reste.
Bref, ça suffit largement, je monte à 6 Go max en général et ça rame ailleurs avant (c'est extrêmement rare, mes PC sont des bêtes et ont 2 ans, oui oui je me la pète, faut bien un peu).
Plus, c'est pour avoir un serveur qui virtualise, ou pour montrer qu'on a des pépettes.

Commentaire #56961 écrit par Cartman34 le 28/08/2012 à 11h55 | 👍🏽 👎🏽

"1 ou 2 logiciels de téléchargement en Java"

Tout ça ? Woaaah ! Comment tu fais ?</troll java>

Commentaire #56964 écrit par Skefrep le 28/08/2012 à 11h59 | 👍🏽 👎🏽

Suis pas tellement sûr que PEBKAC il y ait. Il parle de problème durant l'installation (donc sans windows qui tourne je suppute) avec des ports USB 3 en façade.
J'ai le même problème sur ma machine, le contrôleur USB3 installé n'est pas reconnu nativement par windows, il lui faut un driver (c'est assez rare, mais ça arrive) ce qui fait que pendant le boot de ma machine les ports sont inexploitables.
Après mes connaissances étant limitées, il y a peut-être un problème au niveau du contrôleur lui même, vu que mon EFI ne reconnait pas les ports non plus avant lancement de Windows, en fait...

Commentaire #56974 écrit par DarkAngel5666 le 28/08/2012 à 13h11 | 👍🏽 👎🏽

L'USB3 commence tout juste (avec les derniers i7/i5) à être supporté par le processeur en natif. Jusque là, c'était justement des contrôleurs nécessitants des drivers (et du coup plombant complètement les perfs de l'USB3).

Commentaire #56976 écrit par Moot le 28/08/2012 à 13h28 | 👍🏽 👎🏽

Même avec les pilotes du contrôleur USB 3 installés, certains périphériques USB 2 ne fonctionnent pas. Mon scanner HP par exemple. Pas encore testé sous Windows 8 par contre.

Commentaire #56978 écrit par Subly le 28/08/2012 à 13h33 | 👍🏽 👎🏽

Sur mon nouveau PC (un chipset Z77 avec Core i5 Ivy bridge, donc récent), les ports USB3 en façade ne permettent pas d'installer Windows 7 non plus.

J'ai testé :
- Démarrage sur la clé USB connectée sur un port USB3 (en façade) : L'installeur de Windows 7 se lance, puis il bloque sur une erreur "Pas de driver de lecteur DVD compatible trouvé" (mon PC n'a pas de lecteur optique), et refuse d'aller plus loin.
- Démarrage sur la même clé USB connectée sur un port USB2 (en façade aussi) : L'installation se passe sans aucun souci ;)

Je précise que c'est une version Win7 SP1 depuis l'ISO officiel extrait manuellement sur ma clé USB.

Commentaire #56980 écrit par Marmotte le 28/08/2012 à 13h45 | 👍🏽 👎🏽

En même temps Pour 50€ de plus pour du corsair...

Après je pense que vu qu'il veut y mettre du 32bits il ne doit pas en avoir vraiment l'utilité ;)

@Cartman34: si tu veux j'ai des exp d'algo pour la résolution d'équations différentielles, ou des preuves de contrôleur qui prennent plus de 32Go. Pour des questions de rapidité il vaut mieux que cela reste en ram.

Total annihilation, ça ne compte pas comme jeux ;)

Commentaire #56991 écrit par but2ene le 28/08/2012 à 14h46 | 👍🏽 👎🏽

Bah au prix de la ram ca vaut pas le coup de pas prendre 16 go.
Et bon si tu utilise même un seul logiciel de téléchargement en java ou pas , tu peux lui faire utiliser 8GO de ram, ca évite d'user le disque... (Ouais d'ailleurs un logiciel de torrent qui est 'leger' en utilisation RAM c'est un peu une hérésie ...L'important c'est qu'il ne bouffe pas la ram dont tu as besoin pas qu'il en bouffe pas.)

Commentaire #56998 écrit par aaa le 28/08/2012 à 15h21 | 👍🏽 👎🏽

Moi ca a très bien marché avec Windows 7 sur un port USB3, mais je vote que c'est la carte mere qui est en cause. Bon après ca passait en usb2 , et même après installation il a fallut que j'installe les drivers usb3 à la main.

Commentaire #56999 écrit par aaa le 28/08/2012 à 15h24 | 👍🏽 👎🏽

heu, l'USB n'est pas du tout géré par le processeur, mais par le bridge comme les SATA (ex- south vu que le north c'est fait en partie bouffé par le CPU chez intel).
http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/performance-chipsets/z[...]

AMD possède toujours une archi avec 2 bridges. Il me semble que la liaison est environ de 3Go/s, je crois que l'usb3 à 600Mo/s ne sera point ralenti. Tu n'as pas autant de contrôleurs USB que de port, je te rassure.

Par contre le DD ou de clef USB qui va à de telles vitesses je ne l'ai pas encore croisé. ;)

Par contre, il faut quand même les pilotes à doc pour gérer tout cela.

Commentaire #57004 écrit par but2ene le 28/08/2012 à 15h33 | 👍🏽 👎🏽

"Qu'il ne *soit* pas", arrêtez donc de massacrer ce pauvre subjonctif !

Commentaire #57009 écrit par GrammarNazi le 28/08/2012 à 15h48 | 👍🏽 👎🏽

Au temps pour moi je me suis mégeanlé les cinpeaux. C'est le chipset qui gère ça, mais que depuis les H/Z77 couplé à un Ivy Bridge.

Par contre je te certifie que les perfs avec des CI externes qui gèrent l'USB3 ne sont pas aussi bonnes que s'il est géré en natif.

Commentaire #57011 écrit par Moot le 28/08/2012 à 16h02 | 👍🏽 👎🏽

Bof :http://technewspedia.com/asmedia-usb-3-0-vs-usb-3-0-intel-panther-poin[...]

Commentaire #57014 écrit par but2ene le 28/08/2012 à 16h32 | 👍🏽 👎🏽

Lol, tu crois que les deux contrôleurs ont les mêmes identifiants ?
Déjà que la détection chez Microsoft n'est pas super rapide. Mais si tu lui demandes de faire de la divination, on n'est pas sorti ;)

Commentaire #57040 écrit par but2ene le 28/08/2012 à 18h54 | 👍🏽 👎🏽

Moi je vote triple PEBKAC rien que pour avoir installé une version 32bits.

Et même en 64 bits, j'espère pour lui qu'il n'a pas une édition Familiale Basique. Sinon, il n'ira pas plus haut que 8Go de RAM.

Commentaire #57045 écrit par juu le 28/08/2012 à 19h06 | 👍🏽 👎🏽

"des pilotes à doc" ??? C'est des pilotes qui contiennent leur documentations ?
C'est pas plutôt "ad hoc" (invariable car c'est une locution latine) ?

Commentaire #57075 écrit par BSK le 28/08/2012 à 22h29 | 👍🏽 👎🏽

Mon cher Grammar, je me dois de ne pas agréer.

Ach nein. Je pensais à la première P2 mais tu parles de la seconde phrase. J'agrée donc.

Commentaire #57077 écrit par Paulli le 28/08/2012 à 23h06 | 👍🏽 👎🏽

Cette légende répandu par des sites comme Commentçamarche selon lesquelles les versions "alternatives" de windows fonctionnerait moins bien. C'est mignon.

Commentaire #57078 écrit par Paulli le 28/08/2012 à 23h12 | 👍🏽 👎🏽

@BSK : En effet :)

Commentaire #57080 écrit par but2ene le 28/08/2012 à 23h48 | 👍🏽 👎🏽

Ou alors tu parles d'hybrides poisson pilote - hadoque ?

Commentaire #57108 écrit par BSK le 29/08/2012 à 12h02 | 👍🏽 👎🏽

Le 32 bits était une erreur, il l'a remplacé par du 64 bits.

Commentaire #57109 écrit par BSK le 29/08/2012 à 12h04 | 👍🏽 👎🏽

Je parle du capitaine haddock !

Commentaire #57113 écrit par but2ene le 29/08/2012 à 14h58 | 👍🏽 👎🏽

@but2ene : Total Anihilation ? De mémoire il n'était pas gourmand, il me semble qu'il tournait plutôt bien sur mon vieux pc avec une mémoire colossale de 256 Mo...
Par contre tu viens de me faire passer en mode nostalgie là, que d'heures passées sur ce jeu...

Commentaire #57115 écrit par Acorah le 29/08/2012 à 15h18 | 👍🏽 👎🏽

Yep mais je suppose qu'il n'avait pas encore dépassé 4Go de ram sur ça précédente config. J'en déduis qu'il n'a pas testé les valeurs intermédiaires. Du coup je suppose qu'il n'avait pas non plus de programme en 64bit. Comme je n'ai pas encore vu de soft recommandant une telle taille de mémoire.
J'en ai déduit qu'il voulait mettre 100€ dans la mémoire. Comme tout, l'utilité viendra après ;)

Commentaire #57122 écrit par but2ene le 29/08/2012 à 16h17 | 👍🏽 👎🏽

Si moi, j'ai investi pour mon avenir. J'ai investi 49 €... Et c'est bien suffisant pour un truc qui prend pas l'usb 3. Encore si on pouvait telecharger une iso actualisée...

Commentaire #57259 écrit par Paul le 30/08/2012 à 15h38 | 👍🏽 👎🏽

@Skefrep balisage invalide.

Commentaire #70249 écrit par W3C le 24/12/2012 à 10h50 | 👍🏽 👎🏽

C'est pratique pour faire un ramdisk, ou encore pour augmenter le potentiel d'annulation de certain logiciels.

Commentaire #80931 écrit par Kebukai le 26/02/2013 à 17h32 | 👍🏽 👎🏽