PEBKAC #5602

Suite à quelques correctifs sur un site Web, l'agence me renvoie les fichiers Javascript à remplacer par e-mail.
Ne prêtant pas attention au fait que le fichier porte l'extension *.txt au lieu de *.js, je renomme le tout et envoie ça sur le serveur de test.
Erreur de ma part : le fichier fonctionnant précédemment sur le serveur de développement, je n'ai pas pris la peine de tester le tout avant de publier. Le fichier est donc parti en production avec une jolie mention : "For security reasons, this attachment file was removed". PEBKAC.

PEBKAC #5602 proposé par IKE le 24/09/2012 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +105

HAHA !

Je sais c'est très constructif :)

Commentaire #59653 écrit par but2ene le 24/09/2012 à 17h43 | 👍🏽 👎🏽

Le blocage de certains types de fichiers, c'est lourd, très lourd...

Commentaire #59670 écrit par BSK le 24/09/2012 à 18h09 | 👍🏽 👎🏽

Parfois ça évite à la jeune fille de 15 ans de Mme Michu de regarder des images d'un mystérieux Kevin bogoss s'intitulant love.jpg.bat ! En fait il faut en vouloir aux programmeurs de virus àlc qui sont la cause de ces filtres pourris !

Commentaire #59675 écrit par Aaargh!!! le 24/09/2012 à 18h18 | 👍🏽 👎🏽

Plussaing

Oui, commentaire inutile, je sais :p

Commentaire #59678 écrit par Morrock le 24/09/2012 à 18h39 | 👍🏽 👎🏽

Ça sent les mauvaises pratiques de développement tout ça... Gestionnaires de configuration et tralala, ça sert à éviter au maximum les erreurs bêtes comme celle-ci ...Même quand on est une équipe de 1 c'est efficace.

Commentaire #59681 écrit par ahahaha le 24/09/2012 à 18h58 | 👍🏽 👎🏽

Il y a une différence entre ne rien faire pour protéger Mme Michu et ne pas mettre une option cachée dans un coin permettant d'utiliser le service sans gène artificielle.
Et tant-pis pour Kevin Kicikoné, devoir réinstaller windaube c'est formateur !

Bien qu'en général ce soit les formateurs qui doivent réinstaller l'OS...
→[⋅]

Commentaire #59696 écrit par BSK le 24/09/2012 à 20h28 | 👍🏽 👎🏽

C'est pas clair ce pebkac pour des non initiés...

Livraison par mail, :-/

Commentaire #59709 écrit par Hum. le 25/09/2012 à 01h38 | 👍🏽 👎🏽

Tu va livrer un fichier javascript par la poste? le mettre sur un FTP? Autant faire au plus simple

Commentaire #59710 écrit par Link le 25/09/2012 à 07h27 | 👍🏽 👎🏽

J'aurai plutôt dit pour protéger le fils de Mme Michu qui regarde les belles photos d'une mystérieuse bonasse s'intitulant chaudasse.jpg.bat :-)

Commentaire #59726 écrit par juu le 25/09/2012 à 11h47 | 👍🏽 👎🏽

"ça fonctionne en dev", "j'envoie sur test", " je n'ai pas pris la peine de tester", "je publie".
Effectivement, là il y a une mauvaise action qui s'est insérée dans le process... (ou plutôt une non-action).

Commentaire #59731 écrit par juu le 25/09/2012 à 11h59 | 👍🏽 👎🏽

Ce qui m'interesse moi, c'est de savoir si le message de suppression viens de ta solution Anti-spam (auquel cas je félicite l'admin qui fait du bon boulot puisque ce genre de fichiers est effectivement potentiellement dangeureux), ou si cela vient de la passerelle mail de l'expéditeur.... Parce que bloquer tes propres fichiers, <irony>GG</irony>!

Que tu fasse un contrôle anti-virus dessus, c'est une chose.... Mais que tu bloque les fichiers que tu developpe toi même parce que c'est ton coeur de métier, là, franchement....

Ceci dit, je vote "CTLP" puisque:
-1) Je vais supposer que l'admin responsable du bloquage de fichier à fait ça bien et donc que le TXT d'alerte porte un nom explicite.
-2) Tu met en prod un fichier clairement non-testé...

Commentaire #134402 écrit par Fox le 17/03/2014 à 13h36 | 👍🏽 👎🏽