Je ne vois pas le rapport entre la vétusté du matériel et le fait de démarrer Windows en mode sans échec, mais bon passons sa fait un truc en plus à lire

C'est justement ce qui m'a fait voté CTLP.

Le sans-échec charge moins de modules au démarrage non ?
Donc ça peut sans doute aider sur une machine qui peine pour cause de RAM insuffisante.

Je suppose que c'est mal formulé, et que c'est plus le fait qu'ils n'y ai eu aucun entretien de ces pc depuis qu'ils ont été achetés qui pause problème.

Petits privilégiés ! Dans mon collège on avait des TO7 !

Il n'avait qu'à mieux formuler :)

Vous n'avez rien compris, ce sont les professeurs qui démarrent en mode sans échec, pas Windows :)

Du coup ce n'est pas la faute de la vétusté de la machine. Mais bien du gars qui a installé un os trop gourmand.

En effet, t'as plus de chance pour w95 en utilisant le mode sans échec. Bon, il faut le mettre sur une K7 avant ;)

Voila quelqu'un qui a compris...

Dans mon collège, il n'y avait pas d'ordinateurs ! Dans mon lycée non plus...

A l'IUT, il y avait des Apple II, des PC avec lecteurs de disquettes et un Mini-6.

Argh, encore un poney!

J'ai cliqué par mégarde sur "Pebkac", alors que ce n'en est pas un. C'est seulement un témoignage du manque de crédits, donc de matériel, de l'éducation nationale. Quand un PC est trop vieux, trop chargé, le démarrage en mode sans échec est une bonne alternative.
J'ai eu l'occasion, dans une association, de montrer à la responsable comment démarrer en mode sans échec, sur son "millenium" , on ne pouvait rien faire autrement, les fichiers mettaient 1/2 heure à s'ouvrir (quand ils s'ouvraient)...

Yep, on est d'accord, c'est vraiment juste un problème de formulation de l'auteur.

Ben un ordinateur ça s'entretient. Je prends un tout neuf, je mets Vista avec toutes les options puis j'ajoute une flopée de softs en tout genre au démarrage et il sera à genoux. Il ne démarrera qu'en mode sans échec.
Je prends un PIII 1Ghz, j'y mets un Linux en faisant un peu de ménage et il démarrera en 30s (1min pour XP SP3).

Ou alors on réinstalle l'OS pour repartir sur une base propre.
Et pas de "Mais on peut pas! On vas perdre les fichiers!" qui tienne, ni de "On peut pas faire de sauvegarde! Y a pas de port USB!". C'est pas compliqué de brancher un deuxième DD interne, et il peut resservir pour les autres PC.

(Bon, si c'est de PC portables, ça devient plus compliqué.)

Bof tu prends le dd du portable et tu le branche sur un autre ordi avec un truc comme cela : http://www.ldlc.com/fiche/PB00038535.html?gclid=CMn_nJfp1rICFYcLfAodiW[...]

Bravo! Tu es vieux! ;)

Moi j'ai plutôt l'impression que l'auteur n'a pas compris que le problème venait d'un OS trop gourmand/d'une machine trop peu puissante. Il fait un amalgame entre Ça marche pas/mal et c'est vieux. Donc la il y a bien PEBKAC mais pour l'auteur...

Tout le monde aimerait avoir un mode sans echec.

Un membre de ma famille a un ordinateur portable pas si vieux que ça (quelques années peut-être), même après un reformattage complet (donc rien sur le disque à part le Windows) au bout de 20 minutes le bureau n'est toujours pas affiché. Ouvrir une bête fenêtre sous windows prend aussi plusieurs minutes...
Je pense à un problème matériel mais je n'ai pas trouvé lequel (memtest n'a rien trouvé sur la ram).