Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Ma grand mère, comme beaucoup d'autres, a du mal avec l'outil informatique. C'est donc moi qui l'aide, pour gérer son ordinateur de bureau.
Après quelques lenteurs impliquant Internet Explorer, je lui propose d'utiliser Firefox, mais malgré mon insistance elle s'obstine à refuser. Les habitudes des personnes âgées étant tenaces, j'ai décidé de ruser.

Après avoir installé Firefox, j'installe son raccourci sur le Bureau, je change son icône par celle d'IE et je le renomme "Internet Explorer".
Elle n'y a vu que du feu et m'a annoncé : "Maintenant, mon Internet va plus vite !". PEBKAC.
PEBKAC #5722 proposé par Bisounours le 01/10/2012 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +276
et elle n'a pas vu la différence d'interface ?
Commentaire #60418 écrit par pbx le 01/10/2012 à 12h49 | 👍🏽 👎🏽
T'es pas gentil, pauvre firefox avec un autocollant IE sur sa tête !
Commentaire #60422 écrit par juu le 01/10/2012 à 13h22 | 👍🏽 👎🏽
Pour le plus grand bien ...
Commentaire #60424 écrit par mini le 01/10/2012 à 13h23 | 👍🏽 👎🏽
Ou alors avec l'icone bleue de waterfox, elle n'aurait peut-être pas remarqué la différence.

Mais sinon, dire qu'internet va vite ou pas, ce n'est pas forcément une question de navigateur.
Certes l'affichage va être plus ou moins rapide une fois la page arrivée, mais si t'as une connexion de m**** tu peux toujours attendre quelque soit le navigateur. Et même avec une super connexion, si les serveurs distants mettent 3 plombes à répondre, et bien là encore ça sera lent.
Commentaire #60427 écrit par juu le 01/10/2012 à 13h37 | 👍🏽 👎🏽
Moi qui croyais que le Pentium 4 accélérait Internet... Il suffit de prendre un P4 avec Firefox intégré !
Commentaire #60432 écrit par Acné le 01/10/2012 à 13h44 | 👍🏽 👎🏽
Ça me rappelle un truc, chez un cousin qui avait un ordi pas mal mais un débit assez faible. Lorsqu'il regardait des vidéos sur youtube en qualité HD, ça coupait souvent pour charger. Et lui me disait qu'il fallait qu'il achète un nouvel ordi, car celui là était trop lent.
Commentaire #60437 écrit par juu le 01/10/2012 à 13h59 | 👍🏽 👎🏽
Plus qu'à lui installer un thème IE (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/myfirefox/) et l'illusion sera parfaite ^^
Commentaire #60451 écrit par mini le 01/10/2012 à 15h56 | 👍🏽 👎🏽
Je vais me faire enterrer, mais pourquoi vouloir la forcer à changer de navigateur ? Mes grands-parents ont appris à se servir d'un PC seuls et ont pris certaines habitudes après bien des déboires. Je n'irai jamais leur changer leur navigateur, ou à la rigueur faire une mise à jour (qu'ils font très bien eux-même).
Le bon navigateur, c'est celui que tu sais utiliser. Si la version d'IE que la grand-mère utilisait lui suffisait, je ne vois pas l'intérêt de l'obliger à passer sous Firefox.

Allez, avant de tirer ma révérence : je bosse sous Opera, et je n'ai pas du toucher un IE volontairement depuis au moins 6 ou 7 ans.

Cordialement,

Till
Commentaire #60455 écrit par Till Gray le 01/10/2012 à 16h19 | 👍🏽 👎🏽
Oh, l'ironie :>
"Maintenant, mon Internet va plus vite !" est exactement un des slogans d'internet explorer 9! :D
Commentaire #60456 écrit par ROB le 01/10/2012 à 17h02 | 👍🏽 👎🏽
«Le bon navigateur, c'est celui que tu sais utiliser.»
Or, la mémé n'y a vu que du feu. Donc, soit IE n'est pas le bon navigateur, soit Firefox l'est tout autant (si on se base uniquement sur ce critère, parce que si ledit IE est comme je le subodore une version antédiluvienne, la question ne se pose pas).

Moi, Firefox et Chromium, et le seul IE que je manipule de loin en loin, c'est IE10 dans W8.
Commentaire #60472 écrit par Geist le 01/10/2012 à 18h55 | 👍🏽 👎🏽
Rien ne prouve que le IE soit si vieux. En lisant le PEBKAC, j'ai surtout l'impression que l'auteur veut absolument faire passer sa famille à Firefox, et celà quoi qu'ils en disent. Et rien que pour ça, je vote "C'est toi le PEBKAC". (Pour Grammar Nazi : je n'arrive pas à faire les guillemets français, je paierai pour cet affront.)
Et ensuite, la grand-mère n'y a vu que du feu : certes, mais ce n'est pas très honnête. Est-ce que on force un client à prendre un autre logiciel alors qu'il refuse ? Non. Donc je ne vois pas pourquoi on devrait le faire avec sa famille.
Commentaire #60483 écrit par Till Gray le 01/10/2012 à 19h25 | 👍🏽 👎🏽
Il ne s'agit pas d'installer Firefox par prosélytisme.

Ici, il est bien précisé que sa grand-mère se plaignait de lenteurs sur Internet. Je ne sais absolument pas en quoi Internet Explorer peut en être responsable, mais le fait est que l'installation de Firefox a corrigé le problème. Alors pourquoi s'en priver ?

La grand-mère n'a pas remarqué le changement et trouve que "internet va plus vite"*. Où est le problème ? C'est tout benef.

*Pour Grammar Nazi : je sais faire les guillemets français (la preuve : «»), mais je voulais juste te faire ch*er.
Commentaire #60489 écrit par Moi le 01/10/2012 à 20h50 | 👍🏽 👎🏽
J'ai moi-même converti plusieurs personnes à Firefox rien qu'avec deux plugins : adblock et WOT. Pour un Internet plus rapide (sans pubs flash) et plus propre (un WOT qui avertit des vilains sites parce que bon, il est impossible de cnnaître la propreté d'un site sans expérience). Pas besoin de plus.
Commentaire #60496 écrit par Bourriks le 01/10/2012 à 21h55 | 👍🏽 👎🏽
Tous les devs web du monde rêveront de te crucifier suite à ces paroles. Un navigateur qui fait danser la samba au CSS et oblige à des heures de test et corrections supplémentaires mérite de disparaître. Point.
Commentaire #60504 écrit par mini le 01/10/2012 à 22h39 | 👍🏽 👎🏽
Ceux qui veulent me tuer, prenez un ticket et faites la queue, comme tout le monde.
<second degré>Windows oblige les développeurs voulant faire de l'interopérabilité à s'arracher les cheveux. Doit-il disparaître ?
Archlinux "oblige" les utilisateurs à pas mal de mise de mains dans le cambouis et est un cauchemar pour les débutants. Doit-il disparaître ? </second degré>
Si IE6 ne respacte pas les standards, je rappelle que les dernières versions de IE ont fait de gros efforts en ce sens (et c'est pas moi qui le dit, c'est le Tom's Guide...) Alors demander de faire disparaître un navigateur qui essaye de revenir sur ses erreurs, c'est comme dire que parce que les premières versions de Linux étaient quasi inutilisables (là encore, c'est pas moi qui le dit, c'est Linus Torvalds qui l'a reconnu, fait appuyé par la plupart des gens que je connais qui ont pu tester Linux dans ses premières heures), il fallait qu'il disparaisse.
C'est extrême et je n'ai rien compris ? Peut-être. J'assume mes propos, et bien que je n'utilise pas IE, et bien que j'entende nombre de mes connaissances (dont des WebDev...) hurler à propos d'IE, c'est surtout sur d'IE6 qu'ils bavent. Et la plupart d'entre eux reconnaissent que les dernières versions d'IE, bien qu'encore loin du niveau d'un Chrome (que je ne supporte pas, par ailleurs...) ou d'un Firefox (ou même d'Opera, mais après on va dire que je fais de la propagande), a fait de gros progrès. Et c'est contre ma nature d'enfoncer quelqu'un qui essaye.
@Moi : deux choses. La première, et je le maintiens, ce n'est pas très honnête. D'ailleurs, personne n'a relevé ma question (certes rhétorique, mais n'empêche) sur le client. Alors oui, elle n'a rien vu, et c'est cool, ça marche mieux. Maintenant, imagine que je me rends chez toi (je te tutoie, je me parle souvent à moi-même) et que je te change un logiciel quelconque parce que j'en ai décidé ainsi, alors que tu as tes habitudes avec. Tu ne verras pas la différence, ça marchera peut-être mieux, mais je pense que tu feras un peu la gueule quand même, et à raison. C'est pareil avec la grand-mère.
La deuxième, c'est... COMMENT TU FAIS CES #!@¤$* DE GUILLEMETS !!!
Commentaire #60505 écrit par Till Gray le 01/10/2012 à 23h05 | 👍🏽 👎🏽
Je n'aurais pas réagi, à un détail près, tu parles de les laisser faire la mise à jour eux-mêmes. Raison pour laquelle oui, IE 6 et 7 sont encore bien répandus, sans parler des entreprises.
Qu'ils passent tous à IE 9/10, et effectuent la mise à jour régulièrement, et je ne dirai rien. Mais je doute que Mme Michu le fasse d'elle-même.
Donc certes, j'exige la mise à mort d'IE 6 et 7. Et Linux, même dans ses premières versions, n'obligeait personne à rien. Tu ne veux pas Linux ? Ne le prends pas. Même pour les serveurs on en trouve des Windows. Tu ne veux pas d'IE 7 ? Ah mince, 45% de ton traffic passe par lui.
Commentaire #60506 écrit par mini le 01/10/2012 à 23h18 | 👍🏽 👎🏽
"Tu ne veux pas Linux ? Ne le prends pas"
Tu ne veut pas de FF? Ton petit-fils te force à le prendre alors que tu a expressément refusé.

@Tout ceux qui souhaitent le mort d'IE:
Paradoxalement, ce qu'a fait l'OP est PRO-IE. Grand-même Bisounours croit toujours utiliser IE et en est très contente, donc non seulement ça la conforte dans l'idée qu'elle n'a pas besoin de FF (au autre), mais en plus elle va conseiller IE à ses amis.

Si vous ne voulez pas que les gens utilisent IE, ne leurs faites pas croire qu'IE est un bon navigateur!
Laissez les avec leurs problèmes et à chaque fois que quelqu'un vient se plaindre répondez: "Tu n'aurait pas ce problème avec FF. Si tu as 10min je peut te l'installer et te montrer comment t'en servir.".
Commentaire #60509 écrit par Shirluban le 02/10/2012 à 01h20 | 👍🏽 👎🏽
Guillemets français : Layout fr oss, <AltGr>+<W,X>
Commentaire #60571 écrit par Geist le 02/10/2012 à 12h52 | 👍🏽 👎🏽
Pour Arch, je me permets de te faire rappeler que c'est un choix de l'utilisateur, qui est libre d'aller voir ailleurs s'il n'est pas content (moi, je reste).
Le problème n'est d'ailleurs pas la série IE dans son ensemble, mais la persistance de IE6 et 7 alors qu'ils sont, non seulement mauvais, mais aussi totalement obsolètes (un peu comme XP, sauf qu'XP n'est pas aussi intrinsèquement mauvais).

Guillemets français : je t'ai répondu plus haut (comme quoi on devrait toujours tout lire avant de répondre).

@Shiruban plus bas : Il y a une petite différence entre refuser un GNU/Linux pour des raisons liées à l'utilisation, et refuser Firefox parce que changer, c'est mal. Tu ne verrais pas de mal à obliger un gamin à se brosser les dents, je suppose ?
Commentaire #60575 écrit par Geist le 02/10/2012 à 12h59 | 👍🏽 👎🏽
Effectivement, on devrait tout lire. Regarde les dates de parution des commentaires. Mais je te remercie quand même, c'est bien aimable de ta part (pas d'ironie ici).
<mode Grammar Nazi>faire rappeler, ce n'est pas français. Rappeler simplement suffit</mode Grammar Nazi>
Et oui, je sais qu'Arch donne le choix. D'où mes balises <second degré>. Et oui, le problème vient de la persistance d'IE 6 et 7. Je suis d'accord avec celà. Mais plutôt que de changer le navigateur des utilisateurs contre leur avis, ne vaudrait-il pas mieux leur apprendre à faire les mises à jour ?Pour rejoindre ce que dit Shirluban plus bas, ça prend 10 minutes, et au final, la personne n'a plus ou presque de problèmes. Ou alors on fait comme ExtendTube sous Opera qui se met à jour tout seul. Certes, c'est encore de l'assistanat, mais plus de problèmes comme celà.
Et puisque j'ai l'impression que cette discussion va partir en troll très vite, je préfère arrêter là. De toutes façons, comme dans tout débat de ce type, le point de vue des uns et des autres reste le même, et tout finit en bain de sang. Si vous voulez continuer à débattre avec moi/m'insulter/me mettre face à mes contradictions (rayez la/les mentions inutiles), mon adresse mail "publique" n'est pas très compliquée (je la donnerai sans trop m'en faire...), et je propose (en tous cas pour moi) d'arrêter là.

Cordialement, et sans haine aucune, juste un point de vue différent,

Till Gray
Commentaire #60617 écrit par Till Gray le 02/10/2012 à 19h06 | 👍🏽 👎🏽
@Geist: Si tu t'amuse à répondre au-dessus des commentaires au lieu de le faire au-dessous comme tout le monde on vas avoir de sérieux problèmes pour suivre les discutions.

Pour te répondre: Bien évidement je ne verrait pas de problème à obliger un gamin à se brosser les dents, mais je verrai un problème à obliger un gamin à utiliser une brosse à dents rouge alors qu'il préfère utiliser une brosse à dents bleu. Et s'il se plaint que sa brosse à dents bleu favorite est bleu, ça ne regarde que lui.

<troll>
Si tu soutient que c'est bien de forcer les gens qui refusent "parce que changer, c'est mal", je suppose que ça ne te dérangera pas si ton pote Robert applique ce même principe pour t'initier à certaines pratiques entre hommes que tu as toujours refusé?
(Et oui, moi aussi je peut faire des analogies bancales.)
</troll>
Commentaire #60634 écrit par Shirluban le 02/10/2012 à 20h45 | 👍🏽 👎🏽