Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Il y a longtemps, j'ai prétendu avec une certaine conviction que l'on arriverait à créer des appareils photos qui prennent des images vectorielles. PEBKAC.
PEBKAC #5803 proposé par TD le 09/10/2012 | 18 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +119
Tiens, c'est pas bête...
Commentaire #61289 écrit par ROB le 09/10/2012 à 12h46 | 👍🏽 👎🏽
Trop de NCIS tue le NCIS
Commentaire #61299 écrit par neeko le 09/10/2012 à 13h19 | 👍🏽 👎🏽
C'est pas impossible, faudrait juste une quantité de ressources monstrueuses, un logiciel qui tue et une optique de guedin. Vu la courbe de progression du secteur, si une boite qui a les moyens s'intéresse sérieusement à la chose ça pourrait même se faire de mon vivant.
Commentaire #61301 écrit par N. le 09/10/2012 à 14h07 | 👍🏽 👎🏽
Il parle d'appareil photo, pas de caméra de surveillance en noir et blanc et dont la résolution ferait hurler de rire un écran QVGA.
Commentaire #61303 écrit par Acné le 09/10/2012 à 14h18 | 👍🏽 👎🏽
D'un certain point de vue, c'est du vectoriel ça, nan ? https://www.lytro.com/camera#
Commentaire #61305 écrit par Vectorman le 09/10/2012 à 14h31 | 👍🏽 👎🏽
Ce n'est pas du vectoriel mais c'est impressionnant !
Commentaire #61306 écrit par N. le 09/10/2012 à 14h39 | 👍🏽 👎🏽
Je parlais surtout du zoom infini sur les screens de ces mêmes caméras de surveillance =)
Commentaire #61307 écrit par neeko le 09/10/2012 à 15h14 | 👍🏽 👎🏽
J'avais compris. C'est juste que dans certains cas, quand on voit l'image d'origine, j'ai plus envie de virer le responsable de l'installation plutôt que de hausser les épaules suite au super-zoom.
Mais bon, c'est plus dans CSI (les experts) que dans NCIS qu'on voit ce genre de délire.
Commentaire #61314 écrit par Acné le 09/10/2012 à 15h38 | 👍🏽 👎🏽
http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/07/14/550-toi-aussi-realise-un-e[...]
http://chickencrap.com/media_images/3447.jpg

Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !
Commentaire #61331 écrit par Clapiote le 09/10/2012 à 18h14 | 👍🏽 👎🏽
Il existe des logiciels de conversion photo->vectoriel ; mais le résultat n'est pas terrible. Mieux vaut travailler à la main sur une photo soit-même, le résultat sera bien meilleur.
Commentaire #61343 écrit par OzoneGrif le 09/10/2012 à 19h31 | 👍🏽 👎🏽
Ho j'ai eu la même idée y'a pas longtemps!! Et je me suis vite rendu compte que c'était couillon...
Commentaire #61371 écrit par Moot le 10/10/2012 à 09h38 | 👍🏽 👎🏽
C'est ce que le cerveau fait en permanence. Vu qu'on a déjà des appareils qui détectent les visages et les yeux rouges, je vois pas pourquoi on aurait pas une image vectorielle complette un de ces jours.
Commentaire #61380 écrit par Florent le 10/10/2012 à 11h06 | 👍🏽 👎🏽
Le cerveau schématise, il réduit la quantité d'informations. Et il se trompe aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie
Commentaire #61400 écrit par 1138 le 10/10/2012 à 13h45 | 👍🏽 👎🏽
La grande question : tu as quel âge ?
Commentaire #61484 écrit par Loki le 11/10/2012 à 00h37 | 👍🏽 👎🏽
J'approche à grand pas de ma troisième décennie.
Commentaire #61544 écrit par N. le 11/10/2012 à 13h40 | 👍🏽 👎🏽
Euh question ne peut on pas considérer les appareils argentiques comme des appareils vectoriel ?
Commentaire #61649 écrit par Ubireedoff le 11/10/2012 à 23h28 | 👍🏽 👎🏽
Un scan qui fait ROC d'un certain point de vue transforme bien des "images" en des caractères vectoriel non?
Commentaire #61700 écrit par user1564515 le 12/10/2012 à 10h49 | 👍🏽 👎🏽
Bah non (j'utilise) le principe est EXCATEMENT le même qu'en numérique, les grains d'argents sont soit supprimés, soit modifiés chimiquement oxydo-reduction (donc noir), ce qui équivaut à un signal 0/1 qui est filtré selon (en couleur) des couches chromatiques ...
... dont le principe est le même que les capteurs FOVEON Sigma (la matrice de Bayer équivaudrait plus à faire de la trichromie via un seul négatif NB différemment filtré)...
..quand au N&B (et couleurs mais beaucoup plus marginal) les signaux/grains d'argents sont juste filtré selon la chromatisation de la pellicule (sensible ou non au Vert, rouge et infrarouge, les grains d'argents étant à la base sensibles uniquement au Bleu).

Après il y a des subtilités qui expliquent les différences de rendu Analogique-argentique vs Numérique, ça tient du format de la pellicule, des formules optiques, des produits, et de pleins de sous-réactions chimiques...
Commentaire #61890 écrit par PJBreton le 13/10/2012 à 17h46 | 👍🏽 👎🏽