On a ici un beau méli-mélo de termes...

Boarf, c'est pas tant un pebkac qu'une ignorante, en plus, elle est prof d'histoire, pas d'informatique

C'pas la prof qui a répondu, c'est un élève.

« Système d'exploitation de système ». À la limite, qu'on considère Apple ou Google comme des OS, on a l'habitude. Par contre, j'ai du mal à comprendre ce terme.

"système d'exploitation de système" : ça se dit ça?

Apple est effectivement un système d'exploitation, mais exploitation de petits chinois.

Mais non, un système d'exploitation de système, c'est un OS qui exploite des OS, donc un méga-OS qui a des OS pour esclaves.

Skynet est parmi nous...

http://nickmoeck.com/images/yo-dawg-vm.jpg

@Link

Et tu crois que tes pc ne sont pas faits par des petits chinois aussi ? ah non c'est vrai tout est fait à la chaine par des machines ...

do androids dream of electric sheep ?

Non, je monte mon pc moi même. Et les différents composants utilisés poussent dans les arbres (ferme bio évidement).

"c'est un OS qui exploite des OS"
Un OS qui fait tourner une machine virtuelle, quoi. :3

Oui, bon, j'avais pas pensé à ce détail.

Pebkac pour moi :(

We are Borg
Resistance is futile
We will integrate you

*imagine un OS d'apparence grognon qui fait travailler pour lui des OS plus petits en les fouettant énergiquement*

ô_0"

*secoue la tête et essaye d'oublier cette image*

Alors on en est là ?
Les gamins d'aujourd'hui ne savent même plus ce qu'est un androïde ?
De mon temps, on avait souvent des débats sur l'amalgame androïde-cyborg, mais on savait parfaitement ce que c'était.

Et attention, je relance le bon vieux "un type avec un pacemaker est-il un cyborg ?"

Les termes ont changé. Qui parle encore d'« androïde » ? Aujourd'hui, c'est plutôt « robot humanoïde » qui a la cote. De plus, le terme « droïde » est peu utilisé en dehors de Star Wars.

De plus, la science-fiction a-t-elle beaucoup de succès, aujourd'hui ? Je veux dire, plus que du temps des grands auteurs du domaine ? C'est une vraie question. Si plus personne n'en lit ni n'en regarde dans la jeune génération, le vocabulaire se perd. De la même manière, qui connait le vocabulaire des grands récits antiques ? Certainement bien moins de monde qu'avant.

Pour le pacemaker, je dirais qu'on ne devient pas cyborg. On ne le deviendrait que si les implants améliorent la condition de départ.

C'est vrai que la SF moderne a quasi-enterré le terme "androïde", je ne l'ai pas vu passer depuis un moment.

Concernant le succès de la SF, je ne pense pas que le succès soit moindre qu'à l'époque d'Asimov. L'anticipation est omniprésente dans le cinéma, les séries et les jeux-vidéos, y compris dans ceux qui n'ont pas l'étiquette "SF". D'un point de vue strictement factuel, "Avatar" est un film de SF, et c'est quand même le gros succès cinématographique de ses dernières années (après à mes yeux c'est une bouse mais le débat n'est pas là). Clairement, le gamin de 15 ans d'aujourd'hui est plus exposé à la SF aujourd'hui que l'étaient ses parents ou grand-parents au même âge.
Après les thématiques ont évoluées avec les époques. Pour en revenir à la question de l'androïde, les oeuvres des années 60 à 80 s'en sont servies (avec le cyborg) pour jouer sur la question "qu'est-ce qu'un homme ?" (si on rajoute plein de bouts artificiels sur un humain, est-ce encore un humain ? Jusqu'à quelle proportion ? Et si quelqu'un d'entièrement refait est encore humain, pourquoi le robot qui a un comportement humain ne le serait pas ?). Dans les années 90 on a vu un glissement se produire : petit à petit cette même question ne s'est plus tant cristallisée sur les robot que sur la virtualisation et la dématérialisation de l'esprit (j'aurais tendance à voir le manga "Ghost in the Shell" en pivot de cette transition mais c'est sûrement question de goût plus que de fait). Aujourd'hui la SF est à fond sur cette question, demain ça en sera sûrement un autre. Et si les robots humanoïdes d'IRL continuent leur progrès il n'est pas impossible que l'androïde fasse son grand retour (il n'est d'ailleurs pas tout à fait mort, malheureusement les grosses productions qui jouent avec sont pourries)

Et pour rebondir sur la question cyborg/pacemaker, je répondrais @TD : oui, mais dans le cas d'une personne née avec une malformation cardiaque ? Il y a amélioration de l'état initial, non ?

Edit : oui, je sais, "TL,DR"

En fait, un androïde est un robot humanoïde à l'apparence masculine voire asexuée mais il existe aussi des robots gynoïdes qui apparaissent féminines. Concernant le débat du cyborg, toute extension artificielle au corps est valable. Une personne avec une jambe de bois est un cyborg.