Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Il y a quelques temps, j'ai entendu une remarque d'un chef de projet à un collègue développeur :
- Déjà, pourquoi tu compiles si tu ne sais pas ce que ça va faire ?
- Un vrai programmeur, ça ne compile que quand tout le code est terminé. Si tu ne le sais pas, c'est que t'es nul !
PEBKAC.
PEBKAC #6006 proposé par kibou le 29/10/2012 | 15 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +255
C'est parce qu'il code toute son application dans un seul fichier de 300'000 lignes, du coup il est obligé de tout terminer avant de pouvoir compiler. ça se tient.
Commentaire #63926 écrit par b0fh le 29/10/2012 à 13h10 | 👍🏽 👎🏽
Encore un nostalgique de la carte perforée...
Commentaire #63927 écrit par pbx le 29/10/2012 à 13h10 | 👍🏽 👎🏽
Un vrai programmeur, ca ne compile pas, ca ecrit son binaire avec un editeur hexadécimal.
Et encore... http://xkcd.com/378/
Commentaire #63932 écrit par palu le 29/10/2012 à 13h32 | 👍🏽 👎🏽
D'ailleurs, tester un programme après l'avoir compilé, c'est pour les incompétents !
Commentaire #63934 écrit par Totonyus le 29/10/2012 à 13h50 | 👍🏽 👎🏽
T'as raison, nous les vrais, on vend des solutions non testées, on sait déjà que ça va marcher !
Commentaire #63935 écrit par Jimmy le 29/10/2012 à 13h51 | 👍🏽 👎🏽
Mais je suis entièrement d'accord, et c'est bien connue, compiler et tester une application, c'est juste une preuve de manque de confiance en soit, c'est pour les faibles en somme.
Commentaire #63942 écrit par Crow le 29/10/2012 à 14h21 | 👍🏽 👎🏽
http://lesjoiesducode.tumblr.com/post/31452862688/quand-le-stagiaire-m[...]
Commentaire #63951 écrit par Belore le 29/10/2012 à 14h42 | 👍🏽 👎🏽
C'est ça, il ne faudrait tester qu'avec sa bite et son couteau.
Et dire adieu à toutes les femmes de la profession. Damned.
Commentaire #63953 écrit par mini le 29/10/2012 à 14h49 | 👍🏽 👎🏽
Tu bosses dans la même boite que Mirajane toi, non? ^^"
Commentaire #63954 écrit par Siggy le 29/10/2012 à 15h00 | 👍🏽 👎🏽
Je pense que ce sont les mêmes qui évaluent ensuite leurs employés à la ligne de code produite ?
Commentaire #63955 écrit par Mat+1 le 29/10/2012 à 15h03 | 👍🏽 👎🏽
Ton chef de projet n'a pas codé depuis combien d'années ?
Non parce que les programmes de 1000 lignes, c'est fini depuis belle lurette.

De nos jours c'est un luxe lorsqu'un programmeur est apte à appréhender l'intégralité d'un logiciel. On se spécialise tous sur certains points bien précis, pour être plus efficient au codage.
Commentaire #63978 écrit par OzoneGrif le 29/10/2012 à 17h58 | 👍🏽 👎🏽
Nous dans ma boite, on ne teste pas les applis. On sait déjà qu'elles ne marchent pas.
Commentaire #64001 écrit par Roger la Paquerette le 29/10/2012 à 22h01 | 👍🏽 👎🏽
En industrie, nottament dans le secteur automobile, chaques fonctions globales sont testées. Surtout quand ca concerne la sécurité.
Cependant, quand on code, les phases préliminaires permettent de pouvoir coder un premier jet sans avoir besoin de tester. Le test permettra juste de corriger les bugs.
Commentaire #64139 écrit par psykauze le 31/10/2012 à 00h50 | 👍🏽 👎🏽
Comme on dit tester c'est douter, moi je suis sur de ce que je code ...
Commentaire #64194 écrit par g0uk le 31/10/2012 à 13h11 | 👍🏽 👎🏽
Tu bosse chez Microsoft ou la conception d'Apple Maps ?
Commentaire #65087 écrit par qwerty le 08/11/2012 à 14h12 | 👍🏽 👎🏽