PEBKAC #6256

Travaillant au support d'un éditeur de logiciel, et soupçonnant un problème de configuration d'un objet du logiciel chez un client, je lui demande de m'envoyer le retour de la commande : « display [alias_objet] », où [alias_objet] est le nom de l'objet, ce que je lui ai précisé.

Il m'a donc renvoyé :
> display [alias_objet]
display: object not found

... donc sans la substitution. Je sens que ça va être long avec lui. PEBKAC.

PEBKAC #6256 proposé par globideuh le 26/11/2012 | 16 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +176

T'as gagné un voyage aller-retour chez le client, j'espère qu'il n'est pas trop loin.

Commentaire #66996 écrit par juu le 26/11/2012 à 12h46 | 👍🏽 👎🏽

me fait penser à ça:
http://danstonchat.com/2097.html

Commentaire #66997 écrit par root le 26/11/2012 à 12h48 | 👍🏽 👎🏽

Son entretien devait être joyeux :
"Dites-moi, vous faites du kayak depuis longtemps ?
- Vous faites du kayak depuis longtemps ?"

Commentaire #67003 écrit par Belore le 26/11/2012 à 13h14 | 👍🏽 👎🏽

et pourquoi tu lui as pas envoyé la commande ? plutôt que de passer par un alias à modifier...

Commentaire #67004 écrit par Mat+1 le 26/11/2012 à 13h15 | 👍🏽 👎🏽

Le nom de la variable n'est peut-être pas identique. Mais je raconte peut-être des conneries. ^^

Commentaire #67007 écrit par Belore le 26/11/2012 à 13h23 | 👍🏽 👎🏽

-C'est pas grave, allez dans C:/Users/Votre_nom/
-Je n'ai pas le répertoire Votre_nom, j'en ai juste un qui porte mon nom

Commentaire #67011 écrit par Link le 26/11/2012 à 13h45 | 👍🏽 👎🏽

S'il ne connait pas la signification du mot "alias" et que ta phrase n'était pas mieux formulé que celle que tu as soumise, il reste en effet un doute.
Il peut croire que tu lui expliques juste que [alias_objet] est le nom de l'objet dont tu parlais précédemment, pour sa culture.
Ou alors il a juste lu en diagonale ton mail pour trouver la commande à taper...

Bon, c'est quand même un pebkac hein, mais j'aime bien essayer de justifier les comportements absurdes, c'est un sport à part entière !

Commentaire #67015 écrit par Noraaj le 26/11/2012 à 14h13 | 👍🏽 👎🏽

- Je n'ai pas le répertoire Users, j'en ai un qui s'appelle Utilisateurs

Commentaire #67021 écrit par juu le 26/11/2012 à 15h46 | 👍🏽 👎🏽

Tant que tu as bien C, on est pas encore fichus. Par contre si t'as installé ton windows sur D:, la c'est le drame

Commentaire #67022 écrit par Link le 26/11/2012 à 15h53 | 👍🏽 👎🏽

parce qu'à ce moment là, je ne le connaissais pas l'alias de son objet, et j'étais déjà au téléphone avec un autre client ... le mail était juste pour gagner du temps, je l'ai rappelé après. Mais sur le coup ça m'a bien fait rire sa réponse.

Commentaire #67027 écrit par globideuh le 26/11/2012 à 17h28 | 👍🏽 👎🏽

Hum fait gaffe, tu as dis :
"j'aime bien essayer de justifier les comportements absurdes" => Ce comportement étant plus ou moins absurde, tu pourrais entrer dans une boucle infini :D

Commentaire #67032 écrit par Navi le 26/11/2012 à 17h46 | 👍🏽 👎🏽

Vous m'avez dit 3615 quoi ??

Commentaire #67048 écrit par Belore le 26/11/2012 à 18h15 | 👍🏽 👎🏽

J'aime bien parce que ça se dit dans les deux sens.

Commentaire #67066 écrit par mini le 26/11/2012 à 19h09 | 👍🏽 👎🏽

si t'as une meilleure formulation pour :

commande [truc_bidule]
où [truc_bidule] est machin_chose

je suis preneur. Perso, je pense que ça reste assez accessible comme formulation (surtout que ça reprend en gros le début de la syntaxe du man des commandes *nix ... et que de base je parle à des informaticiens (enfin il parait, plus ça vient, plus j'ai des doutes))

Commentaire #67080 écrit par globideuh le 26/11/2012 à 22h25 | 👍🏽 👎🏽

Longtemps depuis du kayak faites-vous ?

Commentaire #67084 écrit par Loki le 26/11/2012 à 23h17 | 👍🏽 👎🏽

Ah oui, j'avais pas vu qu'il était informaticien. Du coup je valide.

Commentaire #67085 écrit par Loki le 26/11/2012 à 23h19 | 👍🏽 👎🏽