Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Lors d'une présentation orale en L3 Informatique, nous avons appris certaines choses fondamentales sur la sécurité informatique :

- L'attaque DDOS signifie « Daniel of Service » (OK, faute de frappe, mais c'était drôle).
- Les « hackers » sont de gentils pirates ne s'occupant que de la sécurité, et les « crackers » sont leurs jumeaux maléfiques qui ne font que s'introduire sur des ordinateurs pour en piller le contenu.
- Les trojans font partie du système de sécurité de Windows, et luttent contre les malwares.
PEBKAC.
PEBKAC #6591 proposé par Till Gray le 03/01/2013 | 24 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +220
<troll>La troisième était presque juste. "Les trojans font partie du système Windows."</troll>
Commentaire #71765 écrit par Liquid Brain le 03/01/2013 à 17h35 | 👍🏽 👎🏽
Mais moi, je mange tout le temps des crackers à l'apéro ! Devrais-je arrêter ?
Commentaire #71776 écrit par Banon le 03/01/2013 à 17h54 | 👍🏽 👎🏽
Ceux-là ne cassent pas la sécurité informatique...

... ils pètent juste le bide !
Commentaire #71788 écrit par Acné le 03/01/2013 à 18h16 | 👍🏽 👎🏽
La distinction entre "hacker" et "cracker" a été longtemps utilisée, je vois mal le souci ici ?
Commentaire #71789 écrit par Loutre le 03/01/2013 à 18h29 | 👍🏽 👎🏽 +1
les gentils pires, ce sont les facteurs (encore une faute de frappe) . Ils partent nos boites mail, imprimentt certains messages et nous les apportent ...
Commentaire #71792 écrit par achille le 03/01/2013 à 18h33 | 👍🏽 👎🏽
<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/mlrS7G12iKE?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Commentaire #71793 écrit par steph le 03/01/2013 à 18h34 | 👍🏽 👎🏽
Les hackers sont exclusivement gentils et veulent la sécurité de tout le monde ?
Commentaire #71798 écrit par Banon le 03/01/2013 à 18h46 | 👍🏽 👎🏽
j'estime être un hacker, et forcer les sécurités de tout les ordis du monde ne fait pas partie de mes compétences pourtant. un hacker c'est un codeur qui hère dans les basses couches des os, tout près du marériel.
Commentaire #71800 écrit par oktail le 03/01/2013 à 18h57 | 👍🏽 👎🏽
Le souci est que résumer la sécurité informatique à une opposition entre "gentils" hackers et "méchants" crackers est non seulement très réducteur, mais surtout complètement faux. Cette "présentation donne vraiment une image digne des films hollywoodiens, alors qu'il aurait été bien plus crédible de dire qu'il existe tout un milieu à la sécurité informatique, et que les motivations de ces gens sont très variées. C'est deja infiniment plus en phase avec la réalité

Ps: pour moi, un cracker a toujours été un auteur de crack, outil destiné à enlever les protections de logiciels commerciaux. Encore une preuve qu'il est difficile d'etre categorique dans une sous culture aussi mouvante
Commentaire #71802 écrit par lionnel le 03/01/2013 à 18h59 | 👍🏽 👎🏽
Je n'ai pas dit que tous les hackers étaient gentils, j'ai dit que tous les hackers n'étaient pas gentils (= certains sont méchants).
Commentaire #71803 écrit par Banon le 03/01/2013 à 18h59 | 👍🏽 👎🏽
Oui, quand j'ai employé les mots "gentils" et "méchants" c'était pour simplifier.
Commentaire #71804 écrit par Banon le 03/01/2013 à 19h01 | 👍🏽 👎🏽
Quand on utilise cette terminologie opposant hacker à craker il faut comprendre hacker dans son sens originel : bidouilleur.
Pour autant que je sache, de nombreux informaticiens dans le domaine de l'open-source se targue d'être des hackers, non qu'il touche à la sécurité ou au réseau mais juste parce qu'ils travaillent avec le bas-niveau.

Je ne dis pas qu'il faut utiliser cette terminologie, juste que c'est une de celles qui existent.
Maintenant il est vrai que les "vieux médias" et leur habituelle paranoïa ont plus démocratisé la définition du hacker pénétrant les systèmes informatiques.
Commentaire #71807 écrit par Noraa le 03/01/2013 à 19h06 | 👍🏽 👎🏽
Mon commentaire aurait plutôt du être
"Je n'ai pas dit que tous les hackers étaient méchants, j'ai dit que tous les hackers ne sont pas méchants"
même si ça revient un peu au même.
Commentaire #71819 écrit par Banon le 03/01/2013 à 19h36 | 👍🏽 👎🏽
Si le hacker est vêtu de blanc ou de bleu, il est gentil. S'il est vêtu de rouge ou de noir, il est méchant.
#manichéismeàlaDisney

(et si, en plus, il a un sabre laser rouge, tu vas mourir dans les dix secondes).
Commentaire #71834 écrit par Bourriks le 03/01/2013 à 20h10 | 👍🏽 👎🏽
N'oublie pas le fromage Gromit !
Commentaire #71835 écrit par mini le 03/01/2013 à 20h29 | 👍🏽 👎🏽
La seconde est presque juste aussi. En tout cas plus juste que la version de TF1.
Pour les trojans, la personne qui a écrit ça semble mieux connaitre les capotes que la Grèce antique.
Commentaire #71857 écrit par BSK le 03/01/2013 à 22h06 | 👍🏽 👎🏽
« iframe » ?!?! CTLPEBKAC !
Espérer que de l'html passe... Tu prends Clem pour un PEBKAC ?
Commentaire #71858 écrit par BSK le 03/01/2013 à 22h11 | 👍🏽 👎🏽
Remarque, ce serait pas bête d'autoriser quelques balises html comme <strong>, <video>, <em>, <a>, ou soyons fou, peut-être même <img> !

Mais je crois que ça ferait énormément de boulot pour Clem... Et d'ailleurs, mon commentaire deviendrait illisible si c'était implémenté.
Commentaire #71863 écrit par ROB le 03/01/2013 à 22h24 | 👍🏽 👎🏽
Hacker vaillant rien d'impossible.
Commentaire #71879 écrit par Gabriel le 04/01/2013 à 01h32 | 👍🏽 👎🏽
"Cher étudiants, nous avons ici, non pas affaire à un hacker, mais à ce qu'on nomme un désespéré" =).
Commentaire #71888 écrit par X3N le 04/01/2013 à 02h12 | 👍🏽 👎🏽
Sans oublier l'opération hackeur ouvert.
Commentaire #72274 écrit par /etc/passwd le 05/01/2013 à 14h56 | 👍🏽 👎🏽
Je vois que vous prenez l'humour très hacker par ici ...
Commentaire #72325 écrit par ChainsawAxis le 06/01/2013 à 01h02 | 👍🏽 👎🏽
La seconde EST juste. C'est la bonne définition. L'usage qu'on fait aujourd'hui de ces mots a dévié, et les médias y sont pour quelque chose.
Commentaire #72350 écrit par darkhi le 06/01/2013 à 13h17 | 👍🏽 👎🏽
Pas exactement : un haker n'est pas un pirate mais un bidouilleur. Parler de « gentil pirate » est un non-sens.
Et tous les hakers ne sont pas forcément gentils : c'est une question de compétences. D'où les termes de white-, gray-, et black-hat.
Commentaire #72362 écrit par BSK le 06/01/2013 à 16h22 | 👍🏽 👎🏽