Je me rappelle que dans la V1 il y avait également une sorte de nuage de tags...

Sinon, quelqu'un peut me dire à quoi elle voulait en venir avec son nuage de tags si elle pensait que les tags n'étaient pas cliquables? x_x

Bah, c'est une fille, elle voulait juste un truc joli quoi :)

Bah ça faisait classe !

Une zolie liste de mots-clef pour faire une tentative foireuse de SEO ?

Et doublement foireuse si on n'y met pas de liens bien ancrés :-P

"Bah yen a partout des tags, on est obligés d'en avoir sur notre site ! Quoi, si je sais à quoi ça sert ? Bien sûr que non pourquoi ? Je suis que webdesigner* enfin !"

C'est la collègue d'un webdesigner donc possiblement une webdesigner.

CTLP de pas avoir fait un cahier des charges précis avec elle. :P

-Et la sous le capot de la voiture, c'est le moteur
-Ben ça sert à quoi ?

Sinon fait lui un nuage avec les mots
la
webdesigner
est
conne
et
incompétente

Mignon petit exemple de machisme, merci Gabriel de ta contribution.

A noter qu'on ne clique pas sur un tag, on le clique.

Ah bon, tu cliques les liens et les boutons toi? Moi je clique dessus habituellement.
Je serais ravi qu'on me contredise preuve à l'appui, par contre je pense que j'éviterais d'aller faire chier mes connaissances avec cette nuance, j'en ai déjà assez peu ;)

Bah, il faut avouer qu'il existe peu de mecs qui s'habillent en rose.

</troll>

Je te rassure je clique sur les liens, les boutons, les tags. Mon commentaire était à prendre au second degré, il réflétait un peu l'état d'esprit du PEBKAC (à la fin elle dit "ah bon on peut les cliquer les tags" ce qui ne veut rien dire selon moi).

A moins que l'auteur du PEBKAC ait oublié un mot bien sûr.

Le fait est que l'on clique, et qu'ensuite le navigateur interprète le mouvement de la souris d'une certaine manière, donc on clique dessus pour moi (je serais d'accord avec Noraa si j'ai bien saisi la nuance).

Si on peut chipoter, on doit dire "je clique sur le bouton de la souris avec le pointeur sur le lien" :D
Mais sinon je suis d'accord avec Noraa.

Bah, elle voulait juste décorer son site avec un petit nuage rose ... effet cocooning ...

L'ignorance fait des Hommes idiots mais heureux.

En fait t'as fait en plus un développement qui n'était pas demandé et qui du coup t'a pris plus du temps...

Mais c'est marrant de voir ici un problème inverse à ce que j'ai toujours eu. Dans mes souvenirs c'était plutôt :
- je veux ça
- ok, terminé, voilà ce que tu as demandé
- woua c'est cool, mais euh... ça fait rien quand je clique là ?
- et bien non, tu ne m'as pas demander qu'il y ait ce genre de chose
- ah mais je croyais que c'était forcément avec sans avoir besoin de le demander
Quand c'était un petit truc rapide ça va, et on s'arrangeait. Mais souvent on parlait de "détails" qui étaient en fait très importants dans des fonctionnalités à ajouter au site (ou BO), et là c'était plus ennuyant.

Ben, à part pour le "c'est une fille", je vois pas d'autre explication...

Joli PEBKAC.

Elle ne pensait peut-être pas seulement à "faire joli", mais que les tags allaient refléter d'eux-mêmes le contenu des articles (sans pour autant être cliquables) ? Car c'est bien connu, le traitement des informations, c'est magique.

Je suis d'accord qu'on est tous d'accord !
Je n'avais pas saisi que Banon reprenait la formulation du pebkac.

non c'est informatique

Tiens, on croirait un slogan des débuts de l'informatique

Selon la formulation du PEBKAC, c'est Erto, le webdesigner.

bon ben encore un de mal lu ...

<script src="ROB/baffes.js"></script>