Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Alors que j'effectuais la restauration du système d'un client, j'apprends que celui-ci éteint systématiquement son ordinateur de manière "sauvage", par l'interrupteur.

Quand je lui demande pourquoi, il répond : « Mais par souci d'économie ! Il consomme de l'énergie quand il s'éteint "normalement", comme vous dites !... ».

Ceci explique donc pourquoi il vaut mieux martyriser le matériel. PEBKAC.
PEBKAC #6867 proposé par Aaargh!!! le 04/02/2013 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +257
Il c'est jamais dit que si la manière normale consommait de l'énergie, c'est peut être pas juste pour le plaisir d'en consommer, ça sert peut être à quelque chose ?
Commentaire #77461 écrit par Yukotso le 04/02/2013 à 17h43 | 👍🏽 👎🏽
J'espère qu'il n'aide pas ses gosses à s'endormir...
Commentaire #77464 écrit par Puppeteer le 04/02/2013 à 17h53 | 👍🏽 👎🏽
Ben non !

En même temps, c'est un client qui est patron de son entreprise.
Commentaire #77467 écrit par Aaargh!!! le 04/02/2013 à 18h10 | 👍🏽 👎🏽
- Non papa, je ne veux pas que tu me couches. Tu es assommant !
- Mais fiston, on a toujours fait comme ça dans la famille Thor...
Commentaire #77468 écrit par Acné le 04/02/2013 à 18h12 | 👍🏽 👎🏽
Il c'est jamais dit
Je m'étouffe !
Commentaire #77480 écrit par Grammar Nazi le 04/02/2013 à 18h55 | 👍🏽 👎🏽
Heu pour toi un PC éteint normalement consomme de l'énergie ?
Commentaire #77486 écrit par BSK le 04/02/2013 à 19h12 | 👍🏽 👎🏽
Débrancher la prise : extinction immédiate

Éteindre normalement : arrêt au bout de 10 à 30 secondes. Autant d'énergie gaspillées pendant ce temps là!
Commentaire #77488 écrit par Link le 04/02/2013 à 19h15 | 👍🏽 👎🏽
Toutes mes excuses ô grand GN (que Son nom soit sanctifié, que Son verbe soit conjugué). En pénitence, je me flagellerai en place publique tout en récitant le Becherelle. Ait pitié du pauvre pécheur qui faute par son ignorance et son oubli de relecture. Que le grand GN, du haut de Son dictionnaire, punisse nos fautes jusqu'au jour de la Grande Dictée. Au nom de l'irrégularité, de la grammaire et du subjonctif, Amen.
Commentaire #77490 écrit par Yukotso le 04/02/2013 à 19h20 | 👍🏽 👎🏽
Je parle de l'énergie consommée durant la procédure d'extinction, pas losrque l'ordinateur est éteint.
Commentaire #77492 écrit par Yukotso le 04/02/2013 à 19h26 | 👍🏽 👎🏽
« Bescherelle », « Aie ». Donc pas de pitié. Tu réciteras également le Bescherelle de la conjugaison la tête sous l'eau.
Commentaire #77508 écrit par Grammar Nazi le 04/02/2013 à 20h35 | 👍🏽 👎🏽
Remarque, BSK, qu'un PC en veille (je veux dire qu'on peut l'allumer avec l'appui sur le bouton de devant, même si le système a été complètement arrêté) consommera un peu, oui, de l'ordre de qq watts, vu qu'il reste en attente de l'ordre pour le rallumer, justement.
Commentaire #77518 écrit par Aaargh!!! le 04/02/2013 à 20h58 | 👍🏽 👎🏽
Et ils ont bien raison.

/badum tsshh!
Commentaire #77519 écrit par Siggy le 04/02/2013 à 21h04 | 👍🏽 👎🏽
Je fais pareil avec ma voiture : je fonce directement dans un mur pour l'arrêter.
Freiner, se garer, tout ça, ça use de l'essence.
Commentaire #77520 écrit par Kiynteyh le 04/02/2013 à 21h06 | 👍🏽 👎🏽
Ça ne doit pas être évident pour le technicien pour opérer.
Commentaire #77526 écrit par mini le 04/02/2013 à 22h04 | 👍🏽 👎🏽
D'ailleurs on devrait apprendre cette technique aux jeunes conducteurs, ça leur économisera un certain nombre d'heures d'auto-école consacrées jusque là à l'apprentissage des créneaux.
Commentaire #77535 écrit par G le 05/02/2013 à 03h21 | 👍🏽 👎🏽
Pourquoi on ne peut pas arrêter brutalement un ordinateur?
Si on a pas de programmes qui font des sauvegardes, quels sont les risques?
Commentaire #77636 écrit par Question. le 05/02/2013 à 15h47 | 👍🏽 👎🏽
à part pour les disques durs qui sont en train d'écrire, il n'y a pas de risque niveau matériel. Par contre, niveau logiciel, ça dépend...
Commentaire #77645 écrit par noctua le 05/02/2013 à 16h08 | 👍🏽 👎🏽
Ah, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas vu passer de PEBKAC nécessitant l'intervention de la SPO... qu'on n'a toujours pas fondé, d'ailleurs.
Commentaire #77650 écrit par N. le 05/02/2013 à 16h13 | 👍🏽 👎🏽
S'il y a un interrupteur, c'est bien pour s'en servir, nan ? :-3
Commentaire #77766 écrit par Kebukai le 06/02/2013 à 04h06 | 👍🏽 👎🏽
Si au démarrage suivant l'OS se met à vérifier l'intégrité du disque, je ne suis pas sûr que le bilan énergétique total soit si positif que ça, vu qu'en règle générale ça prend plus de temps que pour éteindre normalement la bête.
Commentaire #80642 écrit par /etc/passwd le 24/02/2013 à 19h00 | 👍🏽 👎🏽
J'imagine la scène, l'air sûr de lui voir suffisant de l'intéressé.

Se faire traiter d'imbécile par un abruti est un plaisir de fin gourmet.
Commentaire #84183 écrit par Gruck le 20/03/2013 à 10h59 | 👍🏽 👎🏽