Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Un utilisateur m'annonce qu'il a effacé par mégarde des fichiers sur un lecteur réseau. Je lance donc une restauration à partir d'une sauvegarde, et l'utilisateur me demande : « Pourquoi ça n'est pas plus sécurisé que ça ? ».
Je lui explique donc qu'à partir du moment où il dispose du droit de modification sur la ressource, il est responsable des manipulations qu'il fait. Il rétorque : « Oui mais quand même, on n'est pas à l'abri d'une connerie !... ».
Je lui ai dit qu'il n'existait pas de logiciel pour sécuriser les systèmes contre les conneries. PEBKAC.
PEBKAC #6872 proposé par hr0 le 05/02/2013 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +252
Ben si: tu lui retire les droits d'écriture et le système sera sécurisé contre ses conneries.
Commentaire #77577 écrit par Shirluban le 05/02/2013 à 12h34 | 👍🏽 👎🏽
Ça existe le système de "corbeille" sur un lecteur réseau. Certain NAS que j'installe chez des clients ont la possibilité d'ajouter une corbeille par dossier partagé. Sinon, il y a le volume shadow copy sous Windows Serveur.
Commentaire #77597 écrit par Subly le 05/02/2013 à 13h34 | 👍🏽 👎🏽
Mouais, l'existence même de ce site prouve bien qu'aucune usine à gaz technologique ne saurait répondre à la bêtise humaine. Si le mec a perdu 1 jour de modification depuis la dernière sauvegarde, ça aura au moins le mérite de le faire réfléchir avant de "faire une connerie" la prochaine fois !
Commentaire #77601 écrit par Jetterz le 05/02/2013 à 13h54 | 👍🏽 👎🏽
Il a réagi de quelle manière, quand tu lui as dit qu'il n'existait pas de logiciel contre les conneries ?
Commentaire #77613 écrit par Aaargh!!! le 05/02/2013 à 14h28 | 👍🏽 👎🏽
il a froncé les sourcils, et il a dit qu'il comprenait pas :)
Commentaire #77628 écrit par root le 05/02/2013 à 14h58 | 👍🏽 👎🏽
Ca s'appelle iOS je crois
Commentaire #77653 écrit par Taiki le 05/02/2013 à 16h34 | 👍🏽 👎🏽
ha, s'il existait des protections contre la conneries....... celui qui a breveté ca est millionaire
Commentaire #77658 écrit par kty le 05/02/2013 à 16h54 | 👍🏽 👎🏽
J'ai un début de piste pour ce système anti-connerie ...
Et si, tenez vous bien, avant de faire certaines actions, le système nous demanderait si on est sûr de vouloir valider l'action.
J'appelerai ça "la boite qui s'ouvre pour vérifier que tu veux bien effacer tes fichiers pour pas que tu fasses de connerie".
Commentaire #77659 écrit par Fana le 05/02/2013 à 17h02 | 👍🏽 👎🏽
Super idée, Fana !

Je rajouterais quand même un truc : dans le cas d'actions vraiment très destructives (formatage, etc.), une deuxième « boite qui s'ouvre […] » demande confirmation. Avec ça, on n'aura plus aucun souci.
Commentaire #77664 écrit par 1138 le 05/02/2013 à 17h19 | 👍🏽 👎🏽
C'est connu que tous les pebkacs lisent les petites boites :).
Commentaire #77684 écrit par X3N le 05/02/2013 à 17h58 | 👍🏽 👎🏽
Il y a plus simple sur les systèmes POSIX, et qui colle parfaitement à la demande de l'utilisateur : le sticky bit, qui empêche la suppression des fichiers à ceux qui n'en sont pas propriétaire. Il ne serait probablement pas difficile de scripter un petit wrapper (mais plus de l'intégrer) spécial PEBKAC créant un fichier avec le sticky bit et changeant son propriétaire, seulement ces messieurs viendraient se plaindre le lendemain de ne plus pouvoir supprimer leurs fichiers... (ah oui et je viens de découvrir que ça empêche de les renommer, ce qui est logique puisque si l'on se base sur le nom du fichier à sa recherche, celui-ci semble supprimé)

Plus d'infos si besoin : http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_bit
Commentaire #77700 écrit par Noraa le 05/02/2013 à 19h05 | 👍🏽 👎🏽
Le principe d'une petite boîte, c'est ce cliquer sur un bouton au hasard sans rien lire.

Ça me fait penser à un truc qui m'est arrivé aujourd'hui. J'ai voulu lancer un logiciel, mais il m'a affiché deux popup superposées. Et la popup à fermer en premier était en dessous, donc je ne la voyais pas. Je ne pouvais pas déplacer la popup du dessus, parce-que celle du dessous ne voulait pas perdre le focus (j'espère que je suis assez clair).
Résultat, j'ai dû faire échap. En gros, j'ai annulé un truc, mais je ne sais pas quoi.

Ça me fait penser* à un épisode de Malcolm où Hal se retrouve malgré lui dans une salle de visioconférence, face à des personnes genre « méchant de James Bond », et doit dire si c'est oui ou si c'est non, sans avoir plus d'information.
(L'épreuve de force 1/2, saison 7 épisode 11)

*Oui, tu me rappelles un truc qui me fait penser à autre chose. Et maintenant que tu as lu le texte de l'astérisque en plein milieu, tu ne comprends plus rien.
Commentaire #77716 écrit par Moi le 05/02/2013 à 19h41 | 👍🏽 👎🏽
La prochaine fois que vous violez ainsi la concordance des temps, je vous envoie la Waffen-SS. Vous êtes prévenu !

Je note aussi une ponctuation lamentable, "......." au lieu de "..." (les points de suspension sont constitués de trois points, pas plus) et absence de majuscule et de point à la phrase, une faute d'accord sur le mot "conneries" et le mot "ça" mal orthographié.

J'accepte de passer l'éponge sur ces délits si vous promettez de faire un effort sur l'odieux crime de grammaire dont vous vous êtes rendu coupable.
Commentaire #77729 écrit par Grammar Nazi le 05/02/2013 à 20h16 | 👍🏽 👎🏽
Il y aurait pourtant un truc pas trop compliqué pour que ces fichus messages d'avertissement soient lus : ne plus mettre les boutons OK et Annuler toujours identiques, toujours au même endroit, toujours plus visibles - et cliquables - que le message lui-même.

Il faudrait faire une commande de validation (ou pas) qui se promènerait dans le message lui-même, genre : "Voulez-vous réellement effacer ce fichier ? Si oui, cliquez ici, mais soyez bien conscient que cette opération détruira votre fichier et qu'il ne vous sera plus possible de le récupérer. Sinon, vous pouvez toujours cliquer là pour laisser tomber l'affaire."

Et dans le même élan, supprimer la petite croix rouge qui ressemble fortement à une cible de ball-trap pour certains Lucky Luke de la souris !
Commentaire #77747 écrit par de passage le 05/02/2013 à 21h34 | 👍🏽 👎🏽
j'aime le commentaire final



***le note dans son bloc notes***
Commentaire #77765 écrit par abc le 06/02/2013 à 02h57 | 👍🏽 👎🏽
Horreur !

Grammar Nazi, as-tu bu ? Si tu corriges les points de suspension, aie au moins la décence d'écrire « … » et non « ... ».
Et ces guillemets droits ? d'où sortent-ils ? (De ton clavier ?)

Ça avait pourtant si bien commencé, avec l'espace insécable – hélas non fine – avant le point d'exclamation.

Je suis très déçu ! Et tu me feras le plaisir de trouver l'apostrophe typographique sur ton clavier. Nous ne sommes pas sur Wikipédia, ici.
Commentaire #77799 écrit par Ponctuazion Nazi le 06/02/2013 à 10h31 | 👍🏽 👎🏽
Il faut reconnaître qu'il y a une incohérence entre l'utilisation d'un pc at home avec corbeille et l'utilisation d'un lecteur réseau.
Commentaire #77837 écrit par steph06 le 06/02/2013 à 12h44 | 👍🏽 👎🏽
J'ai perdu 20 secondes de ma vie à chercher la différence entre « … » et « ... ».
Commentaire #77929 écrit par Lupae le 06/02/2013 à 17h42 | 👍🏽 👎🏽
J'avais déjà vu ça en ligne de commande sous Linux, avec SSH il me semble (à confirmer). En temps normal, pour accepter une nouvelle clé publique il suffit de faire « Y ». Mais là il y avait un fort soupçon d'usurpation d'identité, donc il demandait de recopier une phrase du type « J'accepte la nouvelle clé publique et je suis conscients des risques de sécurité que ça peut poser ».
Commentaire #77935 écrit par Moi le 06/02/2013 à 18h17 | 👍🏽 👎🏽
@GN : "vous vous êtes renduS coupableS" ...
Commentaire #77988 écrit par Nina le 06/02/2013 à 23h05 | 👍🏽 👎🏽
Une application de sauvegarde incrémentale avec réplication, c'est une bonne protection contre la connerie.
Surtout qu'on le pratique sur nos disques réseaux pour nos machines virtuels, un petit samba et hop...
Commentaire #78177 écrit par Cartman34 le 08/02/2013 à 10h14 | 👍🏽 👎🏽