PEBKAC #7512

Toujours en compagnie du même collègue qui a la cinquantaine, sur sa boîte Outlook. Depuis peu, nous recevons des e-mails de notification de la part du filtre antispam, intitulés « Spam <quelque chose> ». Ceci afin d'autoriser les adresses de nos correspondants.

Il reçoit donc un message de ce type, et s'exclame : « Ah non alors, encore du spam !... ». Et je le vois supprimer l'e-mail directement sans regarder ce qu'il y a dedans (l'adresse des correspondants, et la démarche à effectuer pour autoriser les adresses).

Je lui explique le fonctionnement du filtre... Pas étonnant qu'il ne recevait plus beaucoup d'e-mails. PEBKAC.

PEBKAC #7512 proposé par TANG974 le 09/04/2013 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +144

Pour bosser à 2 bureaux de TANG974, je dois dire que même si l'ignorance ne fait pas le PEBKAC, nous sommes quand même en présence... d'un PEBKAC :P

Commentaire #87948 écrit par Schmeu le 09/04/2013 à 12h40 | 👍🏽 👎🏽

Après, écrire "Spam" dans le sujet d'un mail, c'est pas forcément la meilleure manière de faire en sorte que les gens lisent le mail :)

Commentaire #87958 écrit par Alfred456654 le 09/04/2013 à 13h25 | 👍🏽 👎🏽

Perso avec la masse de mails que je reçois chaque jour, si je vois écrit "Spam" dans le sujet d'un mail parce qu'il provient de notre pare-feu, je le supprime sans regarder.

Commentaire #87972 écrit par Necronours le 09/04/2013 à 13h47 | 👍🏽 👎🏽

Les faux-positifs ça existe pourtant.

Commentaire #87991 écrit par Acorah le 09/04/2013 à 14h45 | 👍🏽 👎🏽

CTLP : s'il y a fréquemment des faux positifs, faut désactiver le filtre...

Commentaire #88007 écrit par apprenti_hackeur le 09/04/2013 à 17h28 | 👍🏽 👎🏽

Sauf si une procédure implique de les lire

Commentaire #88009 écrit par neeko le 09/04/2013 à 17h41 | 👍🏽 👎🏽

Si un filtre anti-spam implique de lire les spams, je ne voit pas à quoi sert le filtre.

Commentaire #88017 écrit par Shirluban le 09/04/2013 à 18h03 | 👍🏽 👎🏽

Je me souviens d'un antispam qui envoyait par mail la liste des courriers bloqués de la journée, avec le mail/nom de l'expéditeur et le sujet. Plus pratique qu'un mail par spam, prend 30 secondes, évite de louper un mail important... Pourtant, la personne que je remplaçais les flanquait aussi à la corbeille sans les lire. Et des faux positifs, il y en avait 2-3 par semaine.

Commentaire #88046 écrit par N. le 09/04/2013 à 19h38 | 👍🏽 👎🏽

CTLP pour avoir commencé ton message par "Toujours..." alors qu'on a pas forcément lu le premier.

Commentaire #88088 écrit par Titi le 10/04/2013 à 01h51 | 👍🏽 👎🏽

Pour le coup TANG974 n'est pas fautif, car c'est l'ordre d'affichage qui est inverse à l'ordre de publication.
Son PEBKAC précédent, le #7511, avait été soumis avant celui-ci... Mais dans le sens de lecture, on lit celui-ci avant.
(habituellement quand je vois ça je les inverse, pour plus de logique, mais là j'ai zappé la chose...).

Commentaire #88089 écrit par Clem le 10/04/2013 à 07h25 | 👍🏽 👎🏽

Exactement ! D'autant que certains filtres anti-spam basiques, écrivent justement "Spam" dans le titre du spam présumé avant de le transmettre quand même.

Commentaire #88290 écrit par Dominus Carnufex le 10/04/2013 à 21h32 | 👍🏽 👎🏽