J'ai posté un PEBKAC qui ressemble mais avec un autre PEBKAC ( un double PEBKAC) en utilisant le même style pour nommer personne.

Ça ne serait pas plutôt un effet Streisand qu'un effet seisand?

On peut avoir un lien pour plus d'informations ?

S'il y a eu un effet Streisand, ça devrait être facile de trouver. J'imagine que c'est ça :
http://blog.wikimedia.fr/la-dcri-menace-un-administrateur-de-wikipedia[...]
http://www.zdnet.fr/actualites/dcri-wikipedia-une-semaine-apres-faits-[...]

Effet Streisand* (svp..)

J'ai du mal à imaginer que ce qui est visible dans l'article soit vraiment secret. Sinon, on aurait cent attaques par jour !

Je confirme.

Ach ! Ich bin fröḧ. Heu excusez-moi, je me suis laissé emporter.

J'ai obtenu une médaille d'argent pour être consultant : mille votes positifs sur mes commentaires.

En un mot : FAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIL !!! :D

Et sinon, il ne manquerait pas un mot dans la dernière phrase ?

C'est ça. Pour ceux que ça intéresse, l'article de zdnet fait bien le bilan.

Oui. Fôte. Désolé.

Effectivement faut vraiment être un sacré PEBKAC pour avoir pensé que ça allait marcher !

YOU HAVE NO POWER HERE!!!

Un peu de cohérence s'il vous plait. En anglais il s'appelle Saruman

Voici Lord Grammar, britannique de son état.

Non, il S'APPELLE Saruman.

Pas Saroumane.

JAMAIS o.o


EDIT: Marrant, en commençant par répondre à Florent puis en changeant d'avis, pour finalement cliquer sur le "Répondre" de Saroumane, on finit par poster sans répondre à qui que ce soit. Quelqu'un d'autre peut tester ?

@Kom.ic : non, on répond à Saroumane (chez moi). Peut-être que tu as simplement rempli le champ tout en bas de la page ?

Nope, j'ai testé à trois reprises, dans le bon champ.
Bizarre, j'ai dû me fail. :(

merci, en effet ça me disait quelque chose

Le fait que l'article ne comporte rien de comprometant fais plus penser à un test.
Test de savoir comment ça réagira. Non en fait, ils savaient très bien comment ça réagirait.
Cela fais plus penser à un test de réactivité. Moi autre agence de renseignement, je te fous un texte qui se pourrai confidentiel sur internet, si tu le détecte pas et que tu réagis, t'es un quiche, t'es un naze, et tu te fais taper sur le doigts très chère dcri.

plutôt que pebkac, ils ont juste réussi leur test

Vielleicht solltest du mit dem Schnaps nicht übertreiben. Ein Umlaut auf einem «h» wäre doch etwas neues.

T'as raison, il y a un tréma sur le h ! Comment GN a-t-il fait ça ? Et est-ce volontaire ?

Bon, je me réponds : non, c'est pas volontaire (ben quoi ?) et sans Geist, je ne l'aurais probablement jamais su ! Mais alors, on peut faire tréma-n'importe quoi ? Essai : ĥ ḧ

Non, pas tout, mais le h se laisse trématiser et aussi accentcirconfléxiser !

Voilà de quoi satisfaire de nombreux profs du secondaire dans leur lubie du "Wikipédia c'est mal, m'voyez"

Si, on peut : Ä ä B̈ b̈ C̈ c̈ D̈ d̈ Ë ë F̈ f̈ G̈ g̈ Ḧ ḧ Ï ï J̈ j̈ K̈ k̈ L̈ l̈ M̈ m̈ N̈ n̈ Ö ö P̈ p̈ Q̈ q̈ R̈ r̈ S̈ s̈ T̈ ẗ Ü ü V̈ v̈ Ẅ ẅ Ẍ ẍ Ÿ ÿ Z̈ z̈.

(C'était en réponse à « Mais alors, on peut faire tréma-n'importe quoi ? ». J'ignorais que ma réponse allait se retrouver en fin de page, hors contexte.)

Franchement, le comportement de la DRCI me paraît tellement incohérent que je suis en mode paranoid parrot depuis dix jours : ils peuvent pas avoir été cons au point de faire tout ça juste pour dégagerr une information déjà publique, donc que veulent-ils ? La théorie que c'est un test pour pouvoir soutenir une politique de contrôle poussé d'Internet par le gouvernement de manière justifiée aux yeux du grand public ne me paraît pas idiote...

Leur boulot, c'est de transmettre l'ordre de feu nucléaire.
Ben voilà. C'est dire s'ils se font chier.

Non plus sérieusement, ce genre d'histoire me dérange plus qu'un peu. Mais là on est en plein caca-nerveux à cause de l'union pour les homosexuels. Pour lancer une réflexion sur un autre sujet, il faudra se lever tôt.