Donner une distrib GNU/Linux à installer à une utilisatrice windowsienne sans connaissance informatique aucune.

Je ne suis pas sûr de qui est le pebkac.

met les pieds dans le plat
ce serait pas utiliser WinRAR le PEBKAC ?
A l'heure où tous les systèmes (enfin je les connais pas tous non plus) gère les dossiers compressés .zip en natif, utiliser winRAR ou autre winZIP & co ne sert pas à grand chose. Avec le haut-débit et les clés USB, nous ne sommes plus à quelques Ko près, seule justification à mon sens à la concurrence entre les différents formats. (en dehors de la sécurisation des données)

Gérer les zip en natif, c'est une chose, les gérer correctement, c'en est une autre, et gérer d'autres types d'archives, c'est encore une autre galère. Il faut garder en tête que tout le monde n'a pas forcément le haut débit, et que le logiciel, outre de gérer des formats différents qui peuvent avoir des compressions plus ou moins efficaces (qui peuvent également dépendre du contenu de l'archive) permettent également d'extraire ou de consulter les archives plus ou moins rapidement ou efficacement qu'un pseudo-utilitaire de décompression natif made-in-windows.

Après, on peut discuter du choix de WinRar (souvent utilisé en version d'essai au-delà de la période d'essai), plutôt que des solutions plus légères (et à mon sens plus efficace) comme 7-zip par exemple (en restant dans un environnement windows).

Mais sur le coup, je suis plutôt de l'avis de Vinceg76 : pourquoi demander à une personne qui n'a aucune connaissance dans ce milieu d'installer une distribution GNU/Linux seule? A moins qu'elle ne soit censée avoir cette connaissance, ce qui n'est pas précisé dans le PEBKAC.

Tu veux dire que toutes les archives que tu rencontres sont des .zip? Si c'est le cas, ok... mais sinon, je ne pense pas que Windows gère .rar, .tar, .gz, .7z, etc. J'aurais plutôt tendance à recommander 7-Zip que winRAR, par contre.

"Je lui explique la manipulation à faire, depuis le téléchargement de l'ISO, jusqu'à l'utilisation de la machine virtuelle avec VirtualBox."

La copine n'a pas écouté, a double-cliqué sur l'iso, et se plaint ensuite.
BEDP

Tant que j'y suis, chez moi 7-zip ne se lance plus au double-clic sur le fichier, alors que l'extension est bien associée, mais à chaque fois ça me lance une erreur du style mauvais programme, ne peut pas lancer, etc ...
Et pourtant, si je fais clic droit sur le fichier, onglet 7-zip et ouvrir, ça fonctionne parfaitement.

Ca vous dit quelque chose ?

Quand t'as des dossiers qui contiennent beaucoup beaucoup de fichiers et que tu dois les transférer par le réseau, t'es content de pouvoir les compresser et de diviser ton temps de transfert par 10, puis tenter d'ouvrir ce genre d'archives avec l'utilitaire natif de Windows c'est suicidaire...
Pour ma part 7-Zip!

Base corrompue ? J'ai vu ça une fois, une réinstall avait été faite. Souci : je ne me souviens plus du résultat !

Chercher un exécutable sur une ISO ou un RAR d'ISO (si on veut...) de... Linux ?

Si elle s'y connaît en info, pebkac à elle !

@mimi : As-tu vérifié que tu l'ouvre avec bien 7-Zip File Manager (7zFM.exe) et pas avec 7zG.exe ?
Si c'est déjà le cas, alors je peux pas t'en dire plus :)

Pour le PEBKAC, je ne suis pas vraiment sûr que l'on peut reprocher à une néophyte de pas pouvoir installer une distrib GNU/Linux surtout si l'association de l'ISO avec WinRAR ne provient pas d'elle.

ISO n'est qu'un extension qui contient des fichier, ce n'est pas choquant que ce soit associé à RAR... C'est juste une copie secteur à secteur d'un volume. Si on veut chercher un fichier à l'intérieur on peut très bien l'ouvrir avec WinRAR sans forcément avoir besoin d'un daemon tool bien vérolé (je dis pas que c'est de la merde, je dis que c'est juste de la haute voltige de l'installer sans installer une toolbar).

Sinon à l'heure ou Windows gère toutes les archives, c'est clairement pas le cas, et winRAR ou 7-Zip sont hautement plus performants en terme de vitesse de compression/décompression (sans compter les extensions disponibles). Et certains petits automatismes sont forts appréciables, comme par exemple : exécuter une application dans une archive entraîne automatiquement la décompression de toute l'archive. Ce qui n'est pas le cas avec l'outils zip de Windows.

Je précise que l'option "Ouvrir avec" échoue avec l'un et l'autre. Le seul moyen qui me reste est l'option 7-zip du menu contextuel au clic-droit sur le fichier.

J'essaierai de réinstaller ...

Même si le zip est natif, il n'est pas aussi évolué que WinRAR qui peut par exemple servir à archiver tout un tas de fichiers sans les compresser, ce qui zip ne fait pas (à quoi ça sert de perdre du temps à compresser des mp3 ou des jpeg ?).
Et si les fichiers sont vraiment trop lourd, WinRAR peut les découper à la taille souhaitée.

Après, utiliser 7-Zip ou WinRAR, peut importe, mais seulement le zip de base... bof.

Ça dépend ce qu'elle a téléchargé. http://www.ubuntu.com/download/desktop/windows-installer

Bon, et pourquoi vouloir faire installer une machine virtuelle à une néophyte ? C'est vraiment chercher les emmerdes ^^
Un live-CD serait pas suffisant ?

« A l'heure où tous les systèmes (enfin je les connais pas tous non plus) gère les dossiers compressés .zip en natif »

Non, tu ne les connais pas tous. Avec Debian, par exemple, unrar est dans nonfree et n'est donc pas disponible par défaut (unzip, je ne sais plus). De même, je suppose, avec toute distro fortement orientée libre.

T'es sûr que le truc que le 7-zip qui s'ouvre quand tu double-cliques sur le fichier, c'est bien le même que le 7-zip que tu lances manuellement ? (Et que ce n'est pas, par exemple, une vieille version qui traînait sur ton disque dur, possiblement amputée par l'installeur de la nouvelle ?)

(Bon, je ne sais pas trop comment Windows est foutu en-dessous, hein. Mais ça réveille mes psychoses sur la gestion non centralisée des installations.)

mini, il se peut que ce ne soit pas le bon exécutable qui soit associé : il y a 7zG, 7zFM, etc.

Elle soit "travailler", donc stocker des choses, configurer peut-être des choses, etc. Pas sûr qu'un Live-CD soit le plus pratique.

Et pas la peine de parler de la persistance, c'est 50x plus compliqué que d'installer dans une VM.

Pour l'avoir vu récemment au boulot, je confirme que le .rar n'est pas géré en natif par Windows (du moins pas par un Server 2008 R2).

J'ai récemment installé winrar et il n'est pas associé aux fichier .iso par défaut.

Aussi windows gère mal les .zip, les seuls fois ou j'ai du utilisé le truc de windows ça marchait pas, ça m'ouvrait bien l'archive mais je voyais rien dedans.

Graver un DVD plus dur qu'installer une VM ? Merci, mais la, tu passe juste pour un PEBKAC.

Depuis quand un live CD ne permet pas d'écrire sur un disque (sauvegarder un document créé sous open office par exemple ?). A se demander si tu t'es déjà servi d'un live CD...
Je ne peux que plussoyer A-xis, pour le coup c'est toi le PEBKAC...

Pour un non initié, ce genre de pratique est quand même complexe, si je t'explique oralement comment changer un embrayage alors que tu ne sais que la conduire ta voiture, je ne suis pas sûr que tu sois à l'abris de faire une connerie en le changeant...

Mais je n'irai pas te "soutenir que tu m'as raconté n'importe quoi", car je sais que je n'y connais rien.

A te lire, on pourrait croire que ISO et windows font 2.

Sur ce point là, elle est le pebkac, mais pour moi, dans l'ensemble, c'est match nul.

En réalité, WinRAR s'associe automatiquement à tous les formats qui ne sont pas encore associé, tu as surement installé un outil comme DeamonTools ou tu utilise Windows 8 qui sait monter un ISO tout seul.

J'ai eu le même souci avec Java (association automatique des .jar par WinRAR si installé avant Java).

Pour être précis, Winrar te liste à l'install tous les types de fichiers avec lesquels il va s'associer, et te laisse la possibilité d'en dé-cocher.

Exact, mais les utilisateurs ayant l'habitude fâcheuse du suivant suivant valider ...