Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Ma sœur me demande de l'aide afin d'archiver son dossier de stage, pour l'envoyer en pièce-jointe à son ancien tuteur de stage.

J'archive donc le document, et je constate que WinRAR prévoit une durée de deux heures pour archiver. Étonné, je regarde la taille du document : 16.5 Gigas !

Je consulte le dossier pour voir ce qui prend autant de place, mais elle me dit de ne surtout rien supprimer et de laisser se dérouler l'archivage, puisque c'est comme ça qu'on lui a demandé de faire. Après deux heures, le fichier ne pesait plus que… 15 Gigas. Autrement dit, inutilisable. Je lui suggère de le supprimer, elle me répond que si ça supprime également ses documents, elle me tue…

En lui expliquant que ça risque d'être compliqué d'envoyer en pièce jointe un dossier aussi volumineux, elle se décide enfin à aller voir ce qu'il y a dans le dossier : un dossier de photos de plus de 15 Go, et un tas de documents inutiles.
Le dossier ne faisait plus que 67 Mo une fois archivé, c'était donc possible… PEBKAC.
PEBKAC #8059 proposé par Shinigami le 25/06/2013 | 19 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +227
Certains utilisateurs pensent en effet que la mémoire d'un ordinateur est illimitée et qu'il est plus que facile d'envoyer des dizaines de gigas par email.

Ah, je me souviendrais toujours des gens me demandant de leur envoyer un jeu ou encore Windows par email...
*nostalgie*
Commentaire #98917 écrit par Lynix le 25/06/2013 à 12h39 | 👍🏽 👎🏽
La seule machine a mémoire infinie que je connaisse est celle de Turing.
Peut-être la sœur de Shinigami pensait-elle en posséder une ?
Commentaire #98918 écrit par Ishido le 25/06/2013 à 12h43 | 👍🏽 👎🏽
Hum même 67Mo directement par mail... Il va falloir héberger cela. Réduire la taille de certaines photos.

les machines RAM ont aussi un nombre de registres infini :)

Mais le problème reste toujours le même. Tu n'auras jamais assez de temps pour tout remplir.
Commentaire #98928 écrit par but2ene le 25/06/2013 à 13h19 | 👍🏽 👎🏽
faut se mettre à leur place.
on nous vend des disques de 2To, on nous bassine avec le giga qui coute de moins en moins cher, on nous parle de cloud.
difficile pour l'user de base d'imaginer qu'envoyer plus de 10Mo par mail, ça le fait pas.
quant à l'hébergement en ligne, faut avoir une connexion relativement musclée pour uploader 15go :) (en pas trop longtemps)
et trouver l'hébergeur qui voudra de ton fichier.
Commentaire #98945 écrit par root le 25/06/2013 à 14h09 | 👍🏽 👎🏽
Limite des caractères, j'ai fait au plus court, mais je suis bien passé par un hébergeur de fichier (et c'est là qu'elle a fermé la page, cf le pebkac précédent).

Au final, son patron n'a pas réussi à comprendre comment récupérer le dossier sur cet hébergeur et elle a du se déplacer en personne ^^ Patron qui n'a pas été dérangé quand elle lui a dit que sa clé USB de 8 go était trop petite pour lui transmettre ce qu'elle avait fait en stage et qui lui a dit que c'était pas bien grave, elle n'avait qu'à lui envoyer par mail ><
Commentaire #98946 écrit par Shinigami le 25/06/2013 à 14h09 | 👍🏽 👎🏽
en messagerie gratuite, le plus fort en pièce jointe que je connais, c'est 50mo...

(chez gmx.fr /.com /.net, pour ceux que ça interesse, mais mefiez vous : je ne le trouve pas très fiable au niveau envoi/reception des mails : genre des mails jamais reçu, mais envoyé par la personne en face sans aucun message d'erreurs, et inversement aussi (envoi depuis gmx, sans message d'erreur, et jamais reçu)
Commentaire #98958 écrit par nonolelion le 25/06/2013 à 14h59 | 👍🏽 👎🏽
16 Go de photos... quand tu penses qu'avec une petite re-compression jpeg, tu passes tout ce merdier à 3 ou 4 Go maximum, et ce sans perte visible de qualité d'image.
Vivent les APN 12 millions de pixels qui compressent comme les genoux de ma grand-mère.
Commentaire #98964 écrit par Bourriks le 25/06/2013 à 15h29 | 👍🏽 👎🏽
Ça dépend du réglage. Tout le monde met super qualité et super fin. Après on s'étonne que cela prenne plein de place.
Commentaire #98969 écrit par but2ene le 25/06/2013 à 15h47 | 👍🏽 👎🏽
Sinon, tu peut toujours envoyer le fichier en peer-to-peer. Et si le fichier est perso, pas besoin de le poster sur un site, il y a des tracker libre comme http://openbittorrent.com/ qui ne publie pas la liste des fichiers sur leur site.
Commentaire #98970 écrit par greythaf le 25/06/2013 à 15h47 | 👍🏽 👎🏽
ça depend aussi de la qualitée de l'appareil : sur un reflex, avec un bon objectif, et selon l'utilité : il vaut mieux mettre directement en RAW et JPEG fin avec la définition du capteur
(quoique, l'appareil avec 80 millions de pixels, pour un usage traditionel, ça sert pas a grand choses... a part les prises de vue de l'espace dans mon cas) (le mien fait 18 millions)

sur un compact, ça se discute.

je pense qu'il vaut mieux mettre la résolution maximum, surtout si l'appareil est rapide à le traiter (comparaison reflex/bridge/compact) car les définitions inférieure fait que le chip doit prendre plusieurs pixels adjacents et calculer une moyenne pour n'en faire qu'un seul pixel... en gros : perte de qualité et de définition (un peu comme si tu voulais afficher du 1920*1080 sur un écran 1280*800... )
Commentaire #98972 écrit par nonolelion le 25/06/2013 à 16h14 | 👍🏽 👎🏽
Ps : j'oubliai : personne ne tique sur le <del>merveilleux</del>/foireux/m*rdique logiciel de compression cité dans l'énoncé??
Commentaire #98973 écrit par nonolelion le 25/06/2013 à 16h17 | 👍🏽 👎🏽
Ca c'est parcque le SMTP est vieux, très très vieux (plus que l'HTTP). Et pas du tout fait pour ça.
Et on est pas prêt de s'en passer pour quelque chose de plus adapté (mais il faudrait).
Commentaire #98976 écrit par Woofy le 25/06/2013 à 16h42 | 👍🏽 👎🏽
Tu voudrais qu'elle connaisse 7zip ?
Elle a pas l'air bien douée, qu'elle connaisse WinRar est en soit un exploit.
Commentaire #98978 écrit par Ishido le 25/06/2013 à 17h04 | 👍🏽 👎🏽
C'est pas parce qu'on achète un 4x4 qu'il vient à l'idée de transporter un troupeau de vaches avec. :-/

Si « l'user de base » ne veut pas apprendre les notions basiques telle que celles liées au poids des fichiers − ou même juste y réfléchir, tellement la logique de la chose vient vite pour n'importe qui ayant achevé la première partie du cycle secondaire − il n'y rien à faire.
Juste parler de lui sur PEBKAC. :p
Commentaire #99262 écrit par Kebukai le 26/06/2013 à 23h43 | 👍🏽 👎🏽
Et puis l'achat d'un matériel de ce genre implique quelques connaissances minimum dans les domaines de la photo ainsi que du numérique.

Ou alors faudra n'expliquer l'intérêt de mettre un salaire dans un boîtier et un objectif…
De beaux presses-papiers ? ^_^'
Commentaire #99263 écrit par Kebukai le 26/06/2013 à 23h59 | 👍🏽 👎🏽
ou mieux...Izarc .... mais là ça serait le Pérou non ?
Commentaire #99273 écrit par lol@free.fr le 27/06/2013 à 05h50 | 👍🏽 👎🏽
Lapin compris… Pourquoi elle veut envoyer des photos dans un dossier de stage ? Si c'est pour illustrer son rapport, elle le met directement dedans, c'est souvent assez bien compressé, automatiquement, non ?
Commentaire #99327 écrit par apprenti_hackeur le 27/06/2013 à 13h58 | 👍🏽 👎🏽
"elle me répond que si ça supprime également ses documents, elle me tue…"

Les pebkac qui ne font jamais de sauvegarde de fichier sont très énervants également. Un disque dur n'étant jamais fiables à 100%, c'est de l'inconscience pure que de bosser des dizaines d'heures sur un fichier stocké sur une seule machine.
Commentaire #99641 écrit par zamp le 29/06/2013 à 11h24 | 👍🏽 👎🏽
Ah mais non, le dossier de 15 go de photos n'avaient rien à voir avoir le stage, d'où sa suppression ^^
Commentaire #99788 écrit par Shinigami le 29/06/2013 à 21h49 | 👍🏽 👎🏽