Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Dans une série, un protagoniste veut casser le cryptage d'un disque dur. Ça commence plutôt bien, puisqu'il annonce que le seul moyen est le brute-force, et qu'il faut donc utiliser un super-ordinateur : une fois n'est pas coutume, on dirait que les scénaristes ont fait leur boulot.

Malheureusement quelques minutes plus tard, alors qu'il regarde son écran, on aperçoit le début du mot de passe : 851458, suivi de 2 tirets, représentant les chiffres manquants. On voit alors un nouveau chiffre apparaître : 8514582, et il ne manque plus qu'un chiffre.

Bien sûr, tester les 10 combinaisons restantes prendra encore un bon quart d'heure.
Le brute-force dans toute sa splendeur. PEBKAC.
PEBKAC #8074 proposé par FBM le 28/06/2013 | 37 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +221
Ça devait être l'ENIAC, leur super-ordinateur :p
Ou bien le super-ordinateur en question n'était pas branché, et à la place y'avait la cafetière.
Commentaire #99453 écrit par ROB le 28/06/2013 à 12h34 | 👍🏽 👎🏽
En cas de cryptage (chiffrement) on ne cherche pas une clef plutôt qu'un mot de passe?
Commentaire #99455 écrit par Millman le 28/06/2013 à 12h40 | 👍🏽 👎🏽
il me semble que dans un tel cas clé ou mot de passe c'est la même chose
Commentaire #99456 écrit par yomama le 28/06/2013 à 12h46 | 👍🏽 👎🏽
Je dirais que le mot de passe permet de générer la clé, donc le résultat est plus ou moins le même.
Commentaire #99457 écrit par Skefrep le 28/06/2013 à 12h49 | 👍🏽 👎🏽
En plus, j'ai toujours trouvé bizarre cette façon d'afficher chiffre par chiffre, surtout pour de la force brute . La majorité des logiciels va donner le code seulement après que l'intégralité du code correspond,non ?
Commentaire #99458 écrit par Psychosophe le 28/06/2013 à 12h51 | 👍🏽 👎🏽
Ici, il faudrait en effet plutôt parler de chiffrement (et non de cryptage) et de clé de chiffrement (et non de mot de passe).
Pour le premier car "cryptage" n'existe pas en français. Pour le second car d'une part le mot de passe est plus une façon de montrer patte blanche, et d'autre part on a ici affaire à un nombre et non un mot.

Après, c'est ce qui correspond à l'usage courant, donc qu'on peut tolérer. Mais ce n'est pas correct pour autant. ;)
Commentaire #99459 écrit par Peredur le 28/06/2013 à 12h55 | 👍🏽 👎🏽
Le chiffrement ou le déchiffrement correspondent au passage de données dans un algo avec la clé en paramètre. Soit la clé est bonne, soit la clé n'est pas bonne.
Mais le tout ou rien est moins impressionnant à l'écran.

Avoir les chiffres acceptés un par un correspond plus au comportement qu'on rencontre lorsqu'on essaye de trouver le code d'un cadenas à chiffres (genre cadenas à 3 chiffres, où on peut facilement sentir lorsqu'un chiffre est le bon).
Commentaire #99461 écrit par Peredur le 28/06/2013 à 13h01 | 👍🏽 👎🏽
Mais non, c'est bien connu, les chiffres d'une clé codent chacun une partie du document, du coup si t'as 10 chiffres : 1 chiffre pour le 1er dixième, 1 pour le second etc..., du coup le brute force pour trouver les chiffres 1 par 1 pas de problème
Commentaire #99463 écrit par HanaPoulpe le 28/06/2013 à 13h03 | 👍🏽 👎🏽
Eh oui. Ces algorithmes ont été développés par les créateurs du Master Mind.
Commentaire #99466 écrit par vualatele le 28/06/2013 à 13h14 | 👍🏽 👎🏽
Genius.
Commentaire #99468 écrit par Hart le 28/06/2013 à 13h19 | 👍🏽 👎🏽
Quand est-ce que les gens comprendront le mot fiction ?

La fiction n'est pas la réalité. Les scénaristes prennent des libertés, c'est normal. Tu préfères voire un mec appuyer sur un bouton et attendre que le mot de passe s'affiche à la fin ? La le but est de montrer un avancement, qui est, même si c'est absurde, mieux que de voir un écran où il ne se passe rien du tout.

D'ailleurs, les extra-terrestres ça n'existent pas hein, les gens ne volent pas, ils n'ont pas de pouvoirs surnaturels, et j'en passe et des meilleurs.
Commentaire #99472 écrit par marcel007 le 28/06/2013 à 13h40 | 👍🏽 👎🏽
Et c'est la différence entre une bonne et une mauvaise fiction.

Qu'on te dise qu'il vole parce que ses baskets ont attrapé la grippe aviaire ou parce qu'il vient de Krypton il y a une différence.

Moi je connais aucun Kryptonien donc je peux pas juger mais je connais bien les baskets. Le truc c'est de rester crédible. Et sur ce point là ils sont mauvais.
Commentaire #99473 écrit par Millman le 28/06/2013 à 13h53 | 👍🏽 👎🏽
On a rien contre la fiction mais quand l'histoire se veut réaliste et ancrée dans la réalité il vaut mieux faire un minimum de recherche avant d'écrire un scenario. Et pour montrer un avancement, une bête barre verte de progression aurait tout aussi bien fait l'affaire.
Et ce n'est pas pour ça qu'on aime pas ; on peut aimer une série tout en remarquant et en se moquant des incohérences de scenario.
Commentaire #99474 écrit par Yukotso le 28/06/2013 à 13h53 | 👍🏽 👎🏽
Quand ça se passe avec un ordinateur dans Star Trek, OK, c'est de la science-fiction. Mais là non, c'est la vraie technologie, on s'attend à ce qu'elle fonctionne normalement.
Commentaire #99476 écrit par neeko le 28/06/2013 à 13h58 | 👍🏽 👎🏽
Ne perdons pas à l'esprit qu'il s'agit de show TV, c'est du spectacle.

Alors que les scénaristes soient pas foutus de trouver une cohérence dans leur texte en faisant deux ou trois recherches, c'est dénoncable, mais la mise en scène justifie que l'on affiche les chiffres un par un et non en un seul coup.
Comme le dit @Peredur: le tout ou rien est moins impresionnant, et le public ne s'y retrouve pas.

Un exemple: les boutons de couleurs qui clignotent de partout dans les vieux films de SF, regardez l'étoile de la mort, c'est un peu du carton pâte a l'intérieur quand même, mais ca passe parce que le scénario est cohérent a ce niveau là.
Commentaire #99477 écrit par Dutho le 28/06/2013 à 13h59 | 👍🏽 👎🏽
" et d'autre part on a ici affaire à un nombre et non un mot." dans la BDD où c'est stocké j'espère que c'est stocker en lettre et pas en chiffres ,tu fait rarement des addition, multiplication, de ce genre d'information ;)

Genre "MdP de Peredur * Mot de passe de Acné / Mot de passe de Clem"
Commentaire #99481 écrit par nucl3arsnake le 28/06/2013 à 14h19 | 👍🏽 👎🏽
mes yeux saignent a chaque fois que je lis le mot cryptage....
ce qui est marrant (façon de parler), c'est que mes oreilles font la même chose quand je l'entend......
Commentaire #99486 écrit par nonolelion le 28/06/2013 à 14h40 | 👍🏽 👎🏽
J'ai une petite confession à faire.

Il y a quelques années de ça, mon labo venait d'acheter un nouvelle machine de calcul d'architecture un peu exotique. Pour avoir de quoi épater la galerie en cas de visite, nous avons mis au point une petite démonstration qui consistait à bruteforcer un hash.

Or, certains responsables haut placés ne trouvaient pas la démo très impressionnante.

Nous avons donc ajouté une interface en curses, pleine de couleurs, avec un diagramme du cluster clignotant de partout; et, dans la zone ou s'affiche la préimage trouvée, un faux défilement de mots de passe en cours de test (en réalité un truc totalement aléatoire); et raffinement suprême, un script du genre "dd if=/dev/sda of=/dev/null" pour faire clignoter les leds des disques et faire croire à de l'activité.

Croyez le ou pas, mais tout le monde trouvait ça vachement plus spectaculaire, et les responsables haut placés étaient très contents.
Commentaire #99497 écrit par b0fh le 28/06/2013 à 15h40 | 👍🏽 👎🏽
On peut aussi faire un truc dans lequel toutes les combinaisons possibles s'affichent comme sur un compteur kilométrique en un peu plus rapide, et se fige quand il a trouvé la bonne. Ca reste visuel pour le public, un peu bizarre d'un point de vue informatique, mais plus logique que ce qu'on a la plupart du temps.
Commentaire #99498 écrit par Till Gray le 28/06/2013 à 15h43 | 👍🏽 👎🏽
« c'est stocker » ?! « tu fait » ?!? « en lettre », « des addition, multiplication » ?!!!!!!

ACHHH c'en est trop !! Tu portes bien ton pseudonyme, nucl3arsnake car tu vas goûter à ma colère nucléaire !!
Commentaire #99511 écrit par Grammar Nazi le 28/06/2013 à 17h08 | 👍🏽 👎🏽
Je peux te renseigner, je connais un Kryptonien. Ils sont très doués pour le Kryptage.

s'envole vers Krypton → []
Commentaire #99513 écrit par Noname le 28/06/2013 à 17h15 | 👍🏽 👎🏽
C'était peut être l'informaticien le moins chanceux au monde, et il a testé toutes les combinaisons ne commençant pas par 851458, puis il a encore une fois eu très peu de chance et a testé les 90 combinaisons ne finissant pas par 2*.

Suivant la loi de murphy, c'est tout à fait crédible :)
Commentaire #99514 écrit par Roudoudou le 28/06/2013 à 17h17 | 👍🏽 👎🏽
Et un quart d'heure pour tester les 10 dernières combinaisons ?
Commentaire #99515 écrit par Noname le 28/06/2013 à 17h28 | 👍🏽 👎🏽
Son algo était mal optimisé sur la fin... C'est pour ça que j'ai voté BEDP!
Commentaire #99522 écrit par Roudoudou le 28/06/2013 à 17h47 | 👍🏽 👎🏽
Dans le cas d'un brut force, on ne sait pas vraiment à quel moment on va trouver la solution.
Si on connait la taille max de la clef on peut avoir une barre de progression qui indique où on en est par rapport à l'ensemble des possibilités, mais on trouvera le bon mot de passe avant la fin, peut être à 2%, peut être à 87% (à moins que le type est utilisé la dernière possibilité genre zzzzzzzzzzzzzzz mais dans ce cas son mot de passe est faible contre une attaque par dictionnaire ou si on fait le brut force dans l'autre sens).
Du coup on est obligé de l'expliquer dans le scénario sinon les gens ne comprennent pas.
Commentaire #99567 écrit par Macaque le 28/06/2013 à 20h00 | 👍🏽 👎🏽
@GN :

Je tiens, Grammar ! En effet, l'Académie Français conseille fortement l'orthographe rectifiée de 1990 plutôt que l'orthographe traditionnelle !

gouter*
Commentaire #99576 écrit par Banon le 28/06/2013 à 20h55 | 👍🏽 👎🏽
« Je tiens, Grammar » ? « l'Académie Français » ?!!

Tu oses me défier ?! Je vais faire de toi de la chair à Banon canon !
Commentaire #99580 écrit par Grammar Nazi le 28/06/2013 à 21h14 | 👍🏽 👎🏽
c'est parce qu'il teste plusieurs fois chaque combinaison pour être sûr, et qu'à chaque fois qu'il se trompe 3 fois, il doit attendre 5min. finalement il s'est trompé que 6 fois sur 10, c'est pas mal.
Commentaire #99601 écrit par faul le 28/06/2013 à 23h11 | 👍🏽 👎🏽
Ou alors l'algorithme a été codé en Java.

Moi, troller ? Allons donc ...
Commentaire #99609 écrit par Noname le 29/06/2013 à 00h49 | 👍🏽 👎🏽
Mes côtes. C'est douloureux.

Franchement c'est pas sympa de me sortir des blagues comme ça alors que je sors d'une aprèm' codage-intensif-pour-rendu-de-projet-à-la-dernière-minute.
Commentaire #99614 écrit par Gné? le 29/06/2013 à 01h58 | 👍🏽 👎🏽
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer... Je crois que je vais rire au larmes finalement !
Commentaire #99636 écrit par Youplà le 29/06/2013 à 10h59 | 👍🏽 👎🏽
Encore un partisan de l'académie française (dont le dictionnaire aurait tendance à vouloir faire de la langue française une langue morte)
Si tu vas sur le grand Robert, le mot cryptage est bel est bien reconnu (ah, le grand Robert, repère d'illuminés qui souhaitent que la langue française continue à vivre et évoluer)...
Au passage, c'est "à chaque fois" qu'il faut écrire... ça te fait pas saigner les yeux ça ?
Cryptage
Cryptage
Cryptage
Cryptage
Cryptage
Cryptage...
Commentaire #99642 écrit par Araldwenn le 29/06/2013 à 11h27 | 👍🏽 👎🏽
Le problème avec l'utilisation de "crypter" c'est que ça fait perdre son sens à la différence déchiffrer (retrouver l'original AVEC la clé) et décrypter (retrouver l'original SANS la clé).
On va se retrouver avec 2 synonymes pour chiffer, mais dont "l'inverse" n'a pas le même sens, parfait pour embrouiller les gens.
Commentaire #99704 écrit par Xem le 29/06/2013 à 16h07 | 👍🏽 👎🏽
D'accord avec toi, chaque mot a son sens comme tu le dit, mais ce qui m'agace, c'est de voir certaines personnes déclarer que cryptage n'existe pas en français...
Commentaire #99710 écrit par Araldwenn le 29/06/2013 à 16h42 | 👍🏽 👎🏽
Oh ! J'avais fait un algo très drôle de ce genre, implémenté sur une calculatrice.
Commentaire #99722 écrit par Kebukai le 29/06/2013 à 17h49 | 👍🏽 👎🏽
Dans le kryptage, les kikoos aussi sont doués.
Leur algo n'a pas mis longtemps a être cassé, pourtant souvent on ne prend même pas la peine de déchiffrer.
Commentaire #99726 écrit par Kebukai le 29/06/2013 à 17h53 | 👍🏽 👎🏽
Je… PAN !
Commentaire #99727 écrit par Kebukai le 29/06/2013 à 17h57 | 👍🏽 👎🏽