Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Sur un site qui permet de "partir de zéro", quelqu'un est venu présenter le même concept que le dit site, mais en anglais. Outre sa méconnaissance de la programmation ou de l'anglais, sa gestion de projet était très originale. Il avait codé un logiciel en Java sur lequel il "mettait toutes ses versions du code".

Mais ce qui m'a le plus impressionné, c'est qu'il excellait dans le domaine de la sécurité. Un membre a réussi à écrire 300 news en une minute sans aucun contrôle anti-flood. À noter également que l'inscription ne comportait aucun Captcha (je vous laisse imaginer le nombre de bots).

Enfin, le meilleur était que pour voter pour une news, on ne pouvait pas depuis la page "voir_news.php?id=15" voter plusieurs fois, car un message était en lieu et place des +1/-1 (au passage, ce n'était pas des boutons mais des images). En revanche, on pouvait lancer sans aucune vérification l'URL "vote_news.php?id=15".

Ainsi ce même membre a pu voter pour sa news 223 fois. PEBKAC.
PEBKAC #8200 proposé par Échec et Matt le 23/07/2013 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +206
"Sur un site qui permet de partir de zéro"

Ben voilà, il part de zéro...
Commentaire #103050 écrit par vualatele le 23/07/2013 à 09h05 | 👍🏽 👎🏽
C'est plutôt "partir de zéro avec l'aide d'un zéro"...
Commentaire #103059 écrit par ChainsawAxis le 23/07/2013 à 09h28 | 👍🏽 👎🏽
Je n'suis pas un zéro ♫
Des PEBKAC me collent à la peau ♫
Commentaire #103061 écrit par Picc le 23/07/2013 à 09h36 | 👍🏽 👎🏽
Picc: Salaud! Je l'ai dans la tête maintenant T_T
Commentaire #103062 écrit par Moot le 23/07/2013 à 09h41 | 👍🏽 👎🏽
Ah, pas mal trouvé, Picc...
Commentaire #103069 écrit par ChainsawAxis le 23/07/2013 à 10h10 | 👍🏽 👎🏽
arrêtez moi si je me trompe (je ne suis resté qu'en WEB 1.0!!!) mais en publiant les sources de son site, il divulgue des informations permettant de trouver des failles facilement, et donc d'attaquer son site très facilement.
après, niveau sécurité, c'est vrai que ça a l'air très foireux aussi!!
Commentaire #103074 écrit par nonolelion le 23/07/2013 à 10h30 | 👍🏽 👎🏽
La sécurité par l'obscurité a démontré depuis longtemps ses faiblesses.

Dévoiler les sources (au moins à des experts) permet certes de pointer des failles rapidement, et donc de les corriger dans la foulée. Plutôt que de se rendre compte un jour que ça fait six mois qu'un pirate les exploite.
Commentaire #103081 écrit par mini le 23/07/2013 à 10h49 | 👍🏽 👎🏽
Ben... comme l'open source quoi. Les failles seront trouvés plus rapidement, mais les solutions aussi.
Après il faut avoir plus d'amis que d'ennemis voilà.
(edit : grillé par mini)
Commentaire #103087 écrit par dish le 23/07/2013 à 11h05 | 👍🏽 👎🏽
il faut avoir plus d'amis que d'ennemis. c'est sur, et qui s'y conaissent!!
je pensais particulièrement à la base de données, qui devrais être chiffrée (rien n'est indiqué à ce propos)
Commentaire #103093 écrit par nonolelion le 23/07/2013 à 11h25 | 👍🏽 👎🏽
Je n'ai pas compris dans l'anecdote qu'il publiait les sources de son site...

> Il avait codé un logiciel en Java sur lequel il "mettait toutes ses versions du code".
Ca ne veut pas dire que le code est accessible à tous.

Pour moi, le problème des versions du code était qu'il avait codé un logiciel pour mettre les différentes versions de son code, alors que de nombreux gestionnaires de versions performants existent déjà.
Commentaire #103096 écrit par Morrock le 23/07/2013 à 11h36 | 👍🏽 👎🏽
Euhh, hein ??? Personne n'a parlé de mettre la base de données en open-source, ce serait une grave violation de la vie privée des membres. On parle du CODE source, c'est à dire le HTML, le CSS et le PHP...
Commentaire #103110 écrit par neeko le 23/07/2013 à 13h12 | 👍🏽 👎🏽
Je ne suis donc pas le seul à avoir compris de travers.
Commentaire #103115 écrit par H. Finch le 23/07/2013 à 13h34 | 👍🏽 👎🏽
Les captchas sont complêtement déconseillés par le W3C, donc ce n'est pas un PEKBAC.
Commentaire #103149 écrit par aaaa le 23/07/2013 à 20h46 | 👍🏽 👎🏽
Enfin pas pour les captchas quoi ...
Commentaire #103151 écrit par aaaa le 23/07/2013 à 20h51 | 👍🏽 👎🏽
C'est effectivement cela. Il n'a pas publié ces sources, les failles ont été trouvées simplement en parcourant le site. Et quand je lui ai demandé si il utilisait un système de versioning, c'est là qu'il m'a expliqué le principe de son logiciel Java.
Commentaire #103153 écrit par Échec et Matt le 23/07/2013 à 21h04 | 👍🏽 👎🏽
Le lien du site ! :)
Commentaire #103154 écrit par Petit Renard le 23/07/2013 à 21h32 | 👍🏽 👎🏽
j'avoue ! j'ai cherché j'ai pas trouvé
(the site of the zero?)
Commentaire #103157 écrit par yomama le 23/07/2013 à 22h11 | 👍🏽 👎🏽
Je suppose qu'il s'agit de siteduzero.com
Commentaire #103165 écrit par H. Finch le 23/07/2013 à 23h29 | 👍🏽 👎🏽
Ça on l'avait tous compris normalement. Il veut sûrement parler du site du « Zéro » sus-mentionné.
Commentaire #103166 écrit par Noname le 23/07/2013 à 23h31 | 👍🏽 👎🏽
Raison ? J'ai vu plein de captchas avec un lien vers une version audio.
Commentaire #103179 écrit par mini le 24/07/2013 à 08h22 | 👍🏽 👎🏽
Ce qui m'énerve un peu c'est que l'auteur du PEBKAC ne dis pas le nom du site voir d'autre choses. Ici c'est compréhensible mais dans d'autres cas c'est assez énervant il faut demander pour connaître l'objet du PEBKAC
Commentaire #103219 écrit par slan le 24/07/2013 à 16h19 | 👍🏽 👎🏽