Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Étant élève en première année d'une école d'ingénieurs en informatique, j'ai eu cette année un projet qui consistait en un jeu vidéo.
Il y a deux semaines j'avais ma soutenance finale. Au moment de la présentation du site Web, la fille de mon groupe dit de manière tout à fait sereine, en face de mes professeurs qui faisaient office de jury : "Lorsque vous cliquez sur ce bouton, le contenu de la page change".

On pourrait penser que c'est la seule boutade qui a pu sortir de sa bouche, malheureusement elle m'a contredit lorsqu'elle a fièrement lancé : "Ce site Web a été crée grâce à la technologie langage de programmation HTML/CSS".

Je ne crois pas que nous ayons la même définition de "langage de programmation". PEBKAC.
PEBKAC #8230 proposé par Bruce le 28/07/2013 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +134
Et ce bouton à cliquer, qu'était-il censé faire ?
Commentaire #103934 écrit par Aaargh!!! le 28/07/2013 à 12h46 | 👍🏽 👎🏽
Toi aussi tu pense a du JS ?
Commentaire #103936 écrit par A-xis le 28/07/2013 à 12h47 | 👍🏽 👎🏽
Ben oui, là ce serait assez logique.
Commentaire #103940 écrit par Aaargh!!! le 28/07/2013 à 12h49 | 👍🏽 👎🏽
Le truc qui me fait hérisser les poils à chaque fois : "programmé en HTML 5" !
Commentaire #103955 écrit par MSPE le 28/07/2013 à 13h32 | 👍🏽 👎🏽
Bon, quitte à enculer des mouches, je vous signale que HTML+CSS a été montré Turing-complet: c'est donc un vrai langage de programmation.

http://lambda-the-ultimate.org/node/4222
Commentaire #103979 écrit par b0fh le 28/07/2013 à 15h28 | 👍🏽 👎🏽
Wow ! Je connaissais avec XML+XSL, mais là c'est énorme !
Commentaire #103988 écrit par Acné le 28/07/2013 à 17h21 | 👍🏽 👎🏽
quitte à enculer des mouches : toi aussi t'en est réduit à sa? Copain!
Commentaire #103996 écrit par Gérard le 28/07/2013 à 19h10 | 👍🏽 👎🏽
T'avais pas de copine, hier ?
Commentaire #103999 écrit par Aaargh!!! le 28/07/2013 à 19h22 | 👍🏽 👎🏽
Justement si, Jeff Goldblum, dans un vieux film horrifique.
Commentaire #104003 écrit par Anomine le 28/07/2013 à 19h52 | 👍🏽 👎🏽
Quelques questions, vous vous êtes pas concertés avant pour faire votre soutenance pour savoir qui dit quoi et qui ne dit rien?

Quelqu'un a lancé un palmface pendant la soutenance :) ?
Commentaire #104016 écrit par D. le 28/07/2013 à 20h49 | 👍🏽 👎🏽
La preuve doit être très intéressante alors. J'imagine qu'évidemment JS n'est pas compté, j'ai du mal à concevoir comment html+css peuvent calculer la longueur d'une chaine de caractère, par exemple (c'est possible avec une machine de turing)

Edit : HTML5 + CSS3 cela dit, HTML4+CSS2 n'est pas prouvé turing complet donc
Commentaire #104023 écrit par Sonny le 28/07/2013 à 22h08 | 👍🏽 👎🏽
S'ils ont utilisé CSS3 ce serait techniquement juste, apparemment (prouvé turing complet). Ca me laisse sur le cul!
Commentaire #104024 écrit par Sonny le 28/07/2013 à 22h10 | 👍🏽 👎🏽
Eli Fox-Epstein encoded Rule 110 in HTML5 and CSS3

Effectivement, si Rule 110 est turing complet, alors HTML5 et CSS3 aussi. C'est un peu de la triche du coup x)
Commentaire #104025 écrit par Sonny le 28/07/2013 à 22h17 | 👍🏽 👎🏽
Facepalm*
Commentaire #104038 écrit par Babausse le 29/07/2013 à 09h07 | 👍🏽 👎🏽
c'est celui qui est allé voir (plus que près) un cerf mort???
Commentaire #104083 écrit par nonolelion le 29/07/2013 à 11h41 | 👍🏽 👎🏽
C'est pas de la triche, c'est surtout extrêmement théorique le côté Turing-complet. Ça ne présage absolument pas de la possibilité de l'utiliser pour quoi que ce soit au quotidien, c'est juste la démonstration mathématique. Si, un jour, tu vois un «Hello World» programmé en html, il s'agira certainement d'un programme généré par un algorithme.
Commentaire #104088 écrit par Anomine le 29/07/2013 à 11h57 | 👍🏽 👎🏽
Oui enfin c'était une expression, hein, ça reste tout à fait valable du côté théorique. Tout comme personne n'utilise le brainfuck qui est pourtant turing-complet!
Commentaire #104092 écrit par Sonny le 29/07/2013 à 12h04 | 👍🏽 👎🏽
Le brainfuck est trop facile à utiliser ! Le whitespace est plus amusant...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Whitespace
Commentaire #104157 écrit par Acné le 29/07/2013 à 14h07 | 👍🏽 👎🏽
Whitespace est compliqué a lire mais à part ça il reste «relativement» normal. Perso, dans le genre wtf j'ai une affection pour malbolge qui réclame d'être atteint d'un syndrome d'Asperger pour espérer entrevoir le but d'un programme.
Commentaire #104190 écrit par Anomine le 29/07/2013 à 16h10 | 👍🏽 👎🏽
- Malboge
- Syndrome d'Asperger

Wikipedia, fournisseur officiel du site PEBKAC !
Commentaire #104273 écrit par Aaargh!!! le 29/07/2013 à 20h00 | 👍🏽 👎🏽
Non, non, je connaissais malebolge par la divine comédie et Asperger parce que j'ai une cousine qui travaille avec des enfants autiste. Malbolge, je suis tombé dessus en faisant une faute de frappe sur Google après la lecture du nouveau Dan Brown !
Commentaire #104302 écrit par Anomine le 29/07/2013 à 22h17 | 👍🏽 👎🏽