Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
À mon travail, la boite e-mail est depuis un an passé d'un gestionnaire libre à un gestionnaire de la société fenêtrée. Depuis, de nombreuses boîtes on été piratées, et régulièrement des messages sans queue ni tête sont envoyés à tout le monde.
La solution trouvée a été d'ajouter un capcha pour sécuriser les boîte. Ce capcha comporte entre 12 et 15 symboles, mais en oubliant un symbole, je me suis aperçu que tout n'étais pas analysé. Suite à des recherche, j'ai trouvé que seuls les neuf premiers symboles sont analysés, et qu'une erreur est autorisée. PEBKAC.
PEBKAC #8378 proposé par Puppetmaster le 15/08/2013 | 14 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +148
Le système de la « société fenêtrée » serait-il moins bien sécurisé ? C'est bien ce que tu affirmes ?
---
Quant au Captcha, il semble clair que le programmeur ne l'a pas testé À FOND, et c'est bien dommage.
Commentaire #107088 écrit par Ishido le 15/08/2013 à 12h39 | 👍🏽 👎🏽
Ca arrive souvent qu'une erreur soit autorisee. Rien d'exceptionnel.
Commentaire #107091 écrit par Matthieu le 15/08/2013 à 13h08 | 👍🏽 👎🏽
Je crois que c'est même carrément normal que les erreurs soient autorisées dans la deuxième moitié du code. J'avais lu quelque part en fait que le système CapTcha servait à vérifier la reconnaissance de caractère (OCR). Les premiers caractères sont connus du système, les derniers sont à vérifier ; des erreurs sont possibles de la part de l'utilisateur, mais le grand nombre de contributeurs permet de démêler le vrai du faux. Donc, pas de PEBKAC selon moi, mais je ne vote pas dans le doute.
Commentaire #107093 écrit par Lyly le 15/08/2013 à 13h21 | 👍🏽 👎🏽
C'est ce qu'il constate, il n'apporte aucune conclusion.
Commentaire #107095 écrit par Sophie Stiquet le 15/08/2013 à 13h25 | 👍🏽 👎🏽
Tu as parfaitement raison, la deuxième partie permet de faire des stats sur comment les gens réagissent sur ces captchas et améliorer le système.

Un bot qu'il trouve 9 ou 12 charactères, ça va pas faire une grosse différence.
Par contre, essayer de trouver un troll parce que c'est la société fenetrée, c'est toi le pebkac !
Commentaire #107105 écrit par Bob le 15/08/2013 à 14h12 | 👍🏽 👎🏽
En effet, par exemple ReCaptcha fonctionne sur ce modèle.
(Souvent c'est le mot le plus lisible qui est à deviner d'ailleurs puisque le mot reconnu par OCR doit être dégradé pour par pouvoir être lu par OCR).
Commentaire #107106 écrit par X3N le 15/08/2013 à 14h14 | 👍🏽 👎🏽
Une petite question : le captcha est utilisé à quel moment ? Pour envoyer un mail ? À chaque mail ?
Commentaire #107109 écrit par Anomine le 15/08/2013 à 14h32 | 👍🏽 👎🏽
En même temps, quand je vois certains captchas, j'ai moi-même l'impression d'être un bot… à un tel point que sur mon site, j'ai dégagé les google re-captcha pour remplacer ça par des questions (ce qui permet aussi d'en faire un système anti-noobs)…
Commentaire #107119 écrit par apprenti_hackeur le 15/08/2013 à 16h45 | 👍🏽 👎🏽
j'ai rien compris.
ils sont passés à outl**k, et depuis, c'est le bordel?
et, comme mon vdd, je ne vois pas à quel moment est demandé le captcha.
Commentaire #107120 écrit par root le 15/08/2013 à 16h45 | 👍🏽 👎🏽
À faire des stats, voire à numériser des bouquins !
C'est d'ailleurs sur ce principe que fonctionnent les Google ReCaptchas : sur les deux mots, l'un provient d'un bouquin, et est très lisible : ta frappe permet de le numériser (sauf si tu tapes « niggah ») ; et l'autre a déjà été numérisé et est déformé dans tous les sens de telle sorte que même un humain arrive à le lire.

Ça explique notamment pourquoi on trouve parfois des mots bizarrement écrits, notamment avec des « S » longs (ſ), qui ne sont plus utilisés sinon en Allemand depuis le dix-huitième siècle…
Commentaire #107121 écrit par apprenti_hackeur le 15/08/2013 à 16h49 | 👍🏽 👎🏽
C'est étrange, j'ai fait l'inverse avec mon entreprise, je les ai fait passer à Thunderbird alors qu'ils utilisaient Outlook..
Commentaire #107143 écrit par Cartman34 le 15/08/2013 à 20h00 | 👍🏽 👎🏽
Je n'ai pas tout compris. Vous êtes passés à Exchange.... et maintenant vous subissez des piratages et des captcha ? Pourquoi ? Quel rapport ?
Commentaire #107149 écrit par hr0 le 15/08/2013 à 21h25 | 👍🏽 👎🏽
@apprenti_hackeur : l'eszett (ß) allemand n'est pas le s long (ſ), même s'il en dérive.
Commentaire #107161 écrit par Ash_Crow le 16/08/2013 à 01h14 | 👍🏽 👎🏽
J'ajoute que le s archaïque n'est plus utilisé en Allemagne non plus depuis la fin du troisième Reich.
Commentaire #107275 écrit par Geist le 17/08/2013 à 16h19 | 👍🏽 👎🏽