Vu le flou autour du terme "hacker", je ne trouve pas que ce soit un PEBKAC.

Lapin compris.

Le PEBKAC c'est:
- D'inciter au vandalisme?
- De le faire n'importe où?
- D'utiliser le terme "hacker" dans un sens qui ne correspond probablement pas à une de ses nombreuses définitions?
- De s'en prendre au Saint Wikipedia?
- ????
- Profit.

COIYF
.
.
.
.
.
(Captain Obvious Is Your Friend)

Proposer de hacker (= cliquer sur "éditer") l'article Kikipédia d'une personne pour lui nuire directement ?

Je dirais qu'il a voulu faire défacer plusieurs pages, dont certaines lui appartenant (site officiel, sa page wikipedia et ses comptes de réseaux sociaux).
Un moyen de brouiller les pistes en faisant croire que s'il est victime il ne peut pas être l'instigateur ?
Si toutes les pages étaient les siennes, ça aurait pu être un moyen de tester leur sécurité. Un peu comme Mme A lorsqu'elle a annoncé publiquement que le site "J'aime les A" (de mémoire, sinon c'était un autre site du même style) était à l'épreuve de toutes les attaques des vilains pirates.

D'après ce que j'ai compris, le PEBKAC serait de s'être créé sa propre page wikipedia (chose que certains font dans le but de se faire mousser un peu ... "T'as vu? J'ai ma page sur Wikipedia !!")

Mais c'est vrai que ça peut être interprété de 50 façons différentes :
- Invitation publique au piratage -> à débattre
- Message là où il n'a pas sa place -> PEBKAC
- Utilisation abusive de "hacker" -> PEBKAC
- Signer le message "Anonymous" -> à débattre
- Mettre un lien vers son site officiel et ses différents comptes de réseaux sociaux -> à débattre
[...]

Oui, c'est à ça que j'ai pensé en postant le PEBKAC.

S'il faut le lire comme ça, alors c'est toi le PEBKAC.
Modifier un article Wikipedia (ou autre) sur un personne pour y mettre n'importe quoi peut très bien nuire à la personne en question.

Imagine que tu postule pour être embauché/élu... et que ton futur patron/électeurs/... veuille(nt) se renseigner sur toi. Il y a de grandes chances qu'ils aillent lire la page Wiki à ton sujet.
Et s'ils y lissent que tu es un ex-taulard alcoolique qui frappe sa femme, ils vont très probablement embaucher/élire/... quelqu'un d'autre sans prendre la peine de vérifier si c'est vrai.
À près tout, Wikipedia est supposé être une référence, du moins pour Mme Michou.

Je voulais dire que "hacker" un page de wikipedia est un PEBKAC, ce qui peut être fait par n'importe qui ( a moins que la page soit protégé).
Et pour nuire a une personne, raconter nimportequoi sur wikipedia c'est pas la meilleure solution. Pour une personne (inconnu du public) qui postule pour un poste, il est tres peut probable qu'elle ai une page wiki. Et pour quelqu'un de connu, et bien... Ca t'arrive souvent de recruter une star et de te renseigner sur elle sur wikipedia. Et si c'est le cas, tu prendra en compte quelque chose qui semble important a propo de cette personne et dont personne n'aurais parlé avant?

Lorsque je lis ton commentaire, greythaf, je regrette de ne pas être autorisé à voter ! Car, rien que pour l'orthographe, je te mettrais bien un pouce vers le bas !

Nuire au photographe des Restos du Coeur avait assez bien fonctionné.

Hacker vaillant rien d'impossible

un pouce VERT le bas

hahaha