Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Dans une (très grosse) entreprise où j'ai travaillé, la sécurité est une priorité : par exemple, pour installer des applications, il faut passer par une plate-forme dédiée maintenue en interne. À l'entendre, ça a l'air très bien.

Problème : si vous avez des goûts excentriques (Python) ou modernes (Firefox > 3.6), vous ne trouverez pas votre bonheur, ça n'est pas dans la liste des applications installables.

Solution : comme nos exploitants n'aiment pas être dérangés, à chaque installation de poste l'utilisateur reçoit les droits administrateur. Ce qui lui permet, via une procédure peu contraignante, d'installer tout ce dont il a envie. PEBKAC.
PEBKAC #8442 proposé par Geist le 26/08/2013 | 17 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +189
Bonnes idées, mais aucune maintenance/évolutivité.
Classique.
Commentaire #108301 écrit par mini le 26/08/2013 à 17h37 | 👍🏽 👎🏽
Heureusement qu'on fait pas ça pour nos prisons ...

"Bon Bob, on a pas envie d'être dérangé en permanence. Je te laisse la clé de ta cellule et des portes intermédiaires, sert toi dans le frigo mais respecte le règlement hein, pas de sortie non autorisée/en dehors des heures !"
Commentaire #108315 écrit par Clapiote le 26/08/2013 à 18h17 | 👍🏽 👎🏽
Nombre de détenus sont très doués pour "hacker" le système carcéral :p
Commentaire #108317 écrit par mini le 26/08/2013 à 18h24 | 👍🏽 👎🏽
"À l'entendre, ça a l'air très bien" oui et c'est sa seule utilitée en fait.
Commentaire #108339 écrit par MrNumer0 le 26/08/2013 à 23h46 | 👍🏽 👎🏽
Trop de sécurité tue la sécurité.
Commentaire #108340 écrit par spidermoon le 26/08/2013 à 23h49 | 👍🏽 👎🏽
NSA : "That's cute."
Commentaire #108343 écrit par mini le 27/08/2013 à 08h09 | 👍🏽 👎🏽
Cette entreprise citée possède également de gros coffres forts, mais laisse les clés dessus, tout en installant un panneau lumineux dehors «coffres contenant de grosses liquidités».
Commentaire #108356 écrit par H. Finch le 27/08/2013 à 09h33 | 👍🏽 👎🏽
Tu as oublié de préciser la phrase en petit en bas du panneau: "SVP faisez pas de conneries on vous fait confiance!"

;)
Commentaire #108394 écrit par Moot le 27/08/2013 à 13h46 | 👍🏽 👎🏽
@Clapiote : Dommage qu'on n'ait pas fait ça pour nos prisons.
Commentaire #108415 écrit par Geist le 27/08/2013 à 16h54 | 👍🏽 👎🏽
Pour précision tout de même : Là où je bosse, on est exclusivement entre cadres qui travaillent sur le SI. Y a pas de hotliners, pas de marketeux, ni même de techniciens. En d'autres termes, on est un public de confiance (vaut mieux, sans quoi le SI marche sur la tête dans six mois).

Je ne pense pas qu'en hotline ou au marketing, ils aient la possibilité de bypasser la plate-forme.
Commentaire #108417 écrit par Geist le 27/08/2013 à 17h00 | 👍🏽 👎🏽
Quelqu'un a vue le canon a baffes ?
Commentaire #108423 écrit par A-xis le 27/08/2013 à 17h41 | 👍🏽 👎🏽
"Là où je bosse, on est exclusivement entre cadres" qui ont envie que d'une chose, c'est de te lancer leur UC en travers de ta figure. A moins que tu ne sois débile que ici. Ou à moins que tu n'aies pas de figure.
Commentaire #108425 écrit par AntiGeist le 27/08/2013 à 18h02 | 👍🏽 👎🏽
Quelqu'un a vu_ mon chef GN afin qu'il s'occupe de A-xis ?
Commentaire #108426 écrit par GN stagiaire le 27/08/2013 à 18h03 | 👍🏽 👎🏽
Explication pour les mous du bulbe : La plupart de mes collègues et moi-même avions l'accès en écriture vers des bases de données importantes ; et, plus important encore, je bossais avec les mecs qui décidaient de l'avenir du SI (enfin, chacun son bout de SI, mais vu la taille dudit SI, ça fait des bouts énormes).
Autrement dit, si on avait voulu faire des conneries ou qu'on avait pas eu les compétences pour les éviter, on aurait pu faire bien pire que de trasher nos propres postes de travail.

Pour rappel : pebkac.fr n'est pas une association de psychologues diplômés, personne ici n'a envie de vous écouter vomir vos frustrations, vos haines de classe ou que sais-je encore à chaque fois que quelqu'un donne une expliction technique qui peut leur servir de prétexte.
Commentaire #108440 écrit par Geist le 27/08/2013 à 22h14 | 👍🏽 👎🏽
e-buro by Orange?
Commentaire #108451 écrit par Jo le 28/08/2013 à 10h50 | 👍🏽 👎🏽
C'est simple il y a des ingénieurs a qui il ne faut pas faire confiance et des techniciens a qui ont peu faire confiance.
Démonstration : Ta boite toute pourri qui cherche à mettre une sécurité béton absolument pas adapté à un usage pratique (Typical Engineer Crap ^^ ) pour au final la cramer.

Désolé mais venir sur Pebkac et comparer un technicien/ technicien hotliner à un marketeux. T'as pas remarquer dans ta petite caboche que c'est justement le genre de personnes qui envoie des Pebkac ?
Commentaire #108459 écrit par WUT le 28/08/2013 à 12h46 | 👍🏽 👎🏽
Mon cher WUT : As-tu lu, vraiment, le post en question ? As-tu vu "ni même de techniciens" ? Si la réponse est non, ben, que dire... Si la réponse est oui, je t'encourage vivement à reprendre quelques cours de français, être technicien ne dispense pas de maîtriser la langue. (Arafel, si tu passes par ici : Oui, on sait ce que tu vas dire.)
Full disclosure : Je suis moi-même technicien de formation, et me suis retrouvé sur une mission de cadre parce que mon chef était lui-même technicien de formation et ne considérait pas que c'était un critère d'exclusion pour la mission que j'avais à effectuer.
Je suis dès lors plutôt bien placé pour voir la différence entre un technicien et un cadre, et a fortiori je suis le seul à savoir de quelle boîte on parle, de quelle mission on parle, et de quels gens on parle, et de si permettre auxdits gens de bypasser les sécurités était 1) une brèche de sécurité majeure ou non 2) un avantage en matière de souplesse.
Commentaire #108500 écrit par Geist le 28/08/2013 à 15h53 | 👍🏽 👎🏽