Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Sur un forum parlant de Media Center, j'explique à un utilisateur la différence entre S/PDIF optique et coaxial d'un point de vue technique, bref pour résumer, que l'optique est bridée en terme de débit par rapport au coaxial.

Il me répond que de toute façon, sur les "forums audiophiles", il a pu lire le contraire et que l'optique était meilleure en terme qualité…
Le jour où un signal downsamplé pour pouvoir passer par une interface bridée niveau débit, sera de meilleure qualité que le même signal non downsamplé, là je serai vraiment un… PEBKAC.
PEBKAC #8673 proposé par Araldwenn le 28/09/2013 | 48 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +33
Tout dépend de ce qu'on entend par "qualité".
Il n'y a pas que la fréquence échantillonnage dans la vie, il y a aussi les interférences.
Et sur ce dernier point, une connectique optique est immunisé aux interférences électromagnétiques, ce qui n'est pas le cas d'un câble coaxial.
Commentaire #112915 écrit par Shirluban le 28/09/2013 à 18h17 | 👍🏽 👎🏽
Euh, c'est pas faux
Commentaire #112916 écrit par neeko le 28/09/2013 à 18h18 | 👍🏽 👎🏽
Je trouve quand même que ça manque un peu de chaises et de claviers.
Commentaire #112919 écrit par FlashSoul le 28/09/2013 à 18h20 | 👍🏽 👎🏽
C'est quoi que tu n'a pas compris ?
Commentaire #112929 écrit par greythaf le 28/09/2013 à 20h05 | 👍🏽 👎🏽
savoureux
Commentaire #112932 écrit par yomama le 28/09/2013 à 23h05 | 👍🏽 👎🏽
Il est où le neko ? Il est bien caché ?
Commentaire #112934 écrit par Siggy le 28/09/2013 à 23h23 | 👍🏽 👎🏽
Ben... ça s'est passé sur un forum... Donc soit c'était entre une chaise et clavier, soit c'était entre un lion et un gladiateur presque nu suant à grosses goutes.
Commentaire #112935 écrit par Siggy le 28/09/2013 à 23h26 | 👍🏽 👎🏽
Un câble avec un blindage de bonne qualité avec un meilleur échantillonnage transmettrait-il un moins bon signal ? (je trolle pas, j'm'informe)
Commentaire #112942 écrit par ygnobl le 29/09/2013 à 00h47 | 👍🏽 👎🏽
Fichtre, ils laissent les lions et des gladiateurs se balader en liberté sur la place-publique-où-les-citoyens-peuvent-circuler-librement-et-discuter-de-politique, maintenant ? Il y a pourtant des arènes et des amphithéâtres, pour ça. :P
Commentaire #112944 écrit par Gné? le 29/09/2013 à 01h08 | 👍🏽 👎🏽
J'aimerais connaitre tes sources pour la fameuse bride du toslink. Car d'après ce que j'ai lu et sans m'étendre sur le codage, ils transmettent la même chose dans un même temps.

Certes le toslink à sa sortie en 1983 était limité à 2 voix de 48khz en 20bits, mais ça a évolué depuis.
Commentaire #112955 écrit par but2ene le 29/09/2013 à 04h03 | 👍🏽 👎🏽
Je ne vois pas où la fréquence d'échantillonnage est modifiée entre un connecteur S/DPIF conforme a la norme IEC 60958 qu'il soit coaxial ou optique.

Si le signal source a besoin d'être "downsamplé" sur de l'optique, il en sera de même sur du coax.
Commentaire #112957 écrit par Isaac le 29/09/2013 à 07h57 | 👍🏽 👎🏽
Vu comme ça, on devrait bientôt voir apparaître des trucs sympas sur pebkac.fr :

"Sur un forum parlant de produit d'entretient, un utilisateur affirme que les produits de couleur verte sont plus puissant que ceux de couleur bleu... PEBKAC"

ou même :

"Sur un forum parlant de boulangerie, un utilisateur affirme que la recette originale du pain contient du sucre... PEBKAC"
Commentaire #112958 écrit par Isaac le 29/09/2013 à 08h16 | 👍🏽 👎🏽
idem ça manque de source pour mon vote , mais je pencherais plus pour une meilleure qualité pour le S/PDIF optique.
Pour moi ça reviendrais presque à comparé le VDSL à la fibre on peut avoir du 100M sur les 2!
Commentaire #112959 écrit par befa31 le 29/09/2013 à 08h42 | 👍🏽 👎🏽
oups
manque le s à la fin de source et comparer doit être à l'infinitif
Commentaire #112961 écrit par befa31 le 29/09/2013 à 09h08 | 👍🏽 👎🏽
tu peux nous expliquer d'où viennent tes sources : évidemment qu'un signal downsamplé sera moins bon, mais tu as le S/Pdif optique (TOSLink) ET le S/Pdif coaxial.....

et il va falloir me montrer qu'est-ce qu'ils ont de différent à part la couche physique (la couche ISO 1)...

CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/S/PDIF

je peux très bien envoyer du PCM 192khz ou du DTS 192khz aussi bien en coaxial qu'en optique!!!
mais là, ce n'est plus la couche physique...


Si ton signal est downsamplé, je me plaindrai plutot du matériel (surement grand public) que tu utilises, ou bien de ta configuration qui laisse à désirer!!
Commentaire #112967 écrit par nonolelion le 29/09/2013 à 11h10 | 👍🏽 👎🏽
@Gné : ben quoi ? Tu veux pas que les lions et les gladiateurs puissent circuler librement et participer aux discussions avec les autres ? C'est quoi ton problème, t'es raciste avec les lions ? Hein ?
Commentaire #112969 écrit par Siggy le 29/09/2013 à 11h15 | 👍🏽 👎🏽
En même temps, le signal est numérique en S/PDIF, donc les interférences n'ont aucune incidence (hors câble trop long et pas suffisamment blindé ou à proximité d'une centrale nucléaire ^^).
Commentaire #112972 écrit par iTux le 29/09/2013 à 12h21 | 👍🏽 👎🏽
L'utilisateur n'a pas 100% Tord. Sur les "forums audiophiles", la plupart des membres utilisent sûrement un lecteur CD comme source, donc du 44khz en 16 bits. Dans ce cas l'interface optique ne bride rien, et il est donc logique d'opter pour l'interface offrant la meilleure immunité aux parasites (bien que le toslink ait d'autres défauts, mais c'est un autre débat).
Par contre, dans le cas d'un media center, on utilise en general du multicanal, donc besoin d'un plus gros débit, et dans ce cas efectivement les choses sont differentes.
Commentaire #112973 écrit par lionnel le 29/09/2013 à 12h36 | 👍🏽 👎🏽
La norme S/DIF support jusqu'à 6,144 Mbps. Donc le DTS 5.1/7.1 sera surement compressé. T'aura du mal à faire passer du true HD. Coax ou Optique.

Par contre l'HDMI le fait sans problème. Peut-être que toshiba fera sa norme étant donné que le toslink maintenant monte jusqu'à 125Mbps. TrueHD a besoins que de 18Mbps. On verra ;)
Commentaire #112974 écrit par but2ene le 29/09/2013 à 12h51 | 👍🏽 👎🏽
C'est 96Khz par canal. Le PCM 192Khz est en fait 2 canaux de 96Khz. Le DTS ne supporte que le 96Khz par canal. En même temps une fréquence d'échantillonnage plus grande ne sert à rien d'après le théorème de Nyquist-Shannon.
Commentaire #112975 écrit par but2ene le 29/09/2013 à 12h55 | 👍🏽 👎🏽
Pour connaître le sens du vent, faut mettre la banane dans le cul du coq.
Commentaire #112984 écrit par Skefrep le 29/09/2013 à 15h16 | 👍🏽 👎🏽
sinon en audio pro sur un cable optique avec exactement la meme interface physique on fait passer 8 canaux à 48 kHz (sans compression bien sur, ça s'appelle de l'ADAT), et pour eviter les problèmes de synchro en general on rajoute un deuxieme signal avec l'horloge seulement, en coaxial (le wordclock)
Commentaire #112986 écrit par grrrz le 29/09/2013 à 17h19 | 👍🏽 👎🏽
Cela ressemble au débat disque vinyle vs numérique...
Commentaire #112987 écrit par hr0 le 29/09/2013 à 18h03 | 👍🏽 👎🏽
Non pas tout a fait car dans le cas du débat vinyle vs numérique la réponse est unique et connue ;)
Commentaire #112988 écrit par Velux le 29/09/2013 à 18h39 | 👍🏽 👎🏽
Non, c'est juste un pebkac qui ne le sait pas encore ;)
Commentaire #112991 écrit par but2ene le 29/09/2013 à 18h46 | 👍🏽 👎🏽
"c'est l'histoire d'un lion. Normal. Blanc."
Commentaire #112999 écrit par Coluche le 29/09/2013 à 22h03 | 👍🏽 👎🏽
Ouais enfin pour avoir du 100 M en VDSL il faut habiter dans le DSLAM...
Commentaire #113006 écrit par Acorah le 30/09/2013 à 00h52 | 👍🏽 👎🏽
Sans rentrer dans les détails, le problème n'est pas dû à la connectique Toslink en elle-même, ni au standard S/PDIF, mais plutôt aux convertisseurs N/O O/N utilisés dans les matériels pour PC. Pour des raisons de coûts, ceux-ci sont généralement d'une qualité douteuse et brident donc la liaison S/PDIF optique. Évidement, en ce qui concerne le matériel professionnel, le problème n'est plus le même (et le prix non plus d'ailleurs).
Commentaire #113008 écrit par Araldwenn le 30/09/2013 à 01h54 | 👍🏽 👎🏽
Côtelette.
Commentaire #113009 écrit par Titi le 30/09/2013 à 02h02 | 👍🏽 👎🏽
Quelques question restent en suspend :)
- Le S/PDIF n'a pas de retour ni de downsampling. Le signal est émis ou ça passe ou ça saute. Quand ça saute tu l'entends.

- De quel convertisseur parles-tu de la photo résistance et de la LED rouge ? Et cela touche tout les modèles de toutes les marques pour les PC ?

- Tu t'appuies sur un truc existant ou tu inventes au fur et à mesure ? Car on aimerait bien avoir des sources ce que tu avances. XD

-Tu n'essayerais pas de nous vendre du câble HDMI (toslink) plaqué OR pour une meilleure qualité d'image (resp. son) ?
Commentaire #113010 écrit par but2ene le 30/09/2013 à 03h21 | 👍🏽 👎🏽
@Acorah : ben quoi c'est bien dans le DSLAM t'as le chauffage gratos !
Commentaire #113011 écrit par but2ene le 30/09/2013 à 03h22 | 👍🏽 👎🏽
Auzentech fait des cartes sons avec sortie encodée en DTS ou Dolby Digital.
J'en ai une, c'est un vrai petit bijou, et le son est excellent.

http://www.auzentech.com/site/products/x-fi_hometheater_hd.php
Commentaire #113012 écrit par OzoneGrif le 30/09/2013 à 03h23 | 👍🏽 👎🏽
Du coup t'as trouvé des BD en TrueHD ou DTS-HD ?
ps: t'as mis quoi derrière ? ( je sais, je suis curieux)
Commentaire #113013 écrit par but2ene le 30/09/2013 à 03h34 | 👍🏽 👎🏽
On dirait les combats entre gamers, à discuter dans fin de qui ka la plus grosse :) De toute façon, rien ne bat un casque beat.
Commentaire #113017 écrit par spidermoon le 30/09/2013 à 07h49 | 👍🏽 👎🏽
Pourtant, mis à part la couche physique, c'est la même chose : c'est le même signal qui est modulé!!!
Commentaire #113031 écrit par nonolelion le 30/09/2013 à 09h26 | 👍🏽 👎🏽
Un orchestre symphonique en live
Commentaire #113043 écrit par bahsi le 30/09/2013 à 10h26 | 👍🏽 👎🏽
Arf, j'étais sûr qu'il me fallait un jardin !
Commentaire #113057 écrit par but2ene le 30/09/2013 à 12h39 | 👍🏽 👎🏽
Je pense qu'on devrait ajouter une 3 ème option pour voter... Genre "Bel exemple de PEBKAC !", "C'est toi le PEBKAC !" et "Hein ?!".
C'est pas vraiment un sujet qui m'intéresse et qui a une grosse utilité donc j'ai rien capté (ou comment dire... je suis pas au courant de ce qui se fait là dedans).
Commentaire #113065 écrit par Cartman34 le 30/09/2013 à 13h40 | 👍🏽 👎🏽
"j'ai rien capté"
Justement, on parle de communication par fil, pas par radio, il n'y a donc rien à capter.

Je->[]
Commentaire #113070 écrit par Shirluban le 30/09/2013 à 14h35 | 👍🏽 👎🏽
@but2ene : Ouais mais le loyer doit pas être donné. Et y a beaucoup de demande pour pas beaucoup de place, c'est pire que pour avoir un HLM.
Commentaire #113077 écrit par Acorah le 30/09/2013 à 15h03 | 👍🏽 👎🏽
Non je suis là.
Commentaire #113080 écrit par Sihn le 30/09/2013 à 15h21 | 👍🏽 👎🏽
J'abonde dans le sens de Cartman34. Je peux pas voter sur un truc comme ça. Pour moi, c'est pas mieux qu'un sondage Êtes-vous plus choucroute ou cassoulet sur manger.bn.
Commentaire #113082 écrit par ygnobl le 30/09/2013 à 15h23 | 👍🏽 👎🏽
Ben, vote pas.

Y a pas un devoir constitutionnel à voter sur tous les PEBKACs soumis.

J'ajouterai que quand on ne sait pas, ne pas voter tient presque du devoir constitutionnel.
Commentaire #113087 écrit par Geist le 30/09/2013 à 15h33 | 👍🏽 👎🏽
Je n'achète pas de BlueRay. Ils sont trop chers et les effets spéciaux sont gâchés par leur trop haute qualité d'image (C'est idiot, mais ça amplifie les défauts :( ).

Le DTS est surtout pour les jeux avec du positionnement 5.1.

Si tu veux un bon décodeur, je te recommande chaudement Onkyo.
Ils ne sont pas trop cher, c'est du très bon matériel, et la qualité du son est franchement bonne.
Commentaire #113110 écrit par OzoneGrif le 30/09/2013 à 18h46 | 👍🏽 👎🏽
Et tu fais comment quand tu as des invités pour regarder un film sur ton écran HD avec 230cm de diagonale avec ton casque beat ?
Commentaire #113115 écrit par OzoneGrif le 30/09/2013 à 18h52 | 👍🏽 👎🏽
Ce qui m'intéresserait serait les pures audio pour se rapprocher des sensations en concert. Avec le Z5400, certaines fréquences sont absentes. Le pcm stéréo ça dépend du mixage. Certains instruments sont masqués. L'AC3 avec des DVD s'approche. Je me laisserais bien tenté par le trueHD.

Quand le film est bien fait, l'image du Blu-ray est sympa. C'est vrai que pour certains film ça ne passe pas très bien.
Commentaire #113120 écrit par but2ene le 30/09/2013 à 19h36 | 👍🏽 👎🏽
Le second degré ?
Commentaire #113131 écrit par Paulli le 30/09/2013 à 22h24 | 👍🏽 👎🏽
En fait, pour quelques PEBKAC, j'aimerais pouvoir manifester que le propos m'indiffère, sans juger s'il y a ou non matière à PEBKAC.
Commentaire #113139 écrit par ygnobl le 01/10/2013 à 00h29 | 👍🏽 👎🏽