Oui, j'ai tiqué aussi en le regardant.

oui c'est aussi fort qu'un mec du ncis qui cherche a tracer une ip en 192.168.0.XXX :)
j'espere que ce n'etait pas le pc du boss ^^

Ah mais c'est comme les caméras de surveillance, celui qui se fait filmer peut voir les personnes devant leur écran s'il regarde bien dans la lentille !

Enieme remarque ,pour ma part les trucs vu dans les séries ne devraient pas être publié car même si c'est du gros pebkac cela reste de la fiction.
Je pourrais faire la comparaison pour un cascadeur qui tombe de 5 étages et se releve sans rien, je ne pense pas que vous allez le reporter à chaque fois sur les discussion parlant du film le fait qu il ne soit pas mort que tous cela est impossible....

Surtout que dans Dexter, en informatique, c'est tout sauf réaliste.

+1

chacun d'entre nous, lorsqu'il regarde une FICTION sur un écran, constate que tout ce que dont parle cette FICTION, et qui est dans son périmètre de compétences est exagéré, déformé, imité, falsifié, inventé. C'est normal, on est dans la FICTION. Et si tout le monde avait ces compétences, on n'aurait plus besoin de nous.

Entertainment veut dire "distraction", pas instruction, ni éducation. Et vous pouvez appeler aussi fort que vous pouvez, Superman ne viendra JAMAIS vous sauver si vous sautez du haut de l'Empire State Building. Ceux qui publient ce genre d'intervention devraient être classés "Captain Obvious", il manque la catégorie dans les cases à cocher, si quelqu'un pouvait s'en occuper...

Attention : une fiction peut très bien devenir réalité
(google glass, télephone portable, internet, ...)
(orwel 1984???)

Remarque concernant ce fait précis dans Dexter : il n'a jamais été précisé explicitement que c'était forcément un spyware (enfin d'après mes souvenirs, j'ai plus été marquée par la fin inutile de la série).

Je vous dis pas si nous on se marre au niveau informatique ce qu'en disent les avocats/juristes au niveau procédure...

1984 de Georges Orwel n'est pas spécialement réaliste dans notre contexte.

Ah non, moi je suis contre : je veux à chaque passage technique une explication scientifique et sérieuse. D'ailleurs je ne regarde aucune série qui n'inclus pas systématiquement une conférence de 1h30 dans chaque épisode de 40 minute.
De même pour celles ou une analyse adn est faite en 24h, ni les films avec les voitures qui explosent quand on tire dans les pneus.
Pas non plus les trucs dans lesquels les méchants sont tués sur le coup d'une balle dans le gras de la cuisse...

M'enfin bon, je comprends l'auteur : moi aussi ça m'énerve quand ça va trop loin dans l'approximation, mais imaginons-nous le regard du réalisateur à qui l'ont vient dire qu'il doit retravailler le scénar parce que 1% de la population va se rendre compte que ça ne fonctionne pas comme ça.
Lui, tout ce qu'il sait, c'est que tout ce que les 99% restant veulent, c'est que les gentils doivent avoir l'air très forts et qu'ils gagnent à la fin. Dilemme...

Il y a vraiment ça dans une série ou c'est toi qui viens d'avoir l'idée ? Si ça vient d'une série, je crois qu'on a touché le fond.

Ca ne vaut pas le "oh non, la NSA a protégé ce fichier, je vais devoir le craquer, c'est super dur" suivi de, dix minutes plus tard, "patron c'est bon".

@Samael : Si, mais pas tel quel. Il suffit, par exemple, de regarder PRISM pour s'en rendre compte.

@co2 : Quand je regarde une fiction dans un univers non fantastique/futuriste, je fais une différence entre le « pas sûr-sûr que ça marche dans la vraie vie » et le « WTF ?!? ».

... ou un médecin devant Urgences, un physicien devant Star-Wars, un historien devant Braveheart, etc, etc, etc...

@Clem : pour rebondir sur le commentaire de Quelqu'un (schboing), et si on créait un tag "fiction" pour ce genre de PEBKAC ?
En parlant de ça, je me rend compte que je ne vois plus de tags. Ils sont encore là ? ^^"
Seulement ceux d'aujourd'hui sont sans tags pour l'instant, j'ai rien dit.

Non, pas de série pour ça, tu peux pousser un grand OUF de soulagement !

Dans les séries, on sait bien qu'il n'y a pas de caméra, les gens se voient directement grâce à l'écran.
Même sur les écrans géants, du genre : http://ekladata.com/8FXsWZju0jHYOcv86viCD7RPxno.jpg

Pas d'accord. Il y a une difference entre donner une fausse adresse IP et raconter des aneries basees sur des dangers reels.

Une banane en pleine tête sa fait mal...

Et cent coups de fouet pour faute d'orthographe inexcusable, ça fait encore plus mal...

Y'a quelques années, y'avait un site où de vrais médecins commentaient les épisodes de House. En gros, outre le fait qu'il aurait dû se faire virer 18 fois par saison, toutes ses déductions étaient techniquement correctes, mais complètement improbables.

Je n'ai pas vu cette série, mais le coup du Troyan qui fonctionne dans les deux sens n'est pas un mythe... certains embarquent l'application hôte intégrale. La version "virus" se lance sans faire apparaitre l'interface. Mais aussi, du coup, quand le pirate lance l'interface, il lance aussi la partie Troyan.

Et donc, si vous aussi avez le bon utilitaire, vous pouvez vous connecter à l'ordinateur du pirate.
Les contraintes sont tout de même nombreuses :
- Avoir le bon logiciel pour se connecter au bon Troyan
- Avoir le code ou l'IP du pirate
- Que le pirate n'ait pas bloqué les ports concernés
- Savoir où et à quelle heure le pirate va se connecter...

Bref quoi...

Dans un épisode on a droit a un ddos qui fait flancher les pares feux un a un du pentagone (personne pense a débrancher) Mais heureusement le boss arrête le truc par une bonne vielle balle dans l'écran. ( enfin les écrans car on parle ici d'un ordinateur très puissant)... Cette série considère que les lois de l'informatique sont annexes. Mais bon on parle bien d'un bureau d'enquête qui arrête toutes les semaines le complot terroriste du siècle.

Les adresses en 193.168.0.xxx sont probablement utilisées volontairement pour éviter les problèmes avec les éventuels vrai possesseurs de l'ip donnée. C'est comme les numéros de téléphones dans les films et séries américains qui utilisent un indicatif, le 555, qui n'est pas utilisé dans la vrai vie. Ça évite d'avoir un procès avec un gars qui reçoit 500 appels par jour de gens qui pensent avoir le numéro de téléphone de Georges Clooney.

En même temps, si on veut du réalisme, on regarde pas une série mais un documentaire... Et là on peut s'amuser à relever les PEBKACs...
Dons une série, ce genre de PEBKAC est utilisé car il sert l'intrigue : ajouter du suspense, etc... même si c'est tout sauf réaliste.

Si on parle bien de la même série et du même épisode, il me semble qu'il n'a pas tiré que dans les écrans mais aussi dans la baie de serveurs. Donc ça reste techniquement possible d'arrêter la machine de cette façon.

Ah ça je suis bien d'accord...!!
Par rapport à star wars d'ailleurs, même sans être physicien, on apprend à l'école que le son ne peut pas se propager dans l'espace. Alors déjà il faudrait virer tous les sons des armes et les explosions.
Mais au final ça serait moins bien non ?

La génération des tags étant un poil gourmande à mon goût, je l'ai déplacée pour être actualisée 1X / jour au lieu de 3.