Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Mon père, m'ayant entendu conseiller Firefox à ma cousine, a décidé de suivre le mouvement et de l'installer par lui-même sur son ordinateur.

Il a donc recherché « Firefox gratuit » sur Google, a téléchargé un installateur, qui lui a demandé d'envoyer un SMS pour continuer l'installation. Il l'a fait, mais bien entendu cela ne fonctionnait pas. Il a donc annulé l'installation, et comme par hasard, Avast! a détecté un cheval de Troie. PEBKAC.
PEBKAC #8685 proposé par az9022 le 01/10/2013 | 27 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +207
Les moteurs de recherche devraient recevoir de grosse amende pour ce genre de pratique, c'est tous simplement de l'arnaque car c'est affolant le nombre de saloperie proposé en première page si adblock n'est pas installé.
Commentaire #113193 écrit par Quelqu'un le 01/10/2013 à 12h59 | 👍🏽 👎🏽
Donc selon toi, Google devrais être responsable de tous les sites qu'il propose quand tu fais une recherche ?
Commentaire #113202 écrit par MrNumer0 le 01/10/2013 à 13h18 | 👍🏽 👎🏽
Pas des sites mais proposer en 1er leurs annonces qui redirigent vers de la vérole, ne déforme pas mes propos stp.
Exemple pour une recherche VLC qui est soft courant:http://image.noelshack.com/fichiers/2013/40/1380626815-sans-titre.jpg

Vas faire un tour sur le site tu comprendras dès la page d'accueil.
Commentaire #113208 écrit par Quelqu'un le 01/10/2013 à 13h22 | 👍🏽 👎🏽
Peut être pas totalement responsable, mais mettre un lien vers le site officiel serait une bonne chose dans certains cas ...
Commentaire #113209 écrit par RienDImpossible le 01/10/2013 à 13h24 | 👍🏽 👎🏽
Ce n'est pas leur problème, on les paie pour faire de la pub, ils la font.
Même Pirate Bay pourrait le faire.

Ce peut être illégal, mais ce n'est en théorie pas à eux (et ils ne peuvent tout simplement pas) de tout vérifer.
Commentaire #113213 écrit par mini le 01/10/2013 à 13h37 | 👍🏽 👎🏽
Ok si pour vous diffuser de la vérole est normal, bravo combo de Pebkac.
T' inquiètes pas, je suis sur que google/bing... savent ce qu'ils diffusent comme pub mais l'argent est plus fort que tous.
Commentaire #113217 écrit par Quelqu'un le 01/10/2013 à 13h40 | 👍🏽 👎🏽
Aussi normal que louer des voitures. Tu crois que le concessionnaire vérifie que ses clients ne sont pas des mafieux ou qu'ils préparent un casse ?
Commentaire #113222 écrit par mini le 01/10/2013 à 13h45 | 👍🏽 👎🏽
un peu extrapolé non?
Commentaire #113228 écrit par Quelqu'un le 01/10/2013 à 14h00 | 👍🏽 👎🏽
Tipiak, c'est bien fait, fallait télécharger la version payante ;) Maintenant, il ne lui reste plus qu'à attendre la note de son opérateur avec les SMS surtaxés qui ne vont pas manquer.
Commentaire #113230 écrit par spidermoon le 01/10/2013 à 14h04 | 👍🏽 👎🏽
Pour avoir une métaphore plus correcte, Google serait un concessionnaire, les voitures les sites proposés en liens commerciaux, et ceux qui louent les voitures sont les personnes effectuant les recherches google.

Et alors oui, un concessionnaire vérifie qu'une voiture roule correctement avant de la passer à un client.

Donc, si on fait un parallèle, google devrait vérifier qu'un site est conforme des normes (pas d'arnaques/virus/phishing/autres trucs pas sympa...) avant d'accepter de le mettre en lien commercial.

N'oublions pas qu'on parle bien des liens commerciaux, pas des résultats de recherche.
Commentaire #113231 écrit par Pyrhan le 01/10/2013 à 14h09 | 👍🏽 👎🏽
Analogie foireuse, les clients sont ceux qui louent les voitures (emplacements), et éventuellement les équipent de lance-flammes et mitrailleuses. Chose dont Google n'est pas responsable.
Commentaire #113239 écrit par mini le 01/10/2013 à 14h36 | 👍🏽 👎🏽
Ouais. Google a des équipes chargées de vérifier exhaustivement le contenu des sites de tous leurs clients, et de se tenir à jour sur le sujet, bien sûr. Et ils réussissent à rester rentables, avec ça.
Commentaire #113241 écrit par Geist le 01/10/2013 à 14h41 | 👍🏽 👎🏽
Je trouve pas ça très classe de taper sur les autres sites, alors que le SMS pour créer un compte sur pebkac.fr coute quand même 3€ quoi...
Commentaire #113242 écrit par Siggy le 01/10/2013 à 14h46 | 👍🏽 👎🏽
Google (ou qui que ce soit d'autre) est responsable du choix de qui il fait la promotion.

De la même façon, si je me pointe chez une quelconque chaine de TV en disant que je souhaite louer un créneau pub pour faire de la publicité pour une maison close, je pense pas qu'ils acceptent.
Commentaire #113248 écrit par Pyrhan le 01/10/2013 à 15h22 | 👍🏽 👎🏽
Ils pourraient très bien fixer des frais de dossier, qui couvriraient les (maigres) coûts d'envoyer quelqu'un y jeter un oeil de temps en temps.
Commentaire #113249 écrit par Pyrhan le 01/10/2013 à 15h26 | 👍🏽 👎🏽
Et bientôt il faudra aussi rentrer tes identifiants bancaires pour vérifier que t'es majeur.
Commentaire #113250 écrit par Pyrhan le 01/10/2013 à 15h28 | 👍🏽 👎🏽
Mais si tu fais de la pub pour une "maison ouverte, conviviale et chaleureuse," c'est à eux d'aller vérifier à l'intérieur ?
Commentaire #113260 écrit par mini le 01/10/2013 à 16h04 | 👍🏽 👎🏽
Mettre un lien vers le site officiel en haut de liste, après, laisser le choix. Tiens, un peu de pub pour Libellules.ch, qui dirige toujours ainsi pour chaque logiciel.
Commentaire #113263 écrit par Lambda-kappa le 01/10/2013 à 16h42 | 👍🏽 👎🏽
je ne peux pas voter BEDP, je me suis fait avoir il y a moins de 15 jours sur un cas similaire
Commentaire #113274 écrit par Florent le 01/10/2013 à 17h50 | 👍🏽 👎🏽
Option alternative : L'utilisateur peut jeter un œil tout seul comme un grand. C'est pour lui, après tout. Et ça s'incrit dans un bel effort d'optimisation sociétale qui vise à supprimer tous les postes inutiles (administration, je pense très fort à toi qui les aimes).

Rappel : Google, Inc. est une société privée dont la finalité est de ramener des sous, par exemple en vendant des emplacements publicitaires bien en vue. Leur demander d'enquêter sur leurs clients revient à demander à JCDecaux de vérifier quel pes publicités qu'ils affichent sont bien émises par des gens honnêtes et vertueux.
Commentaire #113290 écrit par Geist le 01/10/2013 à 18h38 | 👍🏽 👎🏽
Pour apporter plus de précisions, je lui avais déjà installé (y a longtemps) chrome avec adblock, importé ses favoris de IE, et montré comment ça marche. Il s'en est servi une semaine, puis est retourné sur IE, car plus simple selon lui.

Apparemment, le numéro auquel il fallait envoyer un SMS était invalide, donc tout va bien de ce coté là.

Et après un gros nettoyage de toutes les saloperies qui se sont installées + scan Avast!, le PC a l'air de tourner.
Commentaire #113294 écrit par az9022 le 01/10/2013 à 18h50 | 👍🏽 👎🏽
Il faut utiliser Google en version anglaise. Vous aurez plus de résultats, et ils seront moins vérolés.

La version Française de Google est une plaisanterie...
Commentaire #113306 écrit par OzoneGrif le 01/10/2013 à 20h01 | 👍🏽 👎🏽
Et pourquoi ne pas avoir proposé Firefox à ton père en même temps qu'à ta cousine ? ça aurait évité ces problèmes...
Commentaire #113332 écrit par Araldwenn le 02/10/2013 à 00h19 | 👍🏽 👎🏽
3€ ?? C'était quand la réduction ? Oo'
Commentaire #113335 écrit par Hadrien01 le 02/10/2013 à 00h32 | 👍🏽 👎🏽
Le moteur de recherche DuckDuckGo le fait. Avec un petit badge "site officiel" en prime.
Commentaire #113378 écrit par AkaiKen le 02/10/2013 à 10h52 | 👍🏽 👎🏽
et comme par hasard, Avast! a détecté un cheval de Troie. Il n'a donc pas installé Avast! tout seul ?
Commentaire #113414 écrit par ygnobl le 02/10/2013 à 14h29 | 👍🏽 👎🏽
Au pire conseiller Firefox est déjà un PEBKAC en soi vu la baisse de qualité de ce navigateur. Je bosse en agence web, et les dev, moi-même et le community manager sommes sous Chrome et mon patron sous Firefox, et c'est toujours lui qui se retrouve avec des gros bugs... Et même chose chaque fois que ca marche partout (même IE10 !) et que je passe sous Firefox : PAF ! Bug !

A se demander s'ils ont pas piqué des anciens de chez MS pour faire un navigateur qui fait ce qu'il veut...
Commentaire #113512 écrit par Arkthus le 03/10/2013 à 04h21 | 👍🏽 👎🏽