Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Correction d'un DS de Programmation Orientée Objet à l'IUT.
Mon collègue, qui a écrit le sujet, donne un exemple de classe représentant une file d'attente de « Personne » (autre classe définie dans l'énoncé), et demande aux étudiants de s'en inspirer pour « écrire une classe générique représentant une file d'attente ».

Si l'étudiant avait appris le cours sur la généricité en Java, il saurait qu'il ne faut pas définir une classe qui s'appelle Generique, mais plutôt définir une classe générique FileAttente<T>.

Du coup, j'ai envie de dire… PEBKAC.
PEBKAC #9204 proposé par Alibi le 02/01/2014 | 20 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +87
On a pas fini si tu racontes chaque erreur d'apprentissage de tes élèves... Ca n'a rien a faire sur ce site ce genre de quote.
Commentaire #124200 écrit par moon le 02/01/2014 à 09h09 | 👍🏽 👎🏽
PEBSAL : Problem Exists Between Student And Lesson ^^
Commentaire #124204 écrit par Morrock le 02/01/2014 à 09h17 | 👍🏽 👎🏽
ben là, "écrivez une classe générique" et il te sort une classe "Generique", moi je trouve ça chouette...
dans le même style mais plus pêchu, la classe "Idoine"... une sorte de fourre-tout où tu mets toutes les fonctions !
Commentaire #124212 écrit par Lou Montana le 02/01/2014 à 09h25 | 👍🏽 👎🏽
Cela me fait penser aux profs qui corrigent le bac qui s'amusent à publier des extraits de copie d'élève. Je n'ai jamais trouvé cela déontologique.
Commentaire #124246 écrit par Nemo le 02/01/2014 à 12h34 | 👍🏽 👎🏽
Classe "Idoine", anciennement appelée classe "sic".
(Celle-là, c'est pour ceux qui suivent)
 
Commentaire #124250 écrit par Picc le 02/01/2014 à 13h31 | 👍🏽 👎🏽
Juste pour dire que je voulais mettre un pouce vert et que j'ai mis un pouce rouge sans faire exprès.
Commentaire #124256 écrit par pH le 02/01/2014 à 13h59 | 👍🏽 👎🏽
Vous m'autorisez à créer la classe Object ?
Commentaire #124257 écrit par juu le 02/01/2014 à 14h00 | 👍🏽 👎🏽
"GeneriqueRepresentantUneFileDAttente était le nom de classe attendu !", fut indiqué en rouge par le professeur sur la copie de l'étudiant.
Commentaire #124266 écrit par Picc le 02/01/2014 à 14h26 | 👍🏽 👎🏽
Si l'élève n'est pas identifiable, je ne vois de problème déontologique. Et il ne devrait pas l'être puisque les copies sont normalement anonymes quand elles sont dans les mains des correcteurs.
Commentaire #124268 écrit par Tharkun le 02/01/2014 à 14h57 | 👍🏽 👎🏽
Oh, tu sais, Picc, ta blague, elle est d'un classe sic :o
Commentaire #124272 écrit par Aaargh!!! le 02/01/2014 à 16h03 | 👍🏽 👎🏽
Il est étudiant, donc il ne sait pas tout, non?
Commentaire #124277 écrit par kurios le 02/01/2014 à 16h59 | 👍🏽 👎🏽
Il ne sait pas son cours, c'est plus embêtant. Surtout que la généricité, c'est un peu un des trucs super importants en Java...
Commentaire #124279 écrit par neeko le 02/01/2014 à 17h02 | 👍🏽 👎🏽
ça en fait un cancre, pas un PEBKAC
Commentaire #124300 écrit par kurios le 02/01/2014 à 22h15 | 👍🏽 👎🏽
Tu te contredis donc.

Sinon, faudrait enlever de PEBKAC toutes les erreurs de programmation puisque, suivant ta logique "ils sont juste nuls, ça en fait pas des PEBKACs". Sauf que si, il y a bien un problème.
Commentaire #124303 écrit par neeko le 03/01/2014 à 00h03 | 👍🏽 👎🏽
Si tu le fais dans un autre namespace que celui de la classe Object de base c'est possible. Mais c'est un coup à foutre un joyeux bordel dans les développements ça...
Commentaire #124305 écrit par Acorah le 03/01/2014 à 00h21 | 👍🏽 👎🏽
Rien à voir. L'étudiant est un étudiant, pas une personne qui travaille avec l'outil informatique. S'il fallait reporter toutes les conneries de copie d'examens pour les cancres, autant raconter la fois où t'as fait une faute de frappe dans un commentaire sur VDM.
Commentaire #124313 écrit par Lol le 03/01/2014 à 06h58 | 👍🏽 👎🏽
Je ne vois pas bien où je me contredi, mais bon.
Commentaire #124314 écrit par kurios le 03/01/2014 à 08h49 | 👍🏽 👎🏽
Bah ils font bien comme ça chez PCSOFT </lovewindev></ironie>
Commentaire #124318 écrit par MikaXII le 03/01/2014 à 11h41 | 👍🏽 👎🏽
De ce que j'ai constaté parmi mes camarades de promo, c'est un type d'erreur qui n'est pas si banal que ça, malheureusement :/
Commentaire #124343 écrit par Trucmuche le 04/01/2014 à 18h07 | 👍🏽 👎🏽
Double fail !
Commentaire #124352 écrit par W3C le 06/01/2014 à 09h53 | 👍🏽 👎🏽