Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Une présentatrice TV décide de faire un reportage sur la monnaie virtuelle « Bitcoin ». Pour illustrer son reportage, elle montre à l'écran un bon cadeau sur lequel apparaît clairement le QR Code permettant d'endosser le bon en question… Ça n'a pas loupé, dans les minutes qui suivent, le bon est endossé par un spectateur.

Heureusement pour elle, ce spectateur voulait juste lui montrer son erreur et lui a proposé de restituer la somme une fois qu'il aurait des coordonnées où faire le versement.

Au passage, j'attends le prochain article qui annoncera que cette même présentatrice se sera fait hacker son compte en banque pour avoir donné ses informations de carte bancaire à ce même téléspectateur… PEBKAC.
PEBKAC #9276 proposé par Araldwenn le 16/01/2014 | 23 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +222
J'hésite... L'anecdote est sympa même sans clavier mais... Le "hacker son compte en banque" vaut un CTLP à lui tout seul... RIEN de plus énervant que d'entendre parler de hack à tout bout de champ et pour tout et n'importe quoi !
Commentaire #125533 écrit par Argonath le 16/01/2014 à 08h39 | 👍🏽 👎🏽
Oui mais si tu ne mets pas hack, geek et facebook dans un reportage, il est ringard.
Commentaire #125537 écrit par Link le 16/01/2014 à 08h52 | 👍🏽 👎🏽
Je suppose que la présentatrice voulait faire une rencontre ? Donc ça a réussi, CTLP :p
Commentaire #125542 écrit par Aaargh!!! le 16/01/2014 à 09h10 | 👍🏽 👎🏽
Euh, tu le fais exprès ou c'est un don ?
Il parle du prochain reportage où cette même présentatrice (donc le PEBKAC) se plaindra de s'être fait "hacker".
En quoi est-ce la faute de l'auteur ?
Commentaire #125546 écrit par mini le 16/01/2014 à 09h14 | 👍🏽 👎🏽
Il a pu suivre des cours du soir, là il fait un devoir. Perso je mettrais 16/20 en troll.
Commentaire #125559 écrit par Aaargh!!! le 16/01/2014 à 09h33 | 👍🏽 👎🏽
C'est une extrapolation.
Commentaire #125560 écrit par juu le 16/01/2014 à 09h34 | 👍🏽 👎🏽
J'ai voté bel exemple de pebkac mais j'ai un regret : en avait-elle quelque chose à faire de ce bon ?
Commentaire #125564 écrit par Anonyme le 16/01/2014 à 09h51 | 👍🏽 👎🏽
Non, c'est la chaîne qui l'a payé (donc ta redevance TV).
Commentaire #125566 écrit par Link le 16/01/2014 à 09h59 | 👍🏽 👎🏽
La faute de l'auteur c'est de confondre le hack et le phishing (et c'est ce qu'explique Argonath). Quand on donne soi-même ses identifiants de connexion à quelqu'un ce n'est pas un hack.
Commentaire #125568 écrit par Acorah le 16/01/2014 à 10h03 | 👍🏽 👎🏽
ce que je comprends pas… le reportage est en direct?? c'est pas courant ça
Commentaire #125571 écrit par yomama le 16/01/2014 à 10h17 | 👍🏽 👎🏽
Dans ce cas la c'est même pas du phishing. Le phishing implique un appât, la elle balance tout sans qu'on lui demande. C'est à mi-chemin entre la naïveté et la connerie.
Commentaire #125583 écrit par Link le 16/01/2014 à 11h04 | 👍🏽 👎🏽
Alors je le mets en gras :

le prochain article qui annoncera que cette même présentatrice se sera fait hacker son compte en banque

C'est L'ARTICLE qui annoncera qu'elle se sera faite hacker. C'est L'ARTICLE qui contiendra ce mot. Indépendamment de la façon dont l'auteur du PEBKAC désigne lui-même la chose.
Commentaire #125584 écrit par mini le 16/01/2014 à 11h05 | 👍🏽 👎🏽
Ce que je comprends pas, c'est comment le type a pu avoir le QR code depuis sa télévision. Soit il y a eu un zoom, soit il a une télé 8K, soit il le même logiciel de zoom que les experts.
Commentaire #125585 écrit par Link le 16/01/2014 à 11h06 | 👍🏽 👎🏽
Un petit rappel sur le narrateur, l'auteur et le discours indirect s'impose.
Commentaire #125593 écrit par aDev le 16/01/2014 à 12h57 | 👍🏽 👎🏽
Ou D, la réponse D.
Commentaire #125594 écrit par aDev le 16/01/2014 à 12h58 | 👍🏽 👎🏽
« C'est à mi-chemin entre la naïveté et la connerie. »
Exactement ce sur quoi le phishing s'appuie. :3
Commentaire #125612 écrit par Kebukai le 16/01/2014 à 14h15 | 👍🏽 👎🏽
Au dernière nouvelle, le fishing c'est quand quelqu'un essaie de te ruser/arnaquer pour récupérer des informations. Là elle les donne elle même sans que personne ne les lui demande.

Si je m'arrête au feu rouge et que je donne mes clés de voiture à un passant, je suis victime de car-jacking ?
Commentaire #125614 écrit par Link le 16/01/2014 à 14h19 | 👍🏽 👎🏽
Redevance TV = audiovisiuel public donc si le "reportage" passe sur une chaîne privée type TF1 eux la redevance ils n'en touche pas un centime.
Commentaire #125631 écrit par Quelqu'un le 16/01/2014 à 16h29 | 👍🏽 👎🏽
C'est surement les journalistes qui on fait un gros zoom sur le bon pour montrer :
"Vous avez cette petite tache ? Si vous la prendez en photo, vous gagnez de l'argent ! C'est une image magiiiiiiiquEEEEEUH !"
Commentaire #125649 écrit par Siggy le 16/01/2014 à 18h25 | 👍🏽 👎🏽
http://www.generation-nt.com/zoom-1519602,1831162-bitcoins.html
20 dollars canadiens, ça fait combien en euros?
Commentaire #125658 écrit par co2 le 16/01/2014 à 20h18 | 👍🏽 👎🏽
Machiste.
Commentaire #125670 écrit par Sophie Stiquet le 16/01/2014 à 21h16 | 👍🏽 👎🏽
13,34 €
Commentaire #125699 écrit par Bourriks le 17/01/2014 à 11h43 | 👍🏽 👎🏽
xe.com
Commentaire #125706 écrit par Quelqu'un le 17/01/2014 à 15h20 | 👍🏽 👎🏽