Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Ticket d'un utilisateur:
« Bonjour, je ne parviens pas à m'envoyer un e-mail. Je reçois une notification le lendemain. Pouvez vous regarder ? »

Je regarde les courriers envoyés sur mes passerelles, et je les vois en rétention. J'observe d'un peu plus près :
Expéditeur : <prénom>.<nom>@<sous-domaine>.<domaine>.com
Destinataire : <prénom>.<nom>@<domaine>.<sous-domaine>.com

Lorsque je lui fais remarquer, il me répond que c'est « mon système de me*de qui fait n'importe quoi ».

Ajoutons à cela que ce message ne contient rien de très « professionnel » (MP3/MP4)… Non seulement il n'est pas fichu de savoir écrire sa propre adresse e-mail, mais en plus il est de mauvaise foi. PEBKAC.
PEBKAC #9780 proposé par Fox le 17/04/2014 | 16 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +238
Ou alors, si tu demandes à l'utilisateur de te dire ce qu'il y a dans la notification, ils te disent "undelivered mail bla bla bla".
Commentaire #137801 écrit par val070 le 17/04/2014 à 09h14 | 👍🏽 👎🏽
1 - "undelivered mail bla bla bla" : je parle pas espagnol
2 - C'est toi l'informaticien, je vais pas faire ton job
3 - Comment ça je ne peux pas envoyer le dernier épisode de Game of Thrones en 1080p par mail ?
Commentaire #137805 écrit par Link le 17/04/2014 à 09h21 | 👍🏽 👎🏽
CTLP. A quoi sert l'ordinateur si ce n''st à tout remettre dans le bon sens des données visiblement saisies selon l'ordres des planètes?
Commentaire #137814 écrit par H. Finch le 17/04/2014 à 09h48 | 👍🏽 👎🏽
Le flux rss pour cet arcticle est coupé just avant le premier '<'

PEKBAC :P
Commentaire #137822 écrit par aaaa le 17/04/2014 à 10h17 | 👍🏽 👎🏽
plus précisement, mon lecteur le coupe, car le xml du flux n'est pas valide.
Commentaire #137823 écrit par aaa le 17/04/2014 à 10h18 | 👍🏽 👎🏽
Et en plus le site te coupe ton pseudo.... Ah la la... Je confirme, c'est une VDM...
Commentaire #137831 écrit par Araldwenn le 17/04/2014 à 10h49 | 👍🏽 👎🏽
En tout état de cause, c'est nécessairement le site qui est fautif si votre lecteur de flux a un problème. Dans le même ordre d'idée, je suppose que vous envoyez les factures d'antivirus à votre vendeur de votre processeur étant donné qu'il exécute les virus trouvés sur vos sites favoris de torrent.
Commentaire #137851 écrit par H. Finch le 17/04/2014 à 13h02 | 👍🏽 👎🏽
«Aujourd'hui, je note que le flux RSS est mal affiché sur un site se moquant des noobs en informatique. J'accuse donc le site en question. Malheureusement mes commentaires sont notés négativement. VDM.»
Commentaire #137852 écrit par H. Finch le 17/04/2014 à 13h04 | 👍🏽 👎🏽
Sauf que souvent la réponse est écrite en langage humain (en anglais mais bon) dans ce blabla...
Commentaire #137871 écrit par hr0 le 17/04/2014 à 13h50 | 👍🏽 👎🏽
L'anglais n'est pas un langage humain
Commentaire #137883 écrit par spidermoon le 17/04/2014 à 14h14 | 👍🏽 👎🏽
au temps pour moi effectivement l'erreur en question vient bien de mon lecteur de flux (a priori). J'ai été trompé par le fait que chrome m'affiche une autre erreur de validation XML :

This page contains the following errors:

error on line 54 at column 25: Input is not proper UTF-8, indicate encoding !
Bytes: 0x1B 0x20 0x50 0x45
Below is a rendering of the page up to the first error.

Et le validateur du W3c en indique encore une autre (ou la même ?)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.pebkac.fr%2Ffeed%2F[...]
Commentaire #137900 écrit par aaaa le 17/04/2014 à 15h34 | 👍🏽 👎🏽
AUTANT POUR MOI, pas au temps !!!!
Commentaire #137939 écrit par GN le 18/04/2014 à 10h51 | 👍🏽 👎🏽
@GN
http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Commentaire #137941 écrit par seb le 18/04/2014 à 12h22 | 👍🏽 👎🏽
Écrit un jour trop tot.
Commentaire #137959 écrit par shiboolet le 18/04/2014 à 19h53 | 👍🏽 👎🏽
Non, on dit bien «au temps pour moi», «autant» est erroné.
Merci à seb pour la référence.
Commentaire #137961 écrit par TeufTeuf le 19/04/2014 à 02h29 | 👍🏽 👎🏽
C'est décidémment une constante sur plein de forums de se diviser sur l'orthographe de cette expression.
Heureusement que Le Gorafi est là pour tourner en dérision cette habitude.
http://www.legorafi.fr/2013/12/13/un-tiers-du-temps-passe-au-travail-d[...]
Peut-on clore le débat ici ? …ou dit-on « clôturer » ? xD
Commentaire #137970 écrit par /etc/passwd le 20/04/2014 à 17h55 | 👍🏽 👎🏽