Pebkac de sa part, ou bien troll assumé ?

Double pebkac, d'un coté le kissikoné, et de l'autre les étudiants qui n'exportent pas leur powerpoint au format présentation (bien que pour cette partie ça dépend un peu du niveau d'étude).

PEBKAC pour le prof de demander à ses élèves d'utiliser un format et de ne pas s'équiper en conséquence (ou de ne pas imposer l'utilisation d'un format ouvert).

Triple PEBKAC pour
- Celui le kissikoné
- Les élèves qui n'utilisent pas des formats ouverts...
- Le prof qui n'impose pas des formats ouverts...

Faut arrêter de croire que tout le monde doit absolument acheter ou pirater des licences M$ pour utiliser des formats fermés, et volontairement non-interopérables

PEBKAC pour confondre W8 et W Phone ?
Même si on se demande si les gars de chez MS savent encore faire la différence eux-mêmes ^^

Le PEBKAC est évidemment, aussi, pour la prof. pour vouloir imposer un format qui, à priori, n'est pas celui de l'ensemble de l'établissement.
Donc, soit elle a les 2 outils, soit elle demande à l'établissement d'installer OpenOffice sur toutes les machines, mais qu'elle cesse de croire ce qu'on ne doit cesser de lui répéter :
"OpenOffice ? c'est 100% compatible avec MSOffice..."

ça éviterait ce genre de cafouillage...

Je me pose toujours la question de savoir quoi a servi de base à quoi?

Imposer des formats ouverts n'est pas une marque d'ouverture.

Effectivement, il s'agit plutôt de bon sens

Sauf que là il s'agissait seulement de lire le fichier, et Ms fournit gratuitement des visionneuses Office pour ouvrir les fichiers en lecture seule. Donc nul besoin d'imposer un format ouvert, si l'étudiant a PowerPoint chez lui (que ce soit de manière légale ou non) il devrait pouvoir être libre de l'utiliser.

D'ailleurs les fichiers ***x d'Office 2010 ne sont que des archives zip avec des fichiers xml dedans. Je ne sais pas si c'est un format ouvert ou fermé (j'aurais tendance à penser que c'est plutôt ouvert) mais en tout cas c'est fait pour être interopérable...

Pour simplifier, les devs ont codé un OS pour smartphones et tablettes et le commerciaux leurs ont dit « Il nous faut un OS pour PC dans 2 semaines ».

Techniquement, Open/LibreOffice sont 100% compatible avec le standard créé par Microsoft et reconnu comme norme ISO. MSOffice non… Il les lit correctement ,mais certains fichiers créés ne le respecte pas à la lettre (surtout avec 2007, 2010 se débrouille un peu mieux mais ce n'est pas non plus parfait).


Et puis à moins d'avoir des animations, le PDF c'est-bien-mangez-en™.

C'est bien ce qui me semblait.

Sauf qu'un établissement scolaire doit enseigner les outils que les entreprises possèdent et demanderont aux futurs employés d'utiliser...

Donc, potentiellement, il faut :
1) habituer les étudiants à utiliser les 2 versions,
2) arrêter de croire que les 2 sont 100% compatibles...

Powerpoint 2010 a, notamment, ajouté une fonction d'édition de vidéos qui ne me semble pas faire partie de la norme.
Donc, c'est l'avantage du propriétaire : avoir de nouvelles fonctions qui vous facilites la vie au jour le jour ou permet de bien vous faire mousser auprès de votre chef (et donc, totalement vital ;) )
Tandis qu'une norme limite nécessairement les évolutions puisque doit toujours être soumis à une procédure de validation.
cela permet d'être utiliser par les autres mais avec un temps de décalage.

Il faut savoir utiliser les avantages des uns et des autres voila tout, sans condamner l'un ou l'autre.

Pour ma part, utilisant peu Office, j'ai besoin de trouver les fonctions rapidement, d'avoir un aperçu visuel du résultat tout en switchant rapidement d'un test à l'autre. Du coup, la solution ofice a toujours été pour moi plus productif.
Par contre, d'autres personnes, hyper habituées aux raccourcis clavier, ont switché vers OpenOffice car ils conservaient ces raccourcis...
A chacun ses outils, donc un étudiant doit connaître les 2 pour son entrée dans le monde du travail et, selon les possibilités qu'ils rencontreront, choisir leurs outils préférés :p

« c'est l'avantage du propriétaire : avoir de nouvelles fonctions qui vous facilites la vie »
C'est sûr que le but de Microsoft est juste de simplifier la vie de ces utilisateurs :/ Ce n'est pas comme si c'était une stratégie officielle et répétée pour s'approprier des technos initialement ouvertes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish

« Tandis qu'une norme limite nécessairement les évolutions puisque doit toujours être soumis à une procédure de validation. »
Non. Il faut un processus de validation si c'est un standard géré par un organisme externe. Pour que ça devienne une norme, il suffit qu'il y ait une référence officielle libre d'accès (ça peut très bien être Microsoft) et une volonté de la suivre de la part des concurrents (c'est le cas ici). Le problème vient du fait que les extensions propriétaires sont contraires à tout standard, non documentées et que Microsoft fait tout ce qu'il peut pour en rendre l'implémentation par la concurrence illégale.

Être pragmatique n'empêche pas de garder un esprit critique.

Pas essayé les pptx, mais W8.1 permet d'ouvrir et d'éditer sans problème les docx sans nécessiter l'installation d'un logiciel.
Après, l'outil n'est pas aussi puissant que MS Office, mais ça dépanne quand on a la flemme de réinstaller Office. O:)