PEBKAC #9919

Un collègue me parle d'un site que ses amis ont fait réaliser par un professionnel, pour leur restaurant. Le site est réalisé avec « WebAcapella ». La page d'accueil présente des photos dans un slider, mais les images n'apparaissent plus après une seconde. Le code source est effarant : une douzaine de scripts jQuery inutiles sont préchargés.

Nous jetons un œil sur le site du webmaster : certains liens dirigent vers un javascript:void(0); inutilisé. Les miniatures de sa galerie sont les images redimensionnées mais non compressées et, en cliquant dessus, certaines ouvrent une Lightbox et d'autres ne font rien.

De petits drapeaux permettent de choisir la langue, mais seul le français est un lien, qui renvoie sur index.html. Et le meilleur : son logo ne s'affiche pas entièrement, et un ascenseur vertical permet d'en voir le bas. PEBKAC.

PEBKAC #9919 proposé par Belore le 03/09/2014 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +174

Ça à l'air chouette. Mais, le webmestre n'est pas forcément le designer du site. Cela dit, si c'est le cas ici, peut-on avoir un lien vers l'un et/ou l'autre site pour se faire une idée ?

Commentaire #144019 écrit par Youplà le 03/09/2014 à 13h01 | 👍🏽 👎🏽

Les liens en void(0) c'est assez courant, quand on utilise jQuery.
Il peut avoir mis des actions jQuery déclenchées lors du clic sur ces liens, et il me semble que le javascript sert uniquement à éviter que certains navigateurs ne râlent ou ne considèrent ces liens comme inexistants.

Pour les drapeaux, je suppose que ce doit être la même chose (sauf si cliquer dessus ne fait rien... mais ce n'est pas précisé dans le PEBKAC).

Pour l'ascenseur sur le logo, c'est effectivement un PEBKAC, probablement un design fait et testé sur un unique navigateur, sur une unique machine... selon l'OS et le navigateur, il peut y avoir quelques différences (surtout quand on utilise une police qui n'est pas standard, et donc pas forcément disponible sur la machine du visiteur).

Commentaire #144031 écrit par Anonyme le 03/09/2014 à 13h38 | 👍🏽 👎🏽

Y'a pas à dire, certaines choses il faut voir pour y croire ...

Commentaire #144032 écrit par Le gnome le 03/09/2014 à 13h38 | 👍🏽 👎🏽

C'est exactement ce qu'il me faut ! Pourriez-vous me communiquer les coordonnées de ce professionnel de l'Internet ? Merci d'avance !

Commentaire #144045 écrit par Mme Michu le 03/09/2014 à 14h18 | 👍🏽 👎🏽

Est-ce une façon de demander l'adresse du site ?

Commentaire #144054 écrit par Picc le 03/09/2014 à 15h36 | 👍🏽 👎🏽

hehe, on ne peut rien te cacher Picc ! ;)
Mon plan machiagnomique tombe à l'eau.

Commentaire #144059 écrit par Le gnome le 03/09/2014 à 17h08 | 👍🏽 👎🏽

Quand on sait pas coder, on se limite aux sites statiques !

Commentaire #144113 écrit par Raizarachi le 03/09/2014 à 20h54 | 👍🏽 👎🏽

Ben certains pensent que lire 3 tutos sur le web dev ça fait de toi un web dev (c'est d'ailleurs l'argument d'un dev App que je connais pour dénigrer le web). Faire perdu.com, ok. Faire un site dynamique et bien fichu, ça demande un minium de code, et donc de connaissances.

Commentaire #144134 écrit par Loy le 03/09/2014 à 23h09 | 👍🏽 👎🏽

les liens void ça ne devrait pas exister si tu utilise jquery
event.preventdefault() c'est pas fait pour décorer.

Commentaire #144136 écrit par Yimi le 04/09/2014 à 00h04 | 👍🏽 👎🏽

Quand on ne sait pas coder on utilise un cms surtout, avec un theme responsive et bien fichu.

Commentaire #144322 écrit par Kadcom le 05/09/2014 à 09h27 | 👍🏽 👎🏽

@Raizarachi Je vois pas le rapport. Toutes ces bourdes sont faisables avec un site statique.

Sinon, je pense que c'est la première fois que quelqu'un aurait eu un meilleur résultat en faisant son site web avec Frontpage.

Commentaire #144334 écrit par Moi le 05/09/2014 à 11h43 | 👍🏽 👎🏽