Bah oui, les pouces c'est les Peta-Opérations Unitaires Corrélées Estimées par Seconde.

Donc les gros serveurs sans écran, en fait, ce sont des bouses en puissance?

Le syndrome de c'est-moi-qui-ait-la-plus-grosse.

S'il te dis que tu peux balancer ton PC par la fenêtre, balance plutôt ton (ex-)ami

"Il doit faire un très bon repose-plat!"

Bof, ça dépend... Avec les Macintosh, par exemple (mais vraiment choisi au hasard - ou pas), la puissance est aussi fonction de la taille de l'écran (ex avec Macbook Pro : dual-core avec 13", quad-core avec 15", carte graphique plus puissante sur le 17" que sur le 15", ...). http://www.apple.com/why-mac/compare/notebooks.html

@Quelqu'un : Ouais mais bon, Mac…

Le problème avec les mac c'est qu'ils satisfont les personnes touchés par ce qu'appel Liquid brain "Le syndrome de c'est-moi-qui-ait-la-plus-grosse." donc pas étonnant d'avoir plus puissant pour plus gros (et plus cher aussi)

Alors bon c'est pas pour ramener ma fraise mais il a un peu raison.
Un plus grand écran implique parfois une carte graphique plus puissante, donc tout ce qui va avec comme plus de ram, un processeur plus puissant. M'enfin comme dirait Liquid Brain c'est le jeu de "c'est-moi-qui-ait-la-plus-grosse".

@TheWick : Désolé, j'ai une config d'à peu près bourrin et pourtant mon écran demeure relativement petit. Le plus grand écran ne signifie que avoir un plus grand écran et les sous et l'envie pour. Tautologie, certes, mais au moins vraie parce que vraie. :p

Donc, je dirais "pas forcément du tout", ce n'est pas parce que les 3/4 des gamers ont un grand écran et la config que c'est le cas pour tout le monde, et encore moins qu'il y a une quelconque concomitance des deux phénomènes (David Hume power).

@Plonk: Remarque toute la subtilité du "implique parfois".
Après quand on les achète en magasin, il faut s'y connaitre un minimum parce que les vendeurs malintentionnés pululent.

La logique voudrait qu'un pc avec un plus grand écran PEUT être plus puissant, puisqu'il offre une définition qui PEUT être plus élevée que celle offerte par un pc fonctionnant avec un petit écran.
Maintenant, l'autre il a sûrement un truc à compenser, ou alors il est très très con...

Joli Plonk, "concomitance". J'aime bien ce mot, on a rarement l'occasion de le placer dans une discussion.

Le plus important est quand meme de comparé une puissance par rapport a une utilisation...
Avoir un super PC surpuissant pour lire ses mails et regarder les vidéo youtube...mouhai
Et puis l'avantage d'un écran plus petit devrait ( et oui devrait parce que c'est pas toujours le cas) décharger la batterie moins vite.

j'ai rencontré des gamins qui sont persuadés que l'écran 40" (107 cm) HD (et HDMI) qu'ils utilisent sur leur machine (si, si, il y en a plein) participe activement à la puissance de leur matériel.
je rappelle aussi que la définition d'un écran s'arrête, aujoud'hui, à 1080 lignes (diagonhales de 17 à +50" - perso, j'ai un 20" 1080), et que ce n'est par pour rien que les fabricants de ces appareils y collent des connecteurs vga et dvi, en plus des hdmi...

Bah avoir un écran plus grand peut justement provoquer une impression de puissance moindre, je trouve. Imaginez un jeu qui est fluide sur un 17 pouce, si la carte graphique est la même sur le 20 pouce et que la résolution est plus élevé, il pourrait très bien ramer. Et donc le pc 20 pouce semblera moins puissant.

Le nul... j'ai un vidéo projecteur moi!
Son 20 pouces peut aller se rhabiller !