stop croire qu'il y a que google comme moteur de référencement.

Google l'omniprésent, Google l'omniscient, Google l'omnipotent...
Google l'unique.

Vive Google.

Le prof aurait pu dire que ça aide au référencement en général et pas seulement pas google. La on a l'impression qu'il dit que google et le référencement sont deux choses différentes.

"N'est-ce pas ce que je viens de dire ?..."
Si si, c'est ce que tu viens de dire. :3

Et tout ceux qui disent "Google est un mauvais moteur de recherche", par pitié... C'est comme de dire que Windows 7 est un mauvais OS familiale, que Linux est une buse en terme de serveur, ou qu'Apple devrait revoir le design de ses appareils.

De plus, Google étant le moteur de recherche le plus utilisé (et de loin), y être bien référencé est le meilleure moyen de ramener des visiteurs.

Heu on a beau dire ce qu'on veut sur le moteur de recherche de Google, c'est de loin le plus utilisé sur le web. Une entreprise qui me dit qu'elle ne veut pas référence mon site là dessus pour des questions idéologiques je lui dis bye bye...

@Sihn : Windows 7 EST un mauvais OS familial et Apple DOIT revoir le design de ses appareils.

Ne pas confondre "moteur de recherche le plus utilisé" avec "unique mode de référencement".
Je n'utilise pratiquement que Google aussi, et pourtant, Google n'est pas "le référencement".
Oui il y a mauvais langage du Prof qui n'a pas l'air de savoir ce qu'est Google, mais de la même manière un autre abus est dans la bouche de l'auteur.
En math, "A implique B" est différent de "A est équivalent à B".
Pour les non matheux, c'est croire que l'iPhone est le seul moyen de communication à distance.

@Permalien : Ah non, Seven est vraiment un bon OS! u_u
...pour apple par contre, j'ai pris la première chose qui me passait par la tête. :3

L'auteur ne commet aucune faute, il dit que Google valorise les sites dont le contenu change souvent (pas Pebkac donc :troll:), peut-être qu'il n'est pas sûr que ça soit pareil autre part et donc il veut éviter de dire une connerie (oui, il a aussi pu faire un abus).
Et je vois pas ce que viennent faire les maths là (c'est de la logique, et l'auteur ne dit pas explicitement que google EST le référencement).

@Nvalth:
La logique, c'est des maths :)

la réponse est donc incorecte, pourquoi préciser dans google et pas apporter une réponse générale ?
Ce que fait d'ailleurs le prof, en précisant que c'est pour le référencement, il faut comprendre ici, en général.

@Pouet : La logique est une branche des maths, tout comme google est un moteur de recherche.


@Marcel : La réponse est correcte, il ne dit pas que google est le seul à le faire. Après c'est incomplet certes. Et la formulation du prof est mauvaise (il lui aurait suffit de dire que google n'est pas le seul moteur de recherche existant).

@Sihn : Quelqu'un approuve Permalien ! Windows 7 EST un (très) mauvais OS, et pas seulement dans le cadre privé.

Quant à Linux, il est bien sympa, mais pour un serveur, il n'égale pas (et n'est pas prêt d'égaler, vu les choix techniques faits) un système *BSD.
Un serveur se doit d'être sécurisé, et les *BSD sont meilleurs de ce point de vue qu'un GNU/Linux.
GNU/Linux est un bon OS pour un poste client ou un serveur perso.
PacketFilter p0w4, et vive les BSD Jails !

Et pour Apeul, je ne prendrai même pas la peine de troller. Il parait que tirer sur l'ambulance n'est pas glorieux...

Je vois pas en quoi 7 est un mauvais OS (il me convient parfaitement, mais bon, je ne suis pas un utilisateur très avancé non plus).
Et puis il nous a débarassé des "non mais je reste sur XP, au moins il marche bien."

Ben très franchement, au sein des windows, je préfère XP à 7.
Les "innovations" (volées à d'autres projets puis brevetées) ne me plaisent vraiment pas du tout (et j'en désactive le plus possible, comme Aero ou le redimensionnement des fenêtres quand on les colle au bord de l'écran).
D'ailleurs, 7 sera certainement mon dernier windows. J'ai déjà été déçu par l'impossibilité de revenir à l'ancien menu démarrer, si en plus on est obligé d'utiliser leur "super start screen trop beau" au lieu d'une interface digne de ce nom...
Et je parle pas de la cohabitation windows - vrai OS...

Ah si t'aimes pas le nouveau menu démarrer, ni les options de redimensionnement et que tu ne joues pas des masses, c'est vrai que Seven n'est pas génial. A part de ne jamais m'avoir foutu de BSOD (d'ailleurs il a l'air moins propice à ces conneries non ?). Simple question, t'aimes pas trop le changement non ?
Et j'ai du mal à voir la différence entre les start screen de Seven et XP (c'est vrai que celui de Kubuntu est plus riche, désolé, je ne connais que cette distrib).

@Quelqu'un : Ah. Donc en gros, t'es resté bloqué à l'ère 95-98?

@Nvalth : Je parle de ce truc : http://www.pcinpact.com/actu/news/66197-windows-8-start-screen-menu-demarrer.htm
C'est sensé remplacer le menu démarrer, et ça me donne autant envie d'installer windows 8 que de m'enfoncer un serveur rackable dans le c**...
Après, je reconnais que 7 est relativement stable (10 BSoD depuis son install, mais je ne m'en sert que 3 fois par an).

@Sihn : Je suis plutôt resté bloqué à l'ère Linux 2.6, mais je ne désespère pas de passer un jour à FreeBSD 9.
Et oui, d'un point de vue interface, je préfère de très loin windows 95/98. Mon coté nostalgique...

Des BSOD sur Seven ? Comment tu fais ?
En même tu parles de windows 8 pour le start screen (il sera pas désactivable d'ailleurs ?).
Le fait de pas aimer le changement n'est pas une tare (enfin, parfois si) mais faut éviter de dire que quelque chose est mauvais car on aime pas le changement. Moi par exemple j'aimebien le changement, même si j'admets que parfois il est inutile.

Outre le bordel qu'il fout en dual-boot, c'est l'absence de choix qui me dérange.
Quand KDE4 est sorti avec son nouveau menu, je pouvais revenir à l'ancien si je le voulais (ce que j'ai fait).
Quand j'ai installé Fedora, j'avais le choix entre gnome et KDE.
Avec FreeBSD, je peux choisir ce que mon noyau supporte.

Pour ce truc, en revanche, microsoft décide de ce qui est bon pour moi et je dois m'y faire. Pas d'accord.
Si cette présentation convient à 99% des utilisateurs, qu'ils l'adoptent. Mais mon PC doit s'adapter au 0,00[...]1% qui l'a payé et monté, pas aux 99 autres.

"Si microsoft faisait des voitures, il faudrait réapprendre à conduire à chaque nouveau modèle."
Ça n'a jamais été aussi vrai, et j'ai autre chose à faire que de re-passer le permis (surtout quand le nouveau modèle ne me plaît pas).

Et le dernier BSoD en date, c'était pour avoir eu l'audace d'ouvrir un fichier AVI avec VLC.
Faut le faire, quand même ! Un programme qui tourne en utilisateur, qui tente simplement d'ouvrir un fichier sur un disque dur, et le noyau fait la gueule !
Après, j'en ai aussi eu à cause de drivers foireux (comme EXT2 IFS), mais ça, ça compte pas.

Permalien approuve @Quelqu'un : rien ne vaut un bon vieux XP des familles, pleinement bidouillable sans toute cette merde de virtualisation dès qu'on ose toucher à un dossier système.

Et Permalien aime la limpidité du menu Démarrer à l'ancienne. Permalien déteste qu'on vandalise les choses qui marchent. "Keep It Simple, Stupid."