Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Administrateur réseau dans un SCE informatique, on m'interpelle à propose de lenteur sur certaines applications client/serveur. Je fais donc le tour des différents bureaux du service informatique, pour faire des tests de transfert afin de vérifier les éventuelles lenteurs.

Arrivé au bureau d'une collègue, lorsque je lui demande si elle n'a pas de lenteur, elle me répond : "Non, pas de soucis de lenteur. Mais ça doit être normal, je suis juste à coté de la salle informatique !" (salle où se trouvent les serveurs et le cœur de réseau). PEBKAC.
PEBKAC #926 proposé par paulo le 27/06/2009 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽
Anéfé c'est bien connu, le courant à une certaine vitesse, plus on est près, plus c'est rapide !!!

merci à Pascal Nègre pour sa brillante intervention qui m'avait à l'époque ouvert les yeux :

"Parce que si vous allez le télécharger au Japon, avant que vous atteigniez le Japon et qu'il revienne, vous allez mettre trois jours avant de le télécharger"
Commentaire #147869 écrit par Gueuxgol le 27/06/2009 à 18h55 | 👍🏽 👎🏽
La remarque de la collègue n'est pas obligatoirement completement debile: pour avoir fait quelques codings partys (et l avoir vu également en entreprise): les hubs/switchs branchés en cascade, ben quand on est sur le dernier, le débit est vraiment pas terrible.
Commentaire #147870 écrit par Arnaud le 27/06/2009 à 19h19 | 👍🏽 👎🏽
@gueuxgol:
On parle de débit réseau pas de débit electrique: t as une multitudes de trucs comme des routeurs et des passerelles qui, configurées avec les pieds, plombent les débits et paument pas mal de tes paquets. C est toi le PEBKAC!
Commentaire #147871 écrit par Arnaud le 27/06/2009 à 19h22 | 👍🏽 👎🏽
Dans les faits, elle n'a pas tord, parce que cela dépend de l'archi réseau et j'espère que celui proche de la salle serveur a moins de latence que le mec a 5 étages de différence

A coté, sa remarque se repose sur aucune donnée technique mais seulement la légende de monsieur Nègre...
Commentaire #147872 écrit par K le 27/06/2009 à 21h00 | 👍🏽 👎🏽
le service indormatique est sur le meme vlan que les serveurs avec le meme element actif. Tout l'etablissement est en 100 mhz sur les pcs et 1 ghz sur les serveurs, avec des rocades en fibre. Je ne rentrerai pas dans les details de l'archi reseau mais il n'y a pas de latence entre les 9 etages :-)
Commentaire #147873 écrit par paulo le 27/06/2009 à 21h16 | 👍🏽 👎🏽
Vous avez encore des PC avec des proc' à 100Mhz ? C'est normal que ca rame !

o_O
Commentaire #147874 écrit par S le 28/06/2009 à 12h11 | 👍🏽 👎🏽
S, ta remarque meriterais un beau pebkac pour ne pas saisir que Paulo parle de la frequence des cables réseaux et que toi tu as allegrement compris que c'était la fréquence des processeurs. PEBKAC
Commentaire #147875 écrit par Damien le 28/06/2009 à 12h53 | 👍🏽 👎🏽
"Frequence de cables reseaux"
Elle est bonne celle-là.
Décidement sur ce site, on trouve plus de PEBKAC dans les commentaires que dans les contributions
Commentaire #147876 écrit par Arnaud le 28/06/2009 à 14h50 | 👍🏽 👎🏽
Ma remarque faisait allusion au fait qu'il exprimait le débit de son réseau en MHz, ce qui est pour le moins original à ce qu'il me semble, le Mb/s étant nettement plus usité ...
Commentaire #147877 écrit par S le 28/06/2009 à 16h52 | 👍🏽 👎🏽
Damien : Pour le coup, c'est toi le Pebkac de n'avoir pas compris que le post de S était ironique ;)
Commentaire #147878 écrit par Dools le 28/06/2009 à 18h37 | 👍🏽 👎🏽
la longueur des câbles (non optique) joue sur la qualité du réseau, c'est un fait
mais de la a avoir une différence visuel entre 10 étages, c'est quasiment impossible.
Commentaire #147879 écrit par micky2be le 29/06/2009 à 02h46 | 👍🏽 👎🏽