Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis ! Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Je viens de finir un stage consistant à répertorier les développements spécifiques autour d'un ERP. Parmi les milliers de spécifications en ".doc", il y avait quelques ".dot". Ce sont des modèles de documents, et lorsqu'on les ouvre, la barre de titre de Word indique "Document 1" (ou 2, ...), et lorsque l'on essaie d'enregistrer, on ne peut que "Enregistrer sous". PEBKAC.
Soit j'ai rien compris (vu la rédaction ça ne m'étonnerais pas), soit il n'y a pas de PEBKAC. C'est justement le but d'un modèle de document que de créer de nouveaux documents "vierges" (titre tel que Document 1 ou 2 ainsi que la demande d'un nom lors de l'enregistrement) à partir d'un modèle. Si l'auteur pourrait éclairer...
Commentaire #159488 écrit par Benji le 07/09/2011 à 20h03 | 👍🏽👎🏽
Autre solution, des dossiers de spécifications sont enregistrés en tant que modèle. Et là, il y a un beau PEBKAC. Mais vu la confusion du post, sans plus d'information je ne vote pas.
Commentaire #159489 écrit par Beorn le 07/09/2011 à 20h28 | 👍🏽👎🏽
@Beorn : ce sont bel et bien des specs enregistrées en « .dot ».
Commentaire #159490 écrit par BSK le 07/09/2011 à 21h07 | 👍🏽👎🏽
Si je comprends bien, ya des fichiers Word standards enregistrés en tant que modèles ?
Commentaire #159491 écrit par neeko le 07/09/2011 à 23h13 | 👍🏽👎🏽
It's not a bug, it's a feature ! (Ou alors j'ai pas compris ou se situe le PEBKAC)
Commentaire #159492 écrit par sebyx le 07/09/2011 à 23h33 | 👍🏽👎🏽
@sebyx : si tu avais lu les 2 coms précédents
Commentaire #159493 écrit par BSK le 08/09/2011 à 00h32 | 👍🏽👎🏽
@foxpapa : encore une fois (c'est moi ou les gens commentent sans lire les commentaires précédent ?), des documents, censés être enregistrés en « .doc », ont été enregistrés en « .dot ».
Commentaire #159495 écrit par BSK le 08/09/2011 à 10h56 | 👍🏽👎🏽
Ça casse pas des briques cette anecdote quand même ...
"(...) des documents, censés être enregistrés en « .doc », ont été enregistrés en « .dot »." Pouah qu'est ce qu'on se marre BSK !
Commentaire #159496 écrit par Error le 08/09/2011 à 11h42 | 👍🏽👎🏽
Commentaire #159499 écrit par ROB le 08/09/2011 à 19h26 | 👍🏽👎🏽
Oui bon, les gens, vous êtes gentils, cette anecdote a pour seul tort d'être mal racontée. Une fois qu'elle est expliquée c'est complètement zérosociable. Enfin, PEBKACable. Enfin, je me comprends.
Avec une explication en commentaire, ça justifie un vote "pebkac spotted". Mais c'est vrai que la tournure était peu claire.
Commentaire #159502 écrit par Yimi le 09/09/2011 à 11h27 | 👍🏽👎🏽
Dans ce cas, "et lorsqu'on les ouvre, la barre de titre de Word indique "Document 1" (ou 2, ...), et lorsque l'on essaie d'enregistrer, on ne peut que "Enregistrer sous"." ne sert à rien. Il aurait été plus logique de poster "et lorsqu'on les ouvre, on peut y voir que ce sont également des dossiers de spécification."
(preums :)