PEBKAC #7698

Quand j'étais plus jeune, j'étais persuadé que si tu avais des problèmes de connexion Wi-Fi, il suffisait de te rapprocher de la source pour établir une connexion stable, et qu'après tu pouvais revenir à l'endroit où tu étais avant. Que de cette manière, les ondes allaient suivre ton chemin et éviter les obstacles, pour maintenir une bonne connexion. PEBKAC.

PEBKAC #7698 proposé par Raizarachi le 29/04/2013 | 17 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +226

J'avoue m'être aussi posé la question. Ca paraît logique à un certain âge :s

Commentaire #90884 écrit par neeko le 29/04/2013 à 13h02 | 👍🏽 👎🏽

Certaines connexions wifi (comme celles aux hotpots free par exemple) nécessitent un bon signal pour établir la connexion. Mais une fois l'identification effectuée, le maintient de la connexion n'est plus aussi exigeant.
Si par exemple il te faut "3 barres" pour pouvoir te connecter, rien ne t'empêche de t'éloigner par la suite et continuer à surfer avec un signal très faible, aux dépends du débit bien sûr.

Du coup, c'est pas totalement faut, donc que dire... NSPP...

Commentaire #90889 écrit par Araldwenn le 29/04/2013 à 13h12 | 👍🏽 👎🏽

Les ondes auraient donc une conscience ? Résultat d'une expérience avec la radioactivité ? :p

Commentaire #90891 écrit par ROB le 29/04/2013 à 13h14 | 👍🏽 👎🏽

Non, c'est comme le rideau de douche. Il vit très bien tout seul jusqu'à l'instant funeste où tu t'approches de lui. Dès lors, il ne te lâche plus.

Commentaire #90895 écrit par mini le 29/04/2013 à 13h22 | 👍🏽 👎🏽

Ouais enfin de la qu'une onde suit un chemin, ça s'appel le pathfinding jeune homme et seul les péons dans Warcraft y 'arrive sans problème (°-°)/

Sinon c'est plus la latence que la distance qui pose problème.

Commentaire #90896 écrit par ctrl+alt+suppr le 29/04/2013 à 13h23 | 👍🏽 👎🏽

On peut dire que le câble WiFi est comme un fil de chakra ! Tu t'approches pour l'accrocher, puis tu peux t'éloigner et il restera accroché.

Commentaire #90900 écrit par juu le 29/04/2013 à 13h37 | 👍🏽 👎🏽

Et moi je me sens vieux parce que quand j'étais plus jeune, la norme 802.11 n'existait pas...

Commentaire #90905 écrit par burninghat le 29/04/2013 à 14h32 | 👍🏽 👎🏽

Ben si, il y a 3 heures la norme existait et tu étais plus jeune. ^_^

Commentaire #90909 écrit par Raizarachi le 29/04/2013 à 15h04 | 👍🏽 👎🏽

Pour le système GPS c'est le cas: une fois que la connection est accrochée, elle devient très résistante aux perturbations.

Commentaire #90910 écrit par Florent le 29/04/2013 à 15h18 | 👍🏽 👎🏽

Si on devait faire la liste de ce qui n'existait pas quand on était jeune, on se sentirait tous vieux, quelque soit notre âge!

Commentaire #90913 écrit par nouanda le 29/04/2013 à 15h58 | 👍🏽 👎🏽

@Raizarachi & @nouanda bon ok, là vous marquez chacun un point! ;-)

Commentaire #90916 écrit par burninghat le 29/04/2013 à 16h21 | 👍🏽 👎🏽

Même la PS3 n'existait pas, bouuuuh nous sommes vieux :D

Commentaire #90917 écrit par mini le 29/04/2013 à 17h06 | 👍🏽 👎🏽

Bien sûr que les ondes suivent, tant que tu ne débranches pas le câble wifi.

Commentaire #90933 écrit par Kebukai le 29/04/2013 à 18h21 | 👍🏽 👎🏽

891.

(Pour ceux à qui ça ne parle pas : http://xkcd.com/891/ .)
(xkcd.com, ou comment commenter par référence (en opposition au commentaire par valeur).)

Commentaire #90942 écrit par Geist le 29/04/2013 à 19h18 | 👍🏽 👎🏽

Je suis trop vieux, à un certain age je ne connaissait pas le WiFi.

Commentaire #91041 écrit par BSK le 30/04/2013 à 14h12 | 👍🏽 👎🏽

Sauf que dans ce cas ça n'a rien à voir avec la connexion. Les récepteurs GPS se basent sur les déplacement précédents (et parfois sur des accéléromètres intégrés) pour affiner les résultats quand la connexion faiblit.

Commentaire #91042 écrit par BSK le 30/04/2013 à 14h16 | 👍🏽 👎🏽

Non, c'est dû au fait que le GPS connait à l'avance la chaine de bits qu'il doit recevoir, et il a juste à maintenir un décalage nul entre son générateur de signal interne et le signal qu'il reçoit.

Commentaire #91120 écrit par Florent le 01/05/2013 à 00h22 | 👍🏽 👎🏽