PEBKAC car on dit "chiffrer" et non "crypter" !
Bescherelle sa mère !

Il a bien raison d'ailleurs j'ai décidé d'écrire mes coordonnées bancaires dans les commentaires ici et je fournirais directement le lien aux sites marchands.

→ Gain de temps pour dépenser ton argent ! Superbe idée car comme chacun le sait, le temps c'est de l'argent, donc tu gagnes de l'argent en en dépensant automatiquement.
Gain de biens et de services sans perte monétaire → Ressources illimitées → Puissance illimitée → Maître du monde.

Ha ha ha, énorme ! Tu lui expliquer l'étendue de la bêtise de ses propos ?

"Crypter" ? Les gens qui "cryptent" sont forts, de pouvoir chiffrer sans clés... puisque décrypter = casser le chiffrement oar des techniques de cryptanalyse, donc déchiffrer sans clés...

Merci à vous deux pour ce moment de fous rires

Mise en abyme, quand tu nous tiens !

De rien, j'aurai fait un truc vraiment utile aujourd'hui.^^

Je ne comprend pas la subtilité de ton raisonnement. Malheureusement, le TLFi ne connait pas le verbe crypter. Par acquis de conscience, j'ai vérifié le dictionnaire suspecté de sentir mauvais, qui lui définit le verbe crypter comme action d'effectuer un cryptage, qui lui, est le fait d'appliquer un traitement à un message visant à garantir son inviolabilité et sa confidentialité (c'est pas du mot à mot pour respecter le droit d'auteur). Si l'on peut douter de l'utilité et de la correction de cet anglicisme, il faut malgré tout reconnaître, si l'on admet le terme crypter, qu'il faut dans ce cas des clés de cryptage, qui peuvent aussi servir au décryptage, qui est l'action inverse.

La mauvaise odeur te flûte !

'vla que ça rouspète !

Enfin quoi qu'il en soit, si certains sont à l'école actuellement et si l'occasion se présente, demandez la différence à vos profs entre crypter et chiffrer, ça promet d'être amusant (sauf si le prof en question s'est renseigné un minimum). Perso, j'ai essayé, et le pauvre est entré dans une boucle infinie ^^

À force de passer mon temps à expliquer aux gens (et souvent à mes profs, effectivement Loy ...) qu'on ne doit pas dire crypter car, en plus d'être un anglicisme, c'est d'un non-sens logique, j'ai fini par y consacrer un petit article :

http://blog.skyplabs.net/index.php/2012/12/04/le-mot-crypter-nexiste-p[...]

Si ça peut être utile à quelqu'un ...

Non mais du coup, si il a conscience de la signification de crypter (tenter de chiffrer sans connaitre la clef, donc un message en clair au final, car sans clef, pas de chiffre), il a, peut-être, simplement voulu dire implicitement qu'il faut bien chiffrer les données :p.

Comment ça mon raisonnement ne tiens pas debout ?

C'est pas qu'il ne tient pas debout, c'est qu'il est un poil cryptique…

Un poil cryptique ... J'ai un peu de mal à me représenter... C'est un genre de poil qui pousse de façon obscure ?

Déjà rien que le fait de définir le chiffrement par "GARANTIR l'inviolabilité et la confidentialité" est un PEBKAC en soit
Ça revient à nier l'existence de la cryptanalyse, qui permet d'identifier les faiblesses d'un chiffrement pour pouvoir décrypter (déchiffrer sans clés) un message

Je vais essayer d'être plus claire

"Crypter"/"encrypter" est un abus de langage vient de l'anglais to encrypt, dont le contraire est to decrypter, qui ne se traduit non pas par décrypter (to break a code) comme on pourrait le penser mais se traduit par déchiffrer
La différence étant je rends le lessage lisible avec (déchiffrer) ou sans (décrypter) la clé

Donc pour résumer
To encrypt = chiffrer
To decrypt = déchiffrer => donc en possedant la clé
To break a code = décrypter/casser les clés = rendre le message lisibles sans avoir/connaitre la clé de déchiffrement = utiliser des techniques de cryptanalyse pour identifier et exploiter les faiblesses dudit chiffrement
Exemple tout con, je prend volontairement chiffrement obsolète, pré-ère informatique, très simple à comprendre et à casser pour simplifier les explications : chiffrement substitution de lettres avec un décalage constant (de type rot13, mais pas forcément avec 13 lettres de décalage)
J'intercepte le message chiffré, et grâce à d'autres sources d'informations, je le soupçonne ou je sais qu'il utilise un décalage constant, je connais la langue dans la langue il a été écrit
Je sais que l'analyse de fréquence va donner le mesage en claire (chaque langue utilise certaines lettres plus fréquemment que d'autres, il existe des statistiques pour les classer par ordre de fréquence en fonction des langues)
Je décrypte, car j'obtiens le message en claire sans jamais avoir connu clé au préalable (nolbre du décalage)
Si par contre d'intercepte à un moment donné l'information concernant le décalage, ça reviens à en connaître la clé, c'est pkus du décryptage mais du déchiffrement
Évidemment ça s'adapte à des cryptosystemes bien plus complexes, avec des techniques de cryptanalyses bien plus complexes

Comme chacun le sait, "Dé" suivit d'un verbe designe l'action contraire de ce verbe, comme décrypter = rendre un message lisible sans clés, son contraire absolu serai de chiffrer un message sans clés, ce qui bien sur mathématiquement impossible, d'où le non sesn du mot "crypter", "cryptage", "encrypter", "encryptage"

J'ai même vu des gens qui utiliser "encoder"/"coder" pour parler de chiffrement et non pas de systèmes d'encodages de données ou de "taper du code", mais là c'est un autre niveau...

@Loy j'ai QUE des profs qui disent "crypter"...

EDIT : dont le contraire est to decrypt* je veux dire, putain d'auto-correct

@Dave : auto-correct ? Tu utilise un logiciel de correction automatique ? Perso, je suis pas fanatique du procédé, si c'est le cas, je préfère corriger moi même mes fautes, ça me permet de les enregistrer (sans cela, GN serait constamment à coté de moi...).
Bref, quoi qu'il en soit, si tous tes profs disent crypter... ben tu prends soit le plus cool, soit le plus affreux, afin d'en faire un exemple (avec une argumentation soignée et adaptée au cas en question). Le but étant de leurs faire tenter de t'expliquer la différence entre les deux termes (qui se solde en général par un "oui, ça peut sembler la même chose mais en fait non, il y a une nuance", car ils donnent la même définition mais avec des tournures différentes, en général.)

Ou bien un poil obscur qui pousse ? Mes cheveux doivent être très cryptiques alors...

Rhoooooooooooooooo… Mais c'est fini de cryptiquer !

Mais non, on cryptique pas !

@Loy, celui de mon ordinophone (il est loin d'être "intelligent"), je devrais dire auto-complete mais il fait les deux
Moi non plus je suis pas fan vu que ça m'enfonce souvent, j'ai juste la flemme de chercher à la désactiver
Puis parfois ça permet de corriger des fautes de frappes (vive les claviers physiques... )

Pour les profs, c'est plutôt j'ai eu/vu que des profs qui disent crypter, oui Il m'arrive d'oublier des mots, voire d'en doubler
Maintenant que j'ai fini mes études, c'est trop tard

Ceci dit j'ai jamais osé leurs faire remarquer le non sens de ce mot
Même s'ils sont pas chiants/c***ards en temps normal, ils ont tendance à le devenir très vite si tu les reprends/leurs dits qu'ils se trompent...
Et en plus j'étais dans une classe de PEBKAC qui n'aime pas trop réfléchir et a tendance à s'opposer à tout discours de type "c'est un peu plus compliqué que ce dit le prof/un autre étudiant/le journaliste/autre" (doublés adeptes de "si le prof le dit, c'est que c'est vrai")

D'un autre côté, j'ai eu bien pire, au lycée j'avais un prof qui te faisait un quart d'heures de leçon de morale si tu le contrarie, et si tu lui dit que t'es d'accord il te gueule quand même dessus en interprétant à coup d'accusations d'être areogabt/sarcastique/te moquer de lui/je ne sais contre (il peut s'énerver sans qu'on comprenne pourquoi)
Du coup j'ai préféré le laisser dans sa connerie le jour ou il avait affirmé que ce serai un progrès de remplacer la CIN ainsi que la carte vitale, bancaire et d'autres cartes par une carte électronique unique