Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Un ami avait une façon bien à lui de changer le nom d'une fonction en langage C : il remplaçait l'ancien nom de la fonction dans le prototype par le nouveau, puis il ajoutait, dans un "header" que tous les fichiers du projet incluaient, ceci :

#define [ancien nom de la fonction] [nouveau nom de la fonction]

L'idée n'est pas absolument mauvaise en soi, mais ne pas connaître la fonction rechercher/remplacer par contre, c'est totalement un… PEBKAC.
PEBKAC #8072 proposé par Somadeva le 28/06/2013 | 8 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +148
Je vote pour le contraire : ne pas connaître la fonction est une chose, passer par le define est un pebkac.
Suffit d'imaginer la maintenance du code par quelqu'un d'autre pour s'en convaincre.
Commentaire #99464 écrit par Peredur le 28/06/2013 à 13h04 | 👍🏽 👎🏽
Ça peut se _justifier_ en rush, quand on a pas le temps de faire le Rechercher/Remplacer (le nom de la fonction peut être inclus dans des noms de variables/d'autres fonctions) mais c'est clair que ça ne doit pas être généralisé (ne serait-ce que pour pouvoir facilement retrouver les arguments si on doit la réutiliser) en plus qu'effectivement, la maintenance est en largement complexifié.
Commentaire #99469 écrit par Taiki le 28/06/2013 à 13h21 | 👍🏽 👎🏽
Le truc c'est, combien de fichiers ont cette fonction en dépendance? Si on est dans un rush.

Mais de toute manière si une fonction à besoin d'être renommée, c'est qu'il y a un problème quelque part (conception, architecture, ...).
Commentaire #99566 écrit par Yimi le 28/06/2013 à 19h59 | 👍🏽 👎🏽
L'utilisation de ce genre de choses en préprocesseur donne toujours des résultats magiques...
Petit souvenirs d'école d'ingénieur : nous faisions des #define pour respecter les 80 colonnes & 25 lignes (norme) par fonction...
Le debug en devenait d'une simplicité... déconcertante.
Commentaire #99575 écrit par audhulma le 28/06/2013 à 20h54 | 👍🏽 👎🏽
Le seul cas où ce serait justifié, c'est le développement d'une librairie, pour conserver l rétrocompatibilité... Mais c'est manifestement pas le cas ici.
Commentaire #99599 écrit par D-z le 28/06/2013 à 23h02 | 👍🏽 👎🏽
Qu'est-ce qui t'indique que ça ne serait pas le cas ?
Commentaire #99613 écrit par Acorah le 29/06/2013 à 01h27 | 👍🏽 👎🏽
En effet... J'ai dû interpréter le ton du pebcak à ma manière et me laisser influencer par les autres commentaires ! Je rectifie donc : cela n'a pas l'air d'aitre le cas :)
Commentaire #99917 écrit par D-z le 30/06/2013 à 15h51 | 👍🏽 👎🏽
Il était ultra-débutant, et n'était donc ni en rush, ni en train de développer une bibliothèque.
Commentaire #99920 écrit par Somadeva le 30/06/2013 à 16h19 | 👍🏽 👎🏽