Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Le responsable sécurité au niveau européen de mon entreprise m'envoie le résultats des dernières sondes sur la partie du réseau que je gère.
Je reçois un fichier RTF de 17 Mo (!), et le responsable susdit me prévient qu'il ne s'agit que « d'un extrait du rapport complet », celui-ci étant trop lourd pour passer en pièce jointe.

Après un passage par PDF Creator, l'extrait du rapport est passé à 265 Ko. PEBKAC.
PEBKAC #8384 proposé par Paulli le 16/08/2013 | 20 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +178
Et non, PDF ne signifie pas Put**n de Document Foireux. Il faut l'utiliser !
Commentaire #107187 écrit par Skefrep le 16/08/2013 à 12h35 | 👍🏽 👎🏽
plus on monte dans la hiérarchie...
Commentaire #107189 écrit par root le 16/08/2013 à 12h38 | 👍🏽 👎🏽
Théorie de Peter, tout simplement !
Commentaire #107193 écrit par Clapiote le 16/08/2013 à 12h51 | 👍🏽 👎🏽
Plutôt principe de Dilbert.
Commentaire #107197 écrit par ygnobl le 16/08/2013 à 13h06 | 👍🏽 👎🏽
Il ne connait pas non plus la compression de fichier, ni les services de stockage de fichier en ligne.
Commentaire #107198 écrit par spidermoon le 16/08/2013 à 13h07 | 👍🏽 👎🏽
Ce genre d'information ne se stocke pas en ligne. Jamais.
Mais tu marques quand même un point car nous avons un service d'hébergement sur notre intranet qu'il aurait pu utiliser.
Commentaire #107200 écrit par Paulli le 16/08/2013 à 13h11 | 👍🏽 👎🏽
Je connaissais pas, merci !
Commentaire #107202 écrit par Clapiote le 16/08/2013 à 13h53 | 👍🏽 👎🏽
Un document venant d'un responsable de la sécurité au niveau international, tu le mets sur Drive toi ? PEBKAC...
Commentaire #107203 écrit par neeko le 16/08/2013 à 14h03 | 👍🏽 👎🏽
Non, évidemment !
(Sur Mega, par contre aucun problème)
[voir PEBKAC récent]
Commentaire #107208 écrit par Ishido le 16/08/2013 à 14h41 | 👍🏽 👎🏽
Ceci dit, j'espère qu'une boite qui a une étendue européene a un moyen maison performant de partage des fichiers, autre que l'email...
Commentaire #107210 écrit par defunes43 le 16/08/2013 à 15h34 | 👍🏽 👎🏽
Nous avons une étendue mondiale. Et il existe plusieurs moyens de partages de fichiers sécurisés, mais il est rare que nous les utilisions : il est rare que des données doivent être partagées entre différents bureaux nationaux. Et au niveau national, nous utilisons un serveur de données commun aux différents départements.
Commentaire #107213 écrit par Paulli le 16/08/2013 à 16h21 | 👍🏽 👎🏽
Le mec qui t'envoie un RTF, tu lui réponds RTFM... Blague a part, l'avantage du RTF est qu'il est indépendant du système, donc lisible sous n'importe quel OS sans avoir quoi que ce soit à installer (Wordpad est installé avec Windows, idem pour textedit sur mac, sous linux, y en a tellement on va pas les citer tous...).
Un PDF, pour le lire, il faut avoir un lecteur installé, et généralement, ce n'est pas le cas par défaut.
Bref, j'ai voté BEDP, mais au final, j'aurais tout aussi bien pu voter CTLP...
Commentaire #107248 écrit par Araldwenn le 16/08/2013 à 22h42 | 👍🏽 👎🏽
Et non. Toutes nos machines sont déployées avec un environnement standard, qui inclue la suite office ainsi qu'un lecteur de pdf. Mon interlocuteur était donc parfaitement au courant de mes possibilités de lecture. De plus, les sondes de sécurités comprennent une analyse des programmes installés ainsi que le nom de l'utilisateur loggé. Il lui suffisait de regarder son rapport pour s'assurer de la présence d'Adobe Reader. Et me parler de portabilité comme argument contre le pdf et en faveur du rtf, c'est assez étrange. Parce qu'on peut pas dire que le rtf fasse du très bon boulot malgré l'intention initiale qui était bien celle que tu décris.
Commentaire #107251 écrit par Paulli le 16/08/2013 à 23h41 | 👍🏽 👎🏽
T'as raison, un mail c'est beaucoup plus sécurisé. ;)
Commentaire #107254 écrit par Ann Yone le 17/08/2013 à 00h50 | 👍🏽 👎🏽
Effectivement, avec toutes ces précisions, je regrette pas d'avoir voté BEDP... Et en ce qui concerne l'argu concernant le RTF, c'était surtout histoire de me faire l'avocat du diable, pour ma part, ça me viendrait même pas à l'idée de l'utiliser ;P
Commentaire #107256 écrit par Araldwenn le 17/08/2013 à 00h54 | 👍🏽 👎🏽
Pourquoi pas, avec un bon cryptage ?
Commentaire #107258 écrit par ygnobl le 17/08/2013 à 01h31 | 👍🏽 👎🏽
Si quelqu'un pouvait expliquer la raison qui fait que le PDF est plus léger que le RTF ça m'aiderai pas mal dans la compréhension du PEBKAC.
Commentaire #107279 écrit par Muphins le 17/08/2013 à 23h23 | 👍🏽 👎🏽
Le rtf c'est du texte avec plein de codes de formatage en plusl, le pdf c'est du binaire, beaucoup moins verbeux. Cest comme comparer du html et du doc
Commentaire #107280 écrit par spidermoon le 18/08/2013 à 00h16 | 👍🏽 👎🏽
oui mais c'est pas suffisant pour expliquer une taille aussi élevée, même pour un gros document.

par contre par defaut le pdf applique des algos de compression de manière assez forte sur les images incluse, et a 17Mo pour un extrait on peut parier assez facilement que des images ont été incluses sans compressions dans le rtf.

menfin il est difficile de vraiment affirmer ca sans connaitre le document, c'est peut être quelque chose de très particulier.
Commentaire #107283 écrit par Unknown Error le 18/08/2013 à 12h57 | 👍🏽 👎🏽
Il y avait des images effectivement... En fait la majorité du document était consitué d'image ( 3/4 des pages). Et c'était des bêtes diagrammes donc la compression a pu être très forte.
Commentaire #107287 écrit par Paulli le 18/08/2013 à 15h51 | 👍🏽 👎🏽