C'est "un BSD", c'est "un UNIX", c'est PAS "un Linux".

Si on remplace "Linux" par "Unix" ou "BSD", on est pas bien loin de la vérité :-°

C'est quand même pas très loin d'être le cas...

c'est même plutôt très très vrai en fait, c'est toi le pebkac :P

Ah, je m'inscris en faux ! Mac OS est effectivement basé sur un noyau Unix, mais je doute que ce ne soit que de l'affichage, après. Les derniers Windows (si si =P à partir de NT) sont aussi sur un noyau Unix.

Euh, UNIX != Linux les enfants.
Mac OS X est un Unix, basé sur BSD.
Faites l'amalgame si vous voulez, mais il n'y a pas une ligne de code du noyau Linux dans Mac OS X.

Venant d'un mec lamdba j'aurais rien dit, mais venant d'un prof de système d'exploitations j'ai trouvé ça un peu gros :p

BSD != Linux
Mac se base sur un noyau Mach, qui est bâti sur FreeBSD (et je parle du noyau, pas de l'OS ni de la couche applicative !). De là à Linux, y'a encore tout un monde...

Mac os est basé sur BSD, linux n'est pas BSD, quand je vois, le score obtenu, je me dis que pas mal de personne devrai retourner a l'école, ça fait peur

Il y a abus de langage mais sinon c'est quasi ca...

@AkaiKen : NT n'est pas basé sur un Unix c'est le seul l'unique restant. Il est tout juste POSIX 1.
Après pour le reste il est loin d'un Unix contrairement à tout les autres...
C'est bien le bordel quand même leur OS tout (executable, librairies, fichiers de conf, registre, ...) dans system32.

À voir la note, j'ai l'impression que les gens qui ne comprennent pas l'histoire réagissent comme des moutons : "Ah, ce score a été moinssé, bah alors je vais le moinsser moi aussi, histoire de me dire que j'ai compris le pebkac..."
Une prof experte en OS ne peut pas sortir une telle connerie ! En plus, c'est un gros contresens sur la définition-même de l'OS :
kernel (Linux|BSD kernel|Mach) < OS (GNU/Linux|BSD|MacOS) < Distribution (packaging de sources|binaires : Debian*|FreeBSD*|MacOSX).
En résumé, comparer une distrib binaire à un kernel qui n'est même pas de la même branche c'est PEBKAC.

@darkhi : Ben le noyau de Mac OS est XN Il va falloir revoir les règles de filtrage des coms. U. Mais l'environnement est très ressemblant à une netBSD.
Je pense que l'auteur n'a pas compris que le prof parlait d'un UNIX ou BSD (qui sont dans la même branche).

Il ne peut pas faire une erreur comme ça ou il faut fuir cette école.

Bon ca marche là ?

Bon encore un filtre qui est embêtant:
Un spé*cia*lis*te en Système d'exploitation.

Ma phrase originale était : Un gars spé*cia*lisé en os ne peut pas faire une telle confusion ou il faut fuir cette école.

ps : ce serait plus simple de connaitre le mot qui ne passe pas :(

"Y a-t-il un troll dans la salle?!?" XD laule pétédéhaire

PS: Le mot qui ne passe pas est probablement le bon vieux "C*ia*lis" contenu dans spé*cia*lisé. Lisez vos spams de temps en temps, nottament ceux qui vous suggèrent d'accroitre la taille de votre organe :-P

Au départ il y avait UNIX, puis il y eu les BSD et les Linux, donc c'est vrai que l'affirmation du prof est juste, surtout si il essaie d'apprendre quelque chose à des étudiants, peut être qu'il avait envie de rester simple.
En plus c'est vrai, c'est une base UNIX ou pour généraliser, une base ***NIX... avec leur propre interface graphique.