PEBKAC #1541

Lors d'un TP en ligne de commande sous Linux, je demande à mes élèves de redémarrer. Un élève, soi-disant "pro" de Linux depuis plusieurs années (d'après sa fiche de renseignements), ignorait l'existence de "sudo" et de "root". PEBKAC.

PEBKAC #1541 proposé par Pumpetlop le 08/10/2009 | 7 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +1

bah sudo, c'est pas propre à ubuntu?

Commentaire #149535 écrit par plop le 27/11/2009 à 14h57 | 👍🏽 👎🏽

@plop: Ben non. C'est pour avoir plusieurs utilisateur avec differents droit d'administration.
Existe sur presque tout les UNIX* récent (* comprendre tout sauf windows).

Commentaire #149536 écrit par but2ene le 27/11/2009 à 15h08 | 👍🏽 👎🏽

Non, c'est pas propre à ubuntu

Commentaire #149537 écrit par Azimel le 27/11/2009 à 15h09 | 👍🏽 👎🏽

@Azimel : non, certainement pas :) Ubuntu n'a pas inventé la roue, même s'il faut reconnaître que c'est Ubuntu qui a démocratisé le sudo face au su. Mais ne pas connaître root et se prétendre "utilisateur pro depuis plusieurs années", c'est quand même couillu.

Commentaire #149538 écrit par Gordontesos le 27/11/2009 à 15h39 | 👍🏽 👎🏽

@but2ene En effet, sur windows c'est l'UAC. Qui fait la même chose a la différence près que ce n'est pas l'utilisateur qui lance la commande a priori, mais l'OS qui demande un compte avec des privilège nécessaire en cours d'exécution...

Commentaire #149539 écrit par Revlis le 27/11/2009 à 16h28 | 👍🏽 👎🏽

sudo a été popularisé par Ubuntu en même temps.. Mais pas d'excuse pour root xD

Commentaire #149540 écrit par sam101 le 27/11/2009 à 23h08 | 👍🏽 👎🏽

Ne melangez pas les torchons et les serviettes, Sudo, c'est "Super-User DO" et su c'est "Switch User", c'est pas vraiment la même chose!
meme si pas mal de distrib accepte le "su" sans argument comme un "deviens root", mais sur les bonnes distrib c'est "su -" ou "su root" pour passer root

Commentaire #149541 écrit par Bhaal42 le 30/11/2009 à 10h40 | 👍🏽 👎🏽