PEBKAC #1710

Un assistant-technicien m'a affirmé avec conviction qu'une norme, c'est ce qu'utilise une majorité de gens. Ainsi d'après lui, les spécifications HTML et XHTML du W3C n'étaient pas une norme. Mais que la bouillie de code que seul Internet Explorer peut comprendre, en était une.
Et que Windows n'avait pas besoin de suivre quoi que ce soit, car c'était la norme. PEBKAC.

PEBKAC #1710 proposé par but2ene le 04/12/2009 | 13 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +1

Il a raison, le con.SAuf qu'il a inversé standad et norme!!
Les spécifications HTML et XHTML du W3C, se sont des normes, IE c'est un standard, qu'on le veuille ou non.

Commentaire #150090 écrit par bob le 08/12/2009 à 17h59 | 👍🏽 👎🏽

Effectivement c'est ce que j'allais dire aussi, c'est plutôt un standard. Mais il faut préciser que ce genre de standard est souvent mauvais, et qu'il vaut mieux respecter les normes pour garantir l'interopérabilité.

Commentaire #150091 écrit par Brakbabord le 08/12/2009 à 18h50 | 👍🏽 👎🏽 +1

@Brakbabord : C'est ce que je me tue à lui dire. Bon tant qu'il touche pas au site. Ca ira ^^

Et qu'un standard a besoin de suivre des normes, sinon il s'éteint (actuellement avec IE).

Commentaire #150092 écrit par but2ene le 08/12/2009 à 20h11 | 👍🏽 👎🏽

À moooooooort !

Commentaire #150093 écrit par Minos le 08/12/2009 à 21h08 | 👍🏽 👎🏽 +1

Qu'on le brûle.

Commentaire #150094 écrit par Zita le 08/12/2009 à 23h16 | 👍🏽 👎🏽 +1

qu'on lui donne un coup de pelle !

Commentaire #150095 écrit par stef le 09/12/2009 à 07h40 | 👍🏽 👎🏽 +1

Ouais, et le plus terrifiant c'est qu'il y en a plein qui pensent comme ça encore...

Commentaire #150096 écrit par Bastes le 09/12/2009 à 14h04 | 👍🏽 👎🏽

"Les spécifications HTML et XHTML du W3C, se sont des normes, IE c'est un standard, qu'on le veuille ou non"
tout a fait, sauf qu'en plus en francais quand on dit qu'une chose 'est la norme' on veut plutot dire que c'est le standard, ca aide pas...

Les deux (les trucs du W3C et IE) sont des normes, IE est 'la' norme et est standard mais les recommandations du W3C sont des propositions de normes afin d'etablir un nouveau standard, c'est clair non! ^^'

Commentaire #150097 écrit par emmanuel le 09/12/2009 à 21h58 | 👍🏽 👎🏽

Mais il est pas normal ce gars là !

Ok, Ok. pas la peine de pousser, je sors ---> [ ] ^^"

Commentaire #150098 écrit par G33K_Inside le 10/12/2009 à 09h35 | 👍🏽 👎🏽

C'est à cause de $@#%*! comme lui qu'on n'avance pas en informatique, en se laissant mener par des entreprises totalitaires qui imposent leurs "standards", et en acceptant des formats dégueulasses, des bidouillages pourris, des protocoles périmés et fermés.
À MORT !!!

Commentaire #150099 écrit par darkhi le 10/12/2009 à 15h35 | 👍🏽 👎🏽 +1

@emmanuel: quand on dit "la norme" on parle de la norme la plus utilisée (exemple CEE 7/7, ISO/IEC 8802-3).
Pour qu'il y soit une norme, il faut des critères bien définis connus de tous. Tout le contraire d'IE.
Il existe peut-être un bout dans les coffres-forts de Microsoft, mais je doute qu'il remplisse leurs objectifs étant donné qu'il n'est pas déterministe.
Le W3C a proposé des normes bien définies et publiées.

Commentaire #150100 écrit par but2ene le 17/12/2009 à 13h34 | 👍🏽 👎🏽

"Le W3C n'émet pas des normes au sens européen, mais des recommandations à valeur de standards industriels."

Commentaire #150101 écrit par gcko le 26/01/2010 à 13h33 | 👍🏽 👎🏽

En anglais, "a standard" = "une norme". Mais un technicien info devrait maîtriser assez bien l'anglais pour ne pas traduire ça mot à mot. Mais bon, là il confond les deux termes qui pourtant sont du Français... donc c'est encore pire!!!
--> "Je valide..." euh pardon "Bel exemple" ;-)

Commentaire #150102 écrit par V1r7ual le 17/06/2010 à 23h04 | 👍🏽 👎🏽 +1