Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
En ce moment, j'interviens à distance pour un client dans un pays étranger. C'est donc lui qui s'occupe de dialoguer avec ses FAI. L?objectif étant de mettre en place une redondance de lien Internet avec un fournisseur VoIP + ADSL et un autre sur câble.

Aujourd'hui, le support technique VoIP/ADSL, que nous avons contacté pour passer leur Box en mode pont, nous a dit que notre installation était une mauvaise idée. Le RV042 de Cisco (routeur double WAN que nous utilisons) fait du load balancing, en conséquence de quoi "la téléphonie va constamment couper !". PEBKAC.
PEBKAC #2506 proposé par Yoann le 20/08/2010 | 17 commentaires | 👍🏽 👎🏽
Mouarf trop compliqué les télécoms, j'ai même pas envie de chercher à comprendre mais ... j'te fais confiance ! xD
Commentaire #153271 écrit par Gueuxgol le 23/09/2010 à 10h30 | 👍🏽 👎🏽
Je dois être un PEBCAK aussi... Mais bon, c'est pas mon boulot, au moins.
Commentaire #153272 écrit par 1 le 23/09/2010 à 10h50 | 👍🏽 👎🏽
Je sais que certains FAI déconseillent très fortement l'utilisation du load balancing pour de la VoIP. Cela vient en général de leur architecture réseau qui permet très difficilement de passer le flux voix sur deux liens (en gros la plateforme voit deux sites alors qu'il y en a un). Ça peut poser de gros problème de routage et c'est pour ça qu'on te le déconseille. Le plus souvent la VoIP est configurée en Nominal/Secours et en load balancing pour la data.
Pour moi c'est pas vraiment un PEBKAC d'après les infos que tu donnes.
Commentaire #153273 écrit par Minux le 23/09/2010 à 11h02 | 👍🏽 👎🏽
plus élitiste tu meurs
Commentaire #153274 écrit par indexoutofbound le 23/09/2010 à 12h39 | 👍🏽 👎🏽
lapin compris....
Commentaire #153275 écrit par MajorDOOM le 23/09/2010 à 13h01 | 👍🏽 👎🏽
Ca parait logique que la répartition de charge merde avec la VoIP, si les com ne sont pas correctement re-séquentialisé (ca existe ce mot? :p) , ta toute les chance que les paquets arrivent ds le désordre !

ce qui est parait très emmerdant avec la VoIP si ta les syllabe qui arrive en vrac !

En claire, c'est toi le PEBKAC !
Commentaire #153276 écrit par Plouc le 23/09/2010 à 13h09 | 👍🏽 👎🏽
Je reconnais qu'en validant, j'étais perplexe.
Mais bon, comme c'est pas mon boulot, ça doit être normal o_O
Je me suis dit que certains comprendront, et pourront voter en connaissance de cause.
Commentaire #153277 écrit par Clem le 23/09/2010 à 17h36 | 👍🏽 👎🏽
KAMOULOX !
Commentaire #153278 écrit par Liquid Brain le 23/09/2010 à 18h12 | 👍🏽 👎🏽
Vu la note et les commentaires, on doit être très nombreux à ne pas avoir voté parce que c'était incompréhensible pour notre niveau ...
Commentaire #153279 écrit par Aequor le 23/09/2010 à 21h22 | 👍🏽 👎🏽
Bah, le principe du LoadBalancing, c'est la répartition de charge. Lorsqu'un flux arrive, il est aiguillé, sur l'un ou l'autre. Point. Une fois qu'il y est il y reste jusqu'à fin du flux. Donc il me semble que oui, PEBKAK de dire : "ah bin non ça va couper sans arret...." a ce que je sache le flux ne se fait re-aiguiller toute les 2 secondes.
Commentaire #153280 écrit par nurf le 24/09/2010 à 10h55 | 👍🏽 👎🏽
grillé par nurf, mais j'en remet une couche : en effet le load balancing va maintenir les sessions et ne pas balancer un coup un paquet d'un coté et un coup le paquet suivant de l'autre.

Marrant de voir que quand certains ne comprennent pas, ils le disent et balancent ensuite un "c'est toi le pebkac" sans scrupule (hein Plouc ;))
Commentaire #153281 écrit par n0p le 24/09/2010 à 11h35 | 👍🏽 👎🏽
man tcp/ip ?
Commentaire #153282 écrit par gui le 24/09/2010 à 11h40 | 👍🏽 👎🏽
Tu pourrais expliquer le concept des tables de sessions au FAI ... Parce que là PEBKAC powered :)

T'as appelé le support niveau 1, encore heureux qu'il ne t'ai pas demandé de redémarrer ta box mouarf.

Heureusement que tu lui as pas parlé de Round Robin, il aurait surement raccroché en pensant que tu parlais de l'acolyte de Batman :)
Commentaire #153283 écrit par AkH le 24/09/2010 à 11h58 | 👍🏽 👎🏽
Euuuuh... Je m'aventure peut-être un peu mais, si je ne me trompe, la VoIP ne se ferait qu'à partir de la box ADSL. Le serveur VoIP devrait d'ailleurs être inaccessible depuis la box câble, puisque l'IP de celle-ci est hors du réseau du fournisseur ADSL.

Par contre, rien ne dit que la box ADSL n'essayerait pas d'envoyer les paquets VoIP du mauvais côté...
Commentaire #153284 écrit par 1138 le 24/09/2010 à 16h21 | 👍🏽 👎🏽
tu ne peux pas configurer la box de telle façon que l'adresse ip (ou mac ou autre) du système voIP branché (ou intégré) au routeur n'utilise exclusivement QUE la connexion désiré. N'est-ce pas possible????
Commentaire #153285 écrit par nonolelion le 24/09/2010 à 23h51 | 👍🏽 👎🏽
Déjà, si le mec c'est ce qu'est le load balancing, c'est déjà pas un pebkac, c'est vraiment une anecdote dans un contexte très technique, trop difficile à comprendre sans faire 50 recherches sur internet.

Et comme la remarque de Plouc me semble tout à fait juste, j'ai voté avec lui.
Commentaire #153286 écrit par Cartman34 le 25/09/2010 à 11h52 | 👍🏽 👎🏽
gui -> tcp/ip pour la voip ? si on veut que la com coupe dès qu'un paquet se perd pourquoi pas...
Commentaire #153287 écrit par Mac.aque le 25/09/2010 à 19h22 | 👍🏽 👎🏽