Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Sur un site social très connu, une demoiselle envoie un lien d'une vidéo commençant par "file://localhost/var/...". Je lui fais remarquer sans détour qu'il y a erreur dans l'URL de son lien, et que nous ne pouvons pas accéder à sa vidéo de cette manière. Je la félicite finalement d'utiliser GNU/Linux.

Quelques temps après, je me rends compte qu'elle avait envoyé son lien à partir d'un iPhone, qui lui aussi est un système UNIX. PEBKAC.
PEBKAC #2541 proposé par Psykauze le 30/08/2010 | 13 commentaires | 👍🏽 👎🏽
Oui et si on veut te casser les pieds on peut rétorquer que GNU/Linux n'est pas un système Unix...
Néanmoins je la félicite pour son url qui commence par file://
Commentaire #153474 écrit par Obidoub le 11/10/2010 à 01h41 | 👍🏽 👎🏽
@Odiboub: ah bon ? c'est un Windows... je savais pas.
Désolé, mais Linux est un système Unix (ou si tu préfères de la famille des Unix, ou "Unix-like").
Commentaire #153475 écrit par Ben le 11/10/2010 à 02h27 | 👍🏽 👎🏽
Parce que si ce n'est pas Unix, c'est forcément Windows? Allons bon.
GNU/Linux est un Unix-like, mais pas un Unix. Il n'y a pas de bout d'Unix dedans.
Commentaire #153476 écrit par Obidoub le 11/10/2010 à 22h09 | 👍🏽 👎🏽
d'où l'acronyme GNU qui signifie en anglais « GNU's Not UNIX ».... CQFD
Commentaire #153477 écrit par imaymana le 12/10/2010 à 17h14 | 👍🏽 👎🏽
"Je la félicite finalement d'utiliser GNU/Linux."

Je ne vois pas prk féliciter une personne pour le simple fait d'utiliser un linux ou unix like :s
Contrairement a la rumeur, un Windows Xp ou Seven est tres bien pour une utilisation bureautique, bien plus simple d'utilisation que n'importe quel distrib linux ...

Je déteste les "PRO" truc much qui ne savent pas penser en terme de besoin.
Commentaire #153478 écrit par Plouc le 13/10/2010 à 13h23 | 👍🏽 👎🏽
"bien plus simple d'utilisation que n'importe quel distrib linux ... " Ça reste à le prouver :D
Commentaire #153479 écrit par nonauxtroll le 13/10/2010 à 21h57 | 👍🏽 👎🏽
@nonauxtroll : Suffit de regarder les forums d'aide des grosses distribs Linux...dans la plupart des cas le problème est réglé d'une façon qui ferait peur à pas mal d'utilisateurs (ligne de commande, modification d'un fichier de config, ...). Et puis franchement, regarde OpenOffice...je sais que c'est pas vraiment comparable vu que MSO est pas inclu à Windows mais tu vas pas me dire que c'est plus simple d'utilisation qu'Office 2010 ?
Commentaire #153480 écrit par Aethec le 15/10/2010 à 08h25 | 👍🏽 👎🏽
@Aethec : OpenOffice est surtout beaucoup moins fonctionnel que Microsoft Office. Je l'ai utilisé pendant mes études et c'est bien beau de mettre plein de fonctionnalités dedans, encore faut-il qu'elles fonctionnent pour êter utiles...

Linux j'ai arrêté aussi parce que j'en avais marre des applis "tu télécharges les sources, make et make install et tout marche comme par magie". Magie, le mot est juste, je n'ai jamais eu moins d'une centaine d'erreur de compilation en faisant comme ça et je ne connais personne qui ait réussi. Sous windows au moins "setup.exe next next next" ça fonctionne.
Commentaire #153481 écrit par Acorah le 15/10/2010 à 10h11 | 👍🏽 👎🏽
Plouc : on peut inverser ce que tu dis, hein. Pour une utilisation bureautique, une distrib GNU-Linux telle qu'Ubuntu ou Mandriva convient très bien, et contrairement à Windows, est libre.

Je déteste les "Plouc" qui ne savent penser qu'en terme de besoin et n'ont pas la moindre notion d'éthique (liberté du logiciel).

(Et pour la facilité : j'ai eu une expérience dans l'informatique pour des personnes âgées, et j'ai eu de meilleurs résultats avec une Debian qu'avec un Windows. Bien sûr, on parle d'utiliser, pas de configurer, ce dont elles sont bien incapables même sous Windows !).
Commentaire #153482 écrit par houba le 15/10/2010 à 10h22 | 👍🏽 👎🏽
Windows, c'est comme Linux, la première fois, c'est dur.
Commentaire #153483 écrit par Nunux le 15/10/2010 à 23h18 | 👍🏽 👎🏽
@houba
Non désolé, mais ubuntu, bien qu'étant une distribution orienté Desktop grand public a tjrs des années de retard sur windows en terme de convivialité, ergonomie, simplicité...

Pour ce qui est de l'éthique, je ne vois pas le rapport.


Commentaire #153484 écrit par Plouc le 18/10/2010 à 14h06 | 👍🏽 👎🏽
@Acorah :
ah qd meme :D
étant sous debian sid, je crois que j'ai meme pas installé le paquets "compil de base" qui contient make & co

je l'ai fait quelque fois sous stable pour le fun, mais si tu sais lire l'anglais comme "gtk-dev not found" (donc à installer... dur!), tu devrais survivre à la "magie" de linux


@Plouc :
rien ne vaut une sid c'est vrai (dixit ma femme qui n'y connait rien et qui rage qd elle prend la machine windows)
Commentaire #153485 écrit par Nounoux le 24/10/2010 à 16h28 | 👍🏽 👎🏽
@Plouc : Tu prétends qu'une distrib GNU/Linux a des années de retard en termes de convivialité, ergonomie et simplicité ?

T'es une blague. C'est faux, et plutot 10 fois qu'une ! C'est différent, varié, pas plus dur, et si t'as pas peur des menus de config, c'est extremement personnalisable. Et sans parler des thèmes windows-like.


@Aethec : je préfère régler mon problème en tapant une dizaine de lignes de code plutot qu'en fouillant dans 10 menus différents.

En attendant, je suis bien content de ma sid, et je peste contre le copier coller des que je retourne sous windows !
Commentaire #153486 écrit par moi le 17/11/2010 à 01h14 | 👍🏽 👎🏽