PEBKAC #2618

Nous souhaitions tester la migration de notre intranet depuis un serveur Ubuntu 8.04.1LTS, vers une version 10.04LTS. Je prépare donc un machine virtuelle, sur laquelle j'installe Ubuntu 10.04 depuis le CD. Nous passons une demi-journée à configurer ce nouveau serveur, et à tester à l'intranet. Finalement, la migration s'avère concluante.

Mon collègue s'aperçoit tout de même que PHP est en version 5.2, alors qu'il devrait être en 5.3 par défaut sous Ubuntu 10.04. Après vérification, je me rends compte que je me suis trompé de CD, et que j'ai ré-installé une 8.04 par erreur.
OK, on peut recommencer. PEBKAC.

PEBKAC #2618 proposé par gadjou le 23/09/2010 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +1

Bah alors ! Faut s'acheter des feutres pour écrire sur les CD gravés ! :D

Commentaire #153938 écrit par The Bloodhound Gang le 22/11/2010 à 15h24 | 👍🏽 👎🏽

ubuntu pour un serveur ? le pebkac n'est peut etre pas dans l'erreur de version ... </troll>

Commentaire #153939 écrit par periplasme le 22/11/2010 à 18h10 | 👍🏽 👎🏽

Ubuntu server ... ... PEBKAC direct !

Commentaire #153940 écrit par Plouc le 22/11/2010 à 20h30 | 👍🏽 👎🏽

Ubuntu Server est un meilleur plan pour la facilité que Windows, après tout c'est debian based.
Seulement, il est possible de remarquer l'erreur à de nombreuses reprises et cela ne m'est jamais arrivé (mais d'installer Ubuntu server non plus).

Commentaire #153941 écrit par Cartman34 le 22/11/2010 à 22h31 | 👍🏽 👎🏽

Ben tu as fait la moitié du boulot... Tu as fait la migration xD Il te reste plus qu'à la refaire sur Ubuntu 10.04.
Ubuntu Server ou Debian, franchement aucune différence à part l'utilisation de sudo par défaut...

Commentaire #153942 écrit par Obidoub le 23/11/2010 à 11h39 | 👍🏽 👎🏽

Ubuntu server c'est surtout un trou de sécurité ...
prend une debian direct!

Commentaire #153943 écrit par Plouc le 24/11/2010 à 15h21 | 👍🏽 👎🏽

@Plouc : Quelle faille de sécurité est-elle encore présente dans cette distrib ?

Commentaire #153944 écrit par but2ene le 24/11/2010 à 17h24 | 👍🏽 👎🏽

@but2ene >> Celles qui sont trouvées chaque jour ? Secunia liste 352 vulnérabilités pour la 10.04, et 190 pour la 10.10...pas mal quand même pour des OS qui sont sortis il y a respectivement 7 et 1 mois...

Commentaire #153945 écrit par Aethec le 24/11/2010 à 18h53 | 👍🏽 👎🏽

@Aethec : La question est : ne sont-elles pas aussi présent sur la lenny, gentoo ou autre ?
La majorité de ces failles ne sont pas du à la distrib, mais bien aux projets qu'elle utilise.
Du coup quelles sont celles spéciales à la distrib ?

Je ne dis pas non plus qu'il n'y a pas de faille sur Linux. Mais lorsqu'il y avait la fameuse faille d'Open ssh je vois ayant les deux distrib que sous Ubuntu le patch a été plus rapide.
Mais il y a deux mentalités la lenteur de debian évite tout de même d'essuyer les plâtres, mais parfois en laissant des troues...

Commentaire #153946 écrit par but2ene le 25/11/2010 à 09h57 | 👍🏽 👎🏽

ps : Sinon il te reste du BSD ;) Réputé pour la sécurité. Mais aucun OS n'est infaillible... Malheureusement.
Bon tu te frappera toujours les failles du projet apache ;)

Commentaire #153947 écrit par but2ene le 25/11/2010 à 10h10 | 👍🏽 👎🏽

@but2ene

Justement, ce sont des failles supplementaire propre a la distrib d'ubuntu.

Tu veux un desktop userfriendly, tu prends une ubuntu, tu veux un serveur facile a administrer, tu prends une debian (ou autre, depend de ce que tu veux faire ... une debian c'est tres bien pour un LAMP par exemple)

Tu peux planter un clou avec le manche d'un tournevis, mais c'est quand meme plus simple avec un marteau... si tu vois ce que je veux dire.
faut pas chercher midi a 14h, on prend l'outil dédié a la tache.

Commentaire #153948 écrit par Plouc le 26/11/2010 à 21h04 | 👍🏽 👎🏽

Ce que je ne comprends pas : en quoi est-ce plus simple d'administrer une debian plutôt qu'une ubuntu.
Dans les deux cas t'as des failles. Pour l'instant je vois qu'elles sont plus vite bouchées chez canonical.
Coté config les deux sont exactement les mêmes.
Certes pour ubuntu j'installe pas la dernière, j'attends qu'il bouchent des trous. Mais bon on ne peu pas traiter un gars qui met un ubuntu server de pebcak en disant qu'il y a des failles ... surtout que sur Apache 2.2.9 (celle sur lenny) il y a des failles bien connus toujours pas colmaté dans le repository de debian...

Commentaire #153949 écrit par but2ene le 27/11/2010 à 21h27 | 👍🏽 👎🏽

Ubuntu pour une utilisation bureautique, pourquoi pas, ça a plein d'avantages.

Pour un serveur, sûrement pas !

C'pas en refaisant un OS tous les 6 mois qu'on peut avoir un truc stable.

Commentaire #153950 écrit par Phylos le 30/11/2010 à 23h42 | 👍🏽 👎🏽

@Phylos : les versions LTS sont supportées 2 ans

@Plouc : prendre l'outil le plus adapté c'est bien, a condition de le maîtriser...
Vu que ubuntu server fonctionne très bien pour l'utilisation qu'il souhaite, s'il ne maitrise pas debian mais il est à l'aise sur ubuntu je ne voie pas en quoi le choix de cette dernière fait de lui un pebkac, la sécurité sera certaine meilleure que s'il configure mal une debian.
Et puis, outre la question de la sécurité qui n'est peut être pas si évidente, cela ne dit pas si ubuntu n'était pas plus indiqué que debian pour son utilisation.

Commentaire #153951 écrit par LePoulpe le 01/12/2010 à 17h20 | 👍🏽 👎🏽

@LePoulpe

Je doute fortement que l'utilisation d'ubuntu facilite l'admin d'un serveur ... si tu ne maitrises pas le monde unix, que ce soit ubuntu ou debian, tu sors ...

Et si c pour coller un gnome sur un serveur, moi j'abandonne :s

"la sécurité sera certaine meilleure que s'il configure mal une debian."

Ca fait longtemps que je n'ai pas touché ubuntu, mais je soute qu'il y ai une différence au niveau des manip a faire pour securiser une debian ou une ubuntu...

Commentaire #153952 écrit par Plouc le 02/12/2010 à 10h23 | 👍🏽 👎🏽

C'est sûr que la ligne de commande, les modifications avec vi des fichiers de config, ne pas prendre gnome sur un serveur etc ça permet d'avoir un système optimisé.

Mais ce que je voulais dire, c'est que tout le monde n'est pas forcément capable de faire ça, et se contenter d'une solution un peu moins performante mais maîtrisée par soi-même et par nos collègues n'est absolument pas être pebkac, j'ai même presque envie de dire au contraire (surtout en entreprise)

Sinon, si on va part là, en fouillant on risque de trouver des choses que tu ne sais pas faire et te traiter de pebkac

Commentaire #153953 écrit par Plouc le 02/12/2010 à 11h16 | 👍🏽 👎🏽

Ah tiens un bug, je ne voulais pas piquer ton identité Plouc

Commentaire #153954 écrit par LePoulpe le 02/12/2010 à 11h17 | 👍🏽 👎🏽

Je te crois sur parole, quand on est un Poulpe, on veut pas etre un plouc ;)

Je veux bien essayer de suivre ton raisonnement, mais ds le cas pressent, je ne vois pas comment on peut maitriser mieu une ubuntu qu'une debian :s
Par exemple, Un apache s'install et ce config de la meme facon sur les deux...

tu as presque les même possibilité sur les deux, le seul interet d'ubuntu c'est d'avoir un desktop qui s'install tout seul, du clé en mains ...

pour un serveur, je vois vraiment rien qui me pousserait a utiliser un ubuntu server ...

mais prk pas ...

Commentaire #153955 écrit par Plouc le 02/12/2010 à 14h02 | 👍🏽 👎🏽

Ben quand tu sais configurer les deux, évidemment il y a peu d'intérêt à prendre une ubuntu comme serveur (enfin mis à part une utilisation qui le requiert).

D'expérience pour pas mal de personnes (non geek) l'installation d'une débian reste plus difficile et risquée qu'une ubuntu. Surtout si d'autres sont susceptibles de passer derrière toi (du style tu prends des congés, et tu sais que certains de tes collègues risquent de devoir passer sur le serveur)

Dans ce cas, la solution clé en main peut être un choix judicieux, même si une partie de la config reste commune aux 2 distrib.

Commentaire #153956 écrit par LePoulpe le 02/12/2010 à 14h33 | 👍🏽 👎🏽

Après on pourrait discuter de la possibilité de former les gens etc mais bon en entreprise c'est pas toujours aussi simple que ça.

Commentaire #153957 écrit par LePoulpe le 02/12/2010 à 14h40 | 👍🏽 👎🏽

<troll>Et puis tant qu'ils ont pas mit Windows, hein...</troll>

Commentaire #153958 écrit par Sklerhöz Amplack le 17/01/2011 à 17h43 | 👍🏽 👎🏽