Euh je saisis pas ce qui ne vas pas, elle est très correcte cette définition, y a même le GNU devant Linux.

Bon, une demie-répétition, un mensonge et un manque d'info. Combien de fois faudra-t-il dire que Linux n'est PAS un OS ? >.< Bon, Windows pas vraiment non plus d'ailleurs, mais là n'est pas la question. Pas non plus l'impression que ça soit un unique logiciel, plutôt une couche de programmes, non ? Bref, tout ça pour dire que je ne l'aurais pas exprimé comme ça... Je sais pas, pour le péon commun, j'aurais plus mis l'accent sur le principe d'interface, d'interprétation de commandes et une petite introduction au "langage machine" différent. Il y a certainement moyen de le faire simplement.

Plonk : Faudra penser à mettre à jour Wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux ) : "Linux, ou GNU/Linux, est un système d’exploitation compatible POSIX."

Pour le péon moyen il faut faire simple pour qu'il comprenne un minimum. T'as certainement de bonne connaissances en informatique que d'autre n'ont pas Plonk. Est-ce une raison pour prendre un air supérieur et étaler ta science? Je ne pense pas.
Je suis près à réviser mon jugement si tu nous propose ta définition "simple" et compréhensible du péon moyen comme tu dis =)

Je pense qu'il faudrait arreter de faire comme Coooofidis: Se la péter en montrant qu'on sait tout, alors qu'on sait rien.

GNU/Linux (pour les puristes) est considéré comme un OS même s'il ne s'agit que d'un Kernel d'OS, Ubuntu, Fedora, Red Hat ... sont des distributions de cet OS même si on les traite comme OS à part entière.

Enfin, un OS peut être considéré comme un logiciel selon la définition de Logiciel, je l'aurais plutot nommé Programme pour ma part car même s'il s'agit d'un ensemble d'exécutable faisant le lien Machin/Application, cela reste des exécutables (certains codés en langage machine, certes)...


@SmoKe , la confiture, moins t'en as, plus ...
(C'est une blague Plonk ! Hein !)

Je conclue en disant qu'il n'y a rien de drôle ou de PERBKAC dans cette citation.
(on est tous un peu bigleux hein ! mais vis à vis de ce que j'ai vu, rien)

juste que l'on appelle GNU/Linux trop Linux par abu de language alors que GNU/linux est un OS alors que Linux juste un noyaux.
Normalement cette définition doit être faite par des gens qui s'y connaissent et donc répéter deux fois la même (et donc signifier aux gens que Linux et GNU/linux sont deux choses différentes) ne montre pas que l'on connais le sujet :/.
un GNU/Linux (appelé souvent Linux) serait plus correct dans cette phrase .
Le PEBKAC signale juste la redondance d'information ....

Moué, pas convaincu par la PEBKAC là. Du tout même.

Cartman34> GNU/Linux, ce n'est pas un kernel.
Linux est un kernel et GNU est l'OS.
L'appelation GNU/Linux fait référence au fait d'utilisé GNU avec un kernel Linux.
Il est possible de faire du GNU/kFreeBSD c.-à-d. faire fonctionné GNU avec un kernel FreeBSD.

"The combination of GNU and Linux is the GNU/Linux operating system, now used by millions and sometimes incorrectly called simply “Linux”."

Source : http://www.gnu.org/

Moi je vous colle tous un PEBKAC ... deja parce que j'ai envis ! mais aussi parce que vous le méritez un peu quand même ;)

Je pense que le PEBKAC était juste lié au fait qu'ils listent Linux ET GNU/Linux dans les OS, les gars...

@maxs88 : "Normalement cette définition doit être faite par des gens qui s'y connaissent"
Euuh tu as bien lu le PEBKAC ? On parle du glossaire HADOPI là... Des gens qui s'y connaissent n'auraient jamais fait voter cette loi débile et dangereuse au citoyen lambda...

Je vois pas le problème...ils ont inclu Linux parce que Mme Michu a aucune idée de ce que GNU veut dire, et GNU/Linux parce que c'est avec ça que le noyau Linux est le plus souvent utilisé, pour les puristes.
Il y a plein de choses à reprocher à la HADOPI, mais pas ça.

La définition est claire, concise et correcte.
Ok, il ont listé Linux deux fois, mais c'est "juste" une redite, pas un PEBKAC.

Bah le fait de lister GNU/Linux deux fois, dont une fois incorrectement, montre bien que celui qui a écrit la définition était loin de la maîtriser. Donc il y a bien un PEBKAC.

Enfait, dire Linux au lieu de GNU/Linux n'est pas une erreur à proprement parler, ce serais plutôt une métonymie ( ouvrez les dicos ! ^^' ), et en somme tout le monde comprend. C'est pareil quand on dit Allemagne, le terme exact serais République Fédérale D'Allemagne, mais même dans des documents plus ou moins officiels c'est lourd à énoncer... Et ça ne gène personne de dire Linux sauf peut-être M. Stallman & Co non ^^ ?