Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Un client, retraité, m'apporte aujourd'hui des disquettes dont le contenu était à copier sur une clé USB. Il avait peur que sa poignée de disquettes ne rentre pas sur la clé de 4Go (déjà, premier PEBKAC). Du coup, il m'avait noté sur une feuille l'espace utilisé par chaque disquette.

Excepté que, au lieu de me noter la taille utilisée, comme l'afficherait par exemple Windows dans les propriétés, il m'avait noté l'angle en degrés du camembert graphique qu'affiche Windows dans ce même menu.

Ça donnait donc : "Disquette 1 : 120° d'utilisation - Disquette 2 : 45°...". PEBKAC.
PEBKAC #2896 proposé par Kukron le 20/12/2010 | 12 commentaires | 👍🏽 👎🏽
Ou comment se prendre la tête pour rien !
Commentaire #155107 écrit par Cartman34 le 22/01/2011 à 09h10 | 👍🏽 👎🏽
+1
Si personne ne lui a jamais expliqué, on peut comprendre l'erreur venant de quelqu'un qui n'est pas né avec l'informatique. D'un autre côté, les camemberts, c'est aussi vieux que le monde non ? (1801 d'après Wikipedia)
Commentaire #155108 écrit par BSK le 22/01/2011 à 10h36 | 👍🏽 👎🏽
La capacité d'une disquette étant toujours identique, tu dois pouvoir calculer.
Commentaire #155109 écrit par TD le 22/01/2011 à 10h56 | 👍🏽 👎🏽 +1
C'est mignon :)
Commentaire #155110 écrit par Pomdet'air le 22/01/2011 à 12h58 | 👍🏽 👎🏽
@TD : identique ? Tu connais la différence entre double densité, haute densité et extra-haute densité ?
C'est comme dire "mon processeur est utilisé à 42 %" : ça représente pas la même chose sur un Motorola 68000 et un Intel Core i7 980X.
Commentaire #155111 écrit par Quelqu'un le 22/01/2011 à 16h10 | 👍🏽 👎🏽
@Quelqu'un : non, tu me l'apprends, merci :-)
Commentaire #155112 écrit par TD le 22/01/2011 à 17h00 | 👍🏽 👎🏽
@TD : bah de rien ;)
Alors de mémoire, une disquette double densité peut stocker environ 800 Ko, une haute densité 1,44 Mo et une extra-haute 2,8 Mo. Si tu veux les chiffres exacts, compte pas sur moi, j'ai que des HD sous la main...

Mais bon, PEBKAC quand même, car même en considérant des disquettes de 3 Mo, on pourrait en faire tenir un bon millier sur une clé de 4 Gio...
Commentaire #155113 écrit par Quelqu'un le 22/01/2011 à 19h03 | 👍🏽 👎🏽
@Quelqu'un : mais la capacité est bien souvent affichée sur la disquette en elle-même, donc ça reste calculable bien que totalement inutile vu qu'on sait tous que y aura aucun souci de place.

Sinon on peut féliciter ce meusieur qui semble tenter de suivre les évolutions technologiques malgré son age. Tout le monde n'en est pas capable.
Commentaire #155114 écrit par ouio le 22/01/2011 à 21h48 | 👍🏽 👎🏽
Ca fait un baille que je n'ai plus de lecteur de disquette.
C'est déjà bien que 10 ans après elles soient encore lisible...
Commentaire #155115 écrit par but2ene le 23/01/2011 à 00h29 | 👍🏽 👎🏽
ça me sert toujours : un bon memtest86+ pour tester les RAMs (même de la DDR3), load du driver SATA raid pour installer windows XP sur certain pc portables, transferts de documents sur certains "très vieux" PC, par exemple : un de mon père a mon age : 24 ans... et il ne lit que les disquettes de 720 ko.....
ou alors, installer un lecteur ZIP ou un disque dur portatif externe en SCSI.

bref, il faut bien utiliser la vielle technologie
Commentaire #155116 écrit par nonolelion le 23/01/2011 à 00h41 | 👍🏽 👎🏽
@Pomdet'air Complètement ! :'-)
Commentaire #155117 écrit par Aérius le 23/01/2011 à 23h37 | 👍🏽 👎🏽
rigolo comme tout :-)

Mais comme dit précédemment, un retraité qui essaie de se mettre aux nouvelles technologies, il faut l'encourager :-)
(qu'est-ce qu'il a du se casser la tête à mesurer les angles du camembert pour chaque disquette !)
Commentaire #155118 écrit par Thos le 27/01/2011 à 13h22 | 👍🏽 👎🏽