Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Première année de DUT : cours de programmation de commande (bash). Mon binôme et moi-même étions entrain de bloquer sur un exercice. La prof' voulant nous aider, s'installe à coté de nous et allume son portable afin de nous montrer la correction. Mais la première chose qu'elle fit, était de lancer un programme qui semblait boucler indéfiniment.

Intrigués, nous lui avons demandé quel était ce programme. Elle nous a répondu : "Chaque fois que je boote, je lance une boucle infinie pour faire chauffer le processeur, et ainsi compiler plus vite". PEBKAC.
PEBKAC #485 proposé par ben le 27/02/2009 | 12 commentaires | 👍🏽 👎🏽
Son processeur, c'était pas un Intel Pentium Diesel Edition?
Commentaire #146594 écrit par MD le 28/02/2009 à 11h33 | 👍🏽 👎🏽
... et on s'étonne de voir le niveau des ingénieurs sortants des écoles.... X(
Commentaire #146595 écrit par Tengu le 27/05/2009 à 15h48 | 👍🏽 👎🏽
joli PEBKAC je trouve ca "mignon" moi :)
<geek>Sinon on confond pas un shell et un langage de programmation ^^</geek>
Commentaire #146596 écrit par Plouf le 09/06/2009 à 12h08 | 👍🏽 👎🏽
>Intel Pentium Diesel Edition, mdr
Commentaire #146597 écrit par x le 10/06/2009 à 17h56 | 👍🏽 👎🏽
Une boucle infinie = plantage de l'OS non??
Commentaire #146598 écrit par SopoR le 16/12/2010 à 12h55 | 👍🏽 👎🏽
Merci SopoR de prouver qu'il peut également y avoir des PEBKAC dans les commentaires :)
Commentaire #146599 écrit par Reijivom le 24/12/2010 à 21h42 | 👍🏽 👎🏽
@SopoR : Bien sur! Un OS qui gèrerait des boucles infinies... N'importe quoi! Et pourquoi pas des hommes dans l'espace tant qu'on y est...
Commentaire #146600 écrit par Tripliopopop le 11/04/2011 à 14h58 | 👍🏽 👎🏽
Et pourtant... le prof a raison !

D'une part un processeur tourne mieux à chaud qu'à froid (pour des raisons physiques), mais en plus le système adapte d'autre part la course du processeur à son activité passé et non à venir.
Commentaire #146601 écrit par Zanza le 26/04/2011 à 01h50 | 👍🏽 👎🏽
Alors celle-là, je m'y attendais vraiment pas. Ça semblait tellement illogique...
Commentaire #146602 écrit par Davy le 03/05/2011 à 18h35 | 👍🏽 👎🏽
Je crois que SopoR a confondu bomb fork et boucle infinie.

quoi qu'en fait c'est la même chose, sauf que la bomb fork crée un processus a chaque répétition, non?
Commentaire #146603 écrit par ROB le 07/05/2011 à 01h13 | 👍🏽 👎🏽
Exact, enfin maintenant les OS limitent le nombre de fork
Ben si tu peux pas executer une boucle infini sur ton pc, tu fais comment pour faire marcher tes jeux ? :)
Commentaire #146604 écrit par Nelskj le 01/11/2011 à 14h29 | 👍🏽 👎🏽
"<geek>Sinon on confond pas un shell et un langage de programmation ^^</geek>"

Er, le bash est un langage de programmation... Cf mon cours :

"Les shells ne sont pas seulement des interpréteurs de commandes mais également de véritables
langages de programmation. Un shell comme bash intègre :
- les notions de variable, d’opérateur arithmétique, de structure de contrôle, de fonction,
présentes dans tout langage de programmation classique, mais aussi
- des opérateurs spécifiques (ex : |, ;)"

Also j'y crois pas trop pour l'histoire du processeur chaud, source ?
Commentaire #146605 écrit par koshie le 25/12/2011 à 05h40 | 👍🏽 👎🏽