PEBKAC #6876

Après avoir complètement bloqué l'accès à mon serveur lors d'une mise à jour du client SSH, j'ai tenté de faire une restauration à partir de l'image système qui est faite quotidiennement par mon hébergeur.

Sur le panneau de contrôle, je sélectionne la sauvegarde faite dans la nuit (une sauvegarde incrémentale), et je lance la restauration, qui échoue. Après plusieurs vaines tentatives, je contacte le service client.

Ce dernier m'a expliqué qu'il ne fallait pas utiliser la sauvegarde incrémentale, mais la sauvegarde complète, qui datait de plusieurs jours, et qu'une restauration sur les sauvegardes incrémentales était impossible.
J'ai donc perdu plusieurs jours de données, et je ne sais toujours pas à quoi peuvent bien servir ces sauvegardes incrémentales. PEBKAC.

PEBKAC #6876 proposé par Link le 05/02/2013 | 14 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +159

Euh... je ne connais pas l'hébergeur en question, mais peut-être faire une restauration de la dernière complète puis appliquer les diffs des incrémentales qui suivent ?

Commentaire #77683 écrit par Acné le 05/02/2013 à 17h58 | 👍🏽 👎🏽

Bloquer l'accès au serveur en faisant une mise à jour d'un client SSH ?
Que ce soit le client du serveur, ou celui de ta machine, je ne vois pas comment ça peut se produire...

Commentaire #77688 écrit par Marmotte le 05/02/2013 à 18h04 | 👍🏽 👎🏽

Quand je fais une restauration à l'instant n, toutes les images plus récentes disparaissent du panel d'administration. J'ai pas eu l'occasion depuis de vérifier si ça remarchait correctement.

C'était chez un hébergeur dont le nom comporte deux fois le même chiffre, séparé par une esperluette.

Commentaire #77691 écrit par Link le 05/02/2013 à 18h07 | 👍🏽 👎🏽

Mise à jour du serveur SSH (sur le serveur), je me suis lamentablement planté en écrivant mon pebkac...

Au redémarrage, le serveur ne se relançait pas, et donc impossible de se connecter..

Commentaire #77695 écrit par Link le 05/02/2013 à 18h09 | 👍🏽 👎🏽

Lors d'une mise à jour, le démon ssh doit redémarrer. Si ça plante, on ne peut plus se connecter dessus.

EDIT: grillé

Commentaire #77696 écrit par BSK le 05/02/2013 à 18h11 | 👍🏽 👎🏽

C'est étrange, c'est le 1er nom qui m'est venu en tête :').

Commentaire #77715 écrit par X3N le 05/02/2013 à 19h41 | 👍🏽 👎🏽

Le pire, quoi. Hébergeur américain, celui-là, je crois, non ?

Commentaire #77718 écrit par Aaargh!!! le 05/02/2013 à 19h44 | 👍🏽 👎🏽

T'a pas un mode rescure/boot réseaux ?

Commentaire #77720 écrit par moielias le 05/02/2013 à 19h46 | 👍🏽 👎🏽

L'hébergeur ne fait pas de KVM IP ? S'il le fait, alors CTLP.

Commentaire #77723 écrit par juu le 05/02/2013 à 20h03 | 👍🏽 👎🏽

C'était le moins cher quand j'ai cherché un VPS. En ayant vu un pebkac récent sur la baisse des tarifs chez un autre, il passe au même prix que ce que je paye actuellement, pour un peu plus de perfs.

Commentaire #77726 écrit par Link le 05/02/2013 à 20h07 | 👍🏽 👎🏽

Il me semble que c'est en option. Pour un serveur perso, je m'en passe, et j'apprend de mes conneries...

Commentaire #77727 écrit par Link le 05/02/2013 à 20h08 | 👍🏽 👎🏽

C'est moi ou j'ai déjà lu ce PEBKAC ?

Commentaire #77782 écrit par neeko le 06/02/2013 à 09h13 | 👍🏽 👎🏽

J'ai eu probablement ma pire expérience avec eux...
T'appelles ça le moins cher ? C'est probablement le plus cher que j'ai vu et mon service est beaucoup moins cher (15€ mini et 20€ pour l'équivalent du 30€).
Au prix de 1&1, autant prendre un serveur dédié chez En ligne... (Surtout vu la différence de qualité de service)

Commentaire #78182 écrit par Cartman34 le 08/02/2013 à 10h24 | 👍🏽 👎🏽

Lorsque j'ai cherché un VPS, 1&1 était à 10€ HT par mois, alors que Online était à 15€ HT (avec pour seule différence 160Go de disque dur, pour 20 chez l'autre). J'ai donc pris le moins cher, vu que je n'avait pas vraiment l'utilité d'autant d'espace.

Commentaire #78190 écrit par Link le 08/02/2013 à 10h36 | 👍🏽 👎🏽